Hace 11 meses | Por curaca a elmundo.es
Publicado hace 11 meses por curaca a elmundo.es

Rusia dejó claro que una detención del presidente Vladimir Putin en Sudáfrica equivaldría a una declaración de guerra. El presidente del país, Cyril Ramaphosa, hizo la advertencia cuando queda un mes para que se lleve a cabo una reunión internacional en Johannesburgo, a la que estaba invitado el presidente ruso, que finalmente no asistirá

Comentarios

Ghandilocuente

#1 Es mismo venia a decir.
Que alguien intente arrestar a George Bush por la guerra de Irak... que ya no es ni presdente, y que nos cuenten como le ha ido...

Mikhail

#2 Como mínimo un par de Tomahawks y una división de marines iban a ir a visitarte. 😕

Mikhail

#3 Y no le importa usarlo. 😕

y

#1¿ En que momento amenazo Sudáfrica con detener a Putin?

Ni Castro cuando estuvo en USA tuvo el mas mínimo problema. No he visto nunca el caso de un presidente en ejercicio detenido en otro país al que asistía a una reunión.

benderin

#4 ¿En qué momento he dicho yo que Sufáfrica amenazara con eso?

y

#5 Pues no te pongas la venda antes de la herida.

benderin

#6 Yo solo comento algo que me parece irrelevante.

Condenación

#4 En la entradilla dice que lo advirtió:
El presidente del país, Cyril Ramaphosa, hizo la advertencia cuando queda un mes para que se lleve a cabo una reunión internacional en Johannesburgo

Sudáfrica es miembro de la CPI y está obligada a detener a cualquier persona buscada por el tribunal. Aunque en el pasado ya hicieron la vista gorda con Al Bashir, el genocida dictador sudanés.
https://issafrica.org/iss-today/the-real-problem-behind-south-africas-refusal-to-arrest-al-bashir

y

#10 En la entradilla dice:

"Rusia dejó claro que una detención del presidente Vladimir Putin en Sudáfrica equivaldría a una declaración de guerra. El presidente del país, Cyril Ramaphosa, hizo la advertencia cuando queda un mes para que se lleve a cabo una reunión internacional en Johannesburgo, a la que estaba invitado el presidente ruso, que finalmente no asistirá"

Entiendo que lo que dice el presidente es la advertencia de amenaza de guerra.

Al menos leyéndolo yo lo entiendo así. Sino tendría que decir que hizo la advertencia de la amenaza de detención.

editado:
Leyéndolo varias veces y leyendo la noticia no acabo de tener claro si al advertencia es por la detención o por la amenaza de guerra.

Condenación

#12 no acabo de tener claro si al advertencia es por la detención o por la amenaza de guerra.

Hay advertencias y amenazas para todos.
1- Sudáfrica advierte a Rusia que tiene que detener a Putin si entra en su país, por orden de la CPI.
2- Rusia se lo toma como amenaza y dice que como le detengan les parte la cara, según nos cuenta Sudáfrica. Pero decide que Putin no va a la reunión.

luiggi

#10 Si no atan bien al poder judicial, podría salirles un juez Garzón. Pero no es algo preocupante en repúblicas bananeras.

En realidad que Putin no vaya habla bien de la independencia de poder en Sudáfrica.

StuartMcNight

#4 Antes de que Moscú desistiera de enviar al presidente, la oposición en Sudáfrica trató de preparar una detención del líder ruso acorralando al Gobierno. Según el 'Independent Online', el presidente sudafricano testificó en relación a una demanda del principal partido opositor, Alianza Democrática, que exigía que el tribunal ordenase al Gobierno del país la ejecución de esta orden de arresto contra Putin.

y

#16 "Antes de que Moscú desistiera de enviar al presidente, la oposición en Sudáfrica ..."

¿En Sudáfrica gobierna la oposición?

o ¿hace populismo como la oposición en casi todos los países?

m

#18 La oposición presentó una demanda para obligar a que el Gobierno lo detuviese porque está buscado por la Corte Penal Internacional y Sudáfrica la reconoce. Digamos que los ponían en una situación muy difícil, lo detienes y te declaran la guerra o no lo detienes y te acusan de prevaricación

StuartMcNight

#18 No gobierna la oposicion pero parece obvio que se puedan hacer comentarios basandose en las peticiones de la oposicion a un tribunal.

Especialmente cuando la noticia te cuenta que ese tribunal ya ordeno detenciones de otros lideres en el pasado (aunque estas detenciones fueran ignoradas por el gobierno de turno).

Jesulisto

#1 Es que se la cogen con papel de fumar.

i

#1 Lo que sea, pero al final no va. Que es lo lógico. Poner a otro país en la disyuntiva es bastante cabrón e idiota.

Un saludo a todos los que decian que nadie tendria huevos a detenerlo. Quiza si quiza no. El no tiene huevos a comprobarlo.

Alakrán_

#1 a su jefe de estado criminal de guerra.
Entiendo que molestara, pero amenazar con una guerra, pues es ir muy lejos, por la seguridad del mundo mejor que el criminal de guerra no salga de su país.

luiggi

#20 La verdad, dudo mucho que vaya a sacar tropas de Ucrania para enviarlas a luchar en Sudáfrica. Ni Putin. Menos su sucesor.

luiggi

#1 Garzón mandó detener a Pinochet

benderin

#34 ¿Y? ¿Era Pinochet jefe del estado en Chile en ese momento?

luiggi

#38 No. Pero era senador y se creía intocable. De hecho logró evitar la extradición con artimañas políticas. Pero un poder judicial independiente puede dar muchos sustos, para mí positivos, al gobierno de turno

pitercio

Incluso entre genocidas tienen un código. Igual que se puede reunir tocristo tranquilamente en Kiev como si eso fuera una campus party sin esperar una lluvia de bombas, las reuniones con catering son sagradas en cualquier parte del mundo. Lo raro es que tuvieran que disipar la duda.

hasta_los_cojones

#15 Tal vez Rusia no tiene capacidad para bombardear Kiev cuando quiera y como quiera.

Aperitx

#19 Si Rusia no podría bombardear Kiev estaríamos nosotros bombardeando Rusia nosotros sin que Rusia atacará a nadie, que no es la primera vez que pasa

hasta_los_cojones

#30 igual no puede hacerlo con precisión.

Y tampoco va a meter un pepinazo nuclear para matar a Pedro Sánchez o a Greta

Aperitx

#31 Los primeros días le dieron a una antena que es un palo vertical de lleno en medio de kiev, parece que de precisión andan bien aunque no nos lo cuenten en la tele.

hasta_los_cojones

#32 los primeros días tiraban de muy cerca.

Aperitx

#33 y nos dijeron que habían dado a un cementerio judío.

ElenaCoures1

Al final el fascista y criminal Putin se hizo caquita. Pero la amenaza (algo habitual desde Rusia) habrá mejorado las relaciones sustancialmente.

Aperitx

#7 Las relaciones de los BRICS no parecen malas cuándo hay unos cuantos países queriendo entrar.
Los buenos no somos tantos en el planeta, y tampoco somos buenos.

ElenaCoures1

#25 "No te atrevas a decir que son malas" (Vladimir Putin, fascista y criminal)

Aperitx

#26 Si hay países queriendo entrar lo que diga putin da igual. Los países alineados en el bloque de occidente somos pocos y vamos a menos.

ElenaCoures1

#27 Es el consuelo que le quedará a muchos países, que cuando Rusia se vaya al carajo, la alianza BRICS seguirá. Se llamará como una conocida marca de bolis. BICS.

RoterHahn

#29
lol lol
No conocía tu faceta humorística.
Esta es buena. Mi positivo.

luiggi

#27 BRICS no es absolutamente nada hoy por hoy. Los tratados de todo tipo occidentales, dentro del propio occidente y afuera, están maduros y funcionando al máximo. Tardarán mucho los BRICS en lograr algo medianamente competente, si es que se logra algún día. De momento es humo.

m

De verdad a estas alturas alguien todavía cree en el BRICS? jajajaja Rusia haciendo lo único que sabe hacer, ir de matón por la vida lol lol

Putin es un terrorista internacional, que no va a tener ninguna salida digna tras la cruel invasión en Ucrania.. y toda esa maldad para nada, por que Rusia va a perder Donbas y Crimea para siempre!

Aperitx

#13 sabes también quien va a ganar las elecciones este domingo y con cuantos escaños?