Hace 10 meses | Por nereira a eldiario.es
Publicado hace 10 meses por nereira a eldiario.es

Sumar considera que la Federación incumple la obligación de paridad que establece la ley del deporte aprobada en 2022 puesto que de sus 20 miembros solo dos son mujeres. “La desproporción entre mujeres y hombres no se limita a la Junta Directiva, sino que alcanza la totalidad de los órganos federativos, reflejando una patología que no puede considerarse puntual o coyuntural sino sistémica”, asegura el partido de Díaz. Por ejemplo, solo el 9% de su plantilla (38 de sus 411 miembros) son mujeres.

Comentarios

Elduende_Oscuro

#14 https://www.mpr.gob.es/servicios/participacion/Documents/Anteproyecto%20de%20Ley%20Org%C3%A1nica%20de%20representaci%C3%B3n%20paritaria%20de%20mujeres%20y%20hombres%20en%20%C3%B3rganos%20de%20decisi%C3%B3n.pdf

3. En el nombramiento de las personas titulares de las Vicepresidencias y los Ministerios,
se garantizará el principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres, de forma que
cada uno de los sexos suponga como mínimo el cuarenta por ciento en su conjunto.»

A

#18 Es un anteproyecto, ya lo dice #16. No está aprobado.

madeagle

#14 Si, la ley del embudo

K

#6 Eso que enlazas es un anteproyecto de Ley, no está aprobado. Y no contiene la cita de tu comentario, que debe haber salido de otro sitio.

cc #3

Olarcos

#6 ¿Se disolverán también los claustros de profesores ahora que comienza el curso, donde la paridad brilla por su ausencia?

Molari

#21 no parece lo mismo la junta directica de un organismo/institución/empresa que una asamblea (ni siquiera hablas de la junta directiva del colegio) de ámbito local

Olarcos

#38 No, hablo del claustro de profesores, donde no hay paridad, en ninguno.

Molari

#39 el claustro no tiene porque tener paridad porque esencialmente es la asamblea donde estan todos los profesores. No es un órgano electo

Olarcos

#42 Es un órgano colegiado. Un ministerio tampoco es un órgano electo, los ministros de un gobierno tampoco lo son, los directivos de las empresas tampoco, los jueces de un tribunal tampoco son electos.

Molari

#44 no me refiero a elecciones con votantes, sino a que sus miembro son elegidos. Los miembros de lis órganos directivos de un ministerio son elegidos por el ministro, al igual que los ministros lo son por el presidente del gobierno o los directivos de las empresas por el consejo de administración o como se establezca en sus normas. Los jueces de los tribunales no son electos, pero sí los vocales del CGPJ (ahí sí podría tener sentido exigir cierta paridad) .

La paridad puede tener sentido para órganos directivos

Olarcos

#48 Pero no para los repartidores de hormigón en agosto a las 12 de la mañana. Ahí poca paridad piden. Tampoco en el colectivo de poceros, mineros...

Molari

#54 tampoco la exigen para cuidadores de ancianos ni limpiadores de hotel ...

Olarcos

#55 Ni educadores sociales, ni guarderías, ni limpiadores de casas, ni...

i

#1 si, seguro lol lol lol lol lol lol lol

F

#1 Y el consejo episcopal

F

#1 Y el Consejo Episcopal

GeneWilder

#2 Hay que aguantar estas gilipolleces al amparo del asunto del calvo. Es demencial. Vaya tropa.

D

#4 Madre mía el traumita que tenéis algunos. Qué cruz soportaros.

v

#4 Cómo estamos gozando las personas normales con vuestra bilis.

Y esto solo acaba de empezar. Estáis acabados

frg

#2 En este caso está claro que ninguno es válido para el puesto.

T

#7 Por un lado, tu afirmación es arriesgada. Por el otro, el que sean válidos o no para el puesto actualmente no es en base a si mean de pie o sentados sino a otros factores.

frg

#13 ¿Arriesgada? No lo creo. Años de nepotismo implican que todos esos puestos estan ocupados por lamebotas.

T

#22 Como afirmación categórica que es, y teniendo en cuenta que en un grupo de gente suele haber cierta distribución que tiende a la campana de Gauss para los más variopintos parámetros, sí me parece arriesgada, no he dicho falsa, he dicho arriesgada. ¿Que muy probablemente tengan el origen que dices? es probable, pero tampoco es 100% seguro y, aún siéndolo, podría haber alguien válido para el puesto.

P

Bravo, Yolanda. Seguro que abanderar las luchas que han acabado con el difunto Podemos es una muy buena idea.

GeneWilder

#8 Esta señora se quitará la careta a su debido tiempo.

pedrario

#12 ¿qué careta? Si de toda la vida ha defendido estas cuestiones e impulsado políticas de discriminación laboral de hombres frente a mujeres.

JohnSmith_

#15 Cierto. Pero ahora, por alguna extraña razon, a sus adeptos parece que se le ha olvidado.

Olarcos

#12 Hace tiempo que se la ha quitado, si es que alguna vez la tuvo puesta.

leporcine

#12 No me digas a estas alturas que la nariz no es suya.

QAR

#8 Con cierta vergüenza reconozco haber votado a Sumar. Pensé que con la defenestración de Montero se iban a moderar en el rollo hembrista, pero veo que me la han vuelto a colar.

En fin, uno que la próxima vez votará a PACMA.

a69

La Federación Unida de Planetas siempre tuvo un deficit en la repesentacion de hembras Farengi, supongo por su periodo de incubación que les impide abandonar el nido por largas temporadas.

j

Resulta que hay una ley del deporte que ha sido aprobada por el ministro Iceta del psoe, que es el que tiene la competencia correspondiente.

Sumar sólo denuncia el incumplimiento de una ley del psoe, pero oye, como todo vale con tal de atacar a Irene Montero aunque no sea su competencia.

P

#17 Resulta que la Ley de extranjería española dice que es una infracción grave estar en España sin autorización de trabajo y/o residencia. Es una ley aprobada, vigente y que, creo que queda fuera de toda duda que afecta al mercado laboral que haya entrada de mano de obra irregular que por sus condiciones puede hacer que siga habiendo paro y que las condiciones laborales no mejoren. Sumar decide no denunciar está situación de la existencia de trabajadores irregulares y, sin embargo, sí deciden denunciar la falta de paridad en la RFEF. Esto es porque quiere hacer partidismo y bandera con algunas ilegalidades, porque por otro lado parece obviar otras ilegalidades.

j

#28 estás mezclando churras con merinas...

Denunciar una situación no sirve para absolutamente nada, crear leyes, sí, que es lo que está haciendo Doña Yolanda Díaz.

Denunciar a un organismo por incumplir la ley también sirve, porque un juez puede juzgar a una entidad jurídica, ¿has visto algún juicio a "una situación"? Yo no.

Y que haya que explicar cosas tan evidentes...

P

#29 "Presenta el caso ante el CSD" creo que podrás entender que no es una denuncia al uso ante un juzgado y que hay organismos y foros asimilables en los que se podrían realizar denuncias genéricas sobre el incumplimiento de la ley de extranjería, si es que es el incumplimiento de las leyes lo que realmente les preocupara como dices tú.

j

#31 volvemos a lo mismo, se denuncia a una entidad jurídica o a una persona por incumplir una ley.

Tú lo que dices es que denuncie a una situación, lo cual es ridículo y veo que sigues sin entender la diferencia.

HAL9K

#32 De hecho confunde las competencias del Ministerio de trabajo, que sí lucha contra el empleo irregular y con buen desempeño en esta legislatura, con las competencias del Ministerio de Interior en materia de extranjería, de las que se ocupa la Policía Nacional.

j

#33 ¿de qué cojones hablas ahora?, ¿por qué cambias de tema?

Manzanas traigo!!!!

HAL9K

#34 Tranquilo hombre y lee. No hablabas conmigo. No he cambiado de tema. Te decía que la persona con la que hablabas atribuye a un ministerio competencias de otro.

P

#33 La denuncia no la pone Yolanda o el Ministerio de Trabajo, la pone Sumar, que entiendo que si el argumento del compañero en #17 es que meramente denuncian un incumplimiento de la Ley, tiene sentido mi comentario de que hay otros incumplimientos de leyes, más o menos relacionadas con trabajo, que parecen no molestarles tanto.

HAL9K

#40 Hay una organización que incumple una ley. Se denuncia a esa organización.

Hay extranjeros en situación irregular en España. ¿A quién denuncias? ¿Conoce sumar a cada uno de los extranjeros en situación irregular para denunciarles uno a uno?

Lo segundo un partido político lo denuncia con su programa. Elaborando proyectos, haciendo propuestas y apoyando leyes. ¿Ha dejado Sumar de hacerlo? Otra cosa es que a ti no te gusten las propuestas o políticas de Sumar.

P

#46 No es cuestión de que me guste o no, es cuestión de que el argumento de que "están denunciando una ilegalidad" como si el mero incumplimiento de la Ley les llevara a ello y quitando peso al fundamento ideológico que hay detrás de esta denuncia de Sumar a la RFEF es absurdo.

HAL9K

#49 Perfecto. La motivación de la denuncia puede ser la que indicas u otra, ellos sabrán. Pero eso no quita que has elegido un mal ejemplo mezclando cosas.

t

#17 Pues según acabo dee escuchar al responsable del CSD la ley indica que hasta enero de 2024 no es obligatorio. Así que de incumplimiento nada y una muestra de ignorancia de los de Sumar.

BastianBaltasarBux

Veo que el "argumentario" del PP de esta semana es atacar a Yolanda Díaz viendo los comentarios, como ya no pueden salvar al desgraciado de Rubiales desvían el ventilador de mierda contra Sumar.

Ya no engañáis a nadie, gañanes asquerosos.

t

¿Y Yolanda Díaz piensa dimitir por todos esos sobeteos y besos fuera de lugar yno consentidos que suele realizar?

Olarcos

#_19 ¿Y por qué el PP quiere salvar a Rubiales?

El_Chepas

En vez de más papista que el papa, más monterista que Irene

ElChepas

¿La chupipandi de charos de Igualdad acaso cumple ?