Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cagarse en Dios, la virgen y el rey todo en una misma frase y sin que te pueda decir nada el pobre católico monárquico de los cojones? Donde hay que firmar? Les va a dar una embolia a los de abogados cristianos y a los de Vox.
#1:
A ver si podemos celebrarlo por fin.
#4:
Estaría muy bien eliminar esos tipos penales redundantes cuando ya existe el tipo penal de injurias.
A ver de qué iba a vivir la Asociación de Abogados Cristianos sin el delito de "ofensa contra los sentimientos religiosos".
A ver de qué iba a vivir la Asociación de Abogados Cristianos sin el delito de "ofensa contra los sentimientos religiosos".
#52:
#50 En caso de tener que cambiar la Constitución, tampoco es que sea muy complicado. Recordemos a PP&PSOE cambiándola, literalmente, de la noche a la mañana: https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
cc #44
cc #44
#67:
#14 Peor, hay condenas por salir a la calle con la figura de un coño.
Porque hubo evidente intención de ridiculizar y burlarse de forma gratuita de una tradición católica fuertemente enraizada en nuestra sociedad y que evidentemente no tiene otro propósito que la ofensa gratuita de sus dogmas y creencias mas profundas.
Y eso que en el coño, aunque de una factura más que correcta, no se podía apreciar el estado del himen...
Porque hubo evidente intención de ridiculizar y burlarse de forma gratuita de una tradición católica fuertemente enraizada en nuestra sociedad y que evidentemente no tiene otro propósito que la ofensa gratuita de sus dogmas y creencias mas profundas.
Y eso que en el coño, aunque de una factura más que correcta, no se podía apreciar el estado del himen...
#30:
#28 la diferencia es que dios no existe y el rey es una figura pública. No me parece lo mismo que insultar a un colectivo concreto formado por personas de carne y hueso. Si me dices que te cagas en el feminismo, te lo acepto, porque es una idea; pero si me dices que "deberían matar a los putos moros", por mucho que yo no tenga nada que ver con ese colectivo, encontraré bastante lógico que te acusen de un delito de odio.
#31:
#13 quememos a los reguetoneros, a todos, muerte a los rojos, muerte a los fachas, colguemos a los monárquicos, mandemos al gulag a los no revolucionarios, muerte a los islamistas radicales, a los judíos sionistas, a los cristianos retrógrados
no hago o incitó a que nadie haga nada.
¿Alguna contradicción más? Por cierto, insultar a Irene Montero sigue siendo legal, has metido el lloro con calzador.
no hago o incitó a que nadie haga nada.
¿Alguna contradicción más? Por cierto, insultar a Irene Montero sigue siendo legal, has metido el lloro con calzador.
Comentarios
A ver si podemos celebrarlo por fin.
#1 Podemos brindar en tal caso
#16 es imposible, habria que cambiar la constitución, idea de bombero si no tiene capacidad ninguna
#44 ¿por qué iba a haber que cambiar la constitución?
#50 En caso de tener que cambiar la Constitución, tampoco es que sea muy complicado. Recordemos a PP&PSOE cambiándola, literalmente, de la noche a la mañana: https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
cc #44
#52 hombre si ambos quieren esta tirado pero si uno de esos no quiere...
#52 se reformó el título VII, las reformas de los títulos I y II son bastante más complicadas.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=166&fin=169&tipo=2
#71 para ello no es necesario un referéndum?
#91 Quita, quita, referéndum, qué mal suena esa palabreja.
La constitución se cambia a puertas del veraneo cuando la gente está a otras cosas
Es lo que se ha hecho siempre y parece que les fy_
#91 Para títulos 1 y 2, necesita 2/3, disolución de las cortes, que las nuevas cámaras aprueben también por 2/3 y referéndum.
Para el resto, basta con 3/5 de las cámaras, tal y como pasó en 2011 y, si lo hubiese solicitado un 10% de los parlamentarios, también un referéndum. Nadie lo solicitó.
#52 la única puta corrección en 40 años y favorece a los acreedores del estado.
Es que lo de este país no tiene solución alguna
#52 para cambiar la Constitución hace falta mucho más que eso, lo peor de todo es que te inflan a positivos, estáis muy bien informados todos
#44 No creo que haya que cambiar nada
En cualquier caso, buena medida de un partido normalmente antiliberal como es Sumar. Supongo que hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
#58 si hay que cambiarlo, lo pone explícitamente e implicitamente en la constitución
#60 Esas leyes están en el CP, no en la constitución, te debes estar confundiendo con el concordato.
#75 no, en la constitución ya habla de la protección de la religión, y hay un buen capítulo que habla de la corona.
Solo hay que echarle un vistazo a la CE.
#79 Proteger la religion no implica mantener el delito de blasfemia.
#79 Eso no tienen nada que ver con despenalizar delitos.
#84 si estan protegidos en la constitución no puedes modificar una ley para ir en contra de la constitución.
#93 Eso tiene la misma validez en la práctica que "la vivienda es un derecho fundamental".
#79 La libertad religiosa del artículo 16 poco tiene que ver con sentimientitos y coartar la libertad de expresión. Una interpretación como para entrar a Charlie Hebdo pegando tiros.
#92 curiosa interpretación
#95 Ojo que has escrito con la misma cuenta
#97 como?
#98 Esa respuesta después de cuestionar tu interpretación de la Constitución queda como un poco fuera de lugar A no ser que quisieras colgarte simulando ser otro usuario
#100 como? como voy a simular otro usuario con mi misma cuenta.
#100 se refiere a que no está de acuerdo con tu interpretación, por eso le parece "curiosa".
#198 A #92
#58 Pues tú ni siendo un reloj estropeado acertarías, cari.
#58 joer chaval Manolito con la gente de sumar, no se porque te votan negativo si lo del reloj es pa justificar tu postura del lado de sumar
venga tevoy a votar positivo por una vez en mi vida
#58 Asociar bueno a liberal, es como decir que Felipe González era comunista con influencias de Nelson Mandela.
#58 Antiliberal=antiesclavista
liberal -> esclavista
#44 En realidad ambos textos contravienen la Constitución, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las directrices de la OCDE. Por mucho que coloquialmente y en las tertulias televisivas se utilice la palabra "constitucional" para decir "extrema derecha", en la práctica lo que es constitucional o no depende de lo que diga el texto, no de la idelogía que se llama a sí misma "constitucionalista" y no respeta la Constitución.
#86 creo que te has confundido de persona
#94 Pero si no he hablado de ninguna persona.
#44 ¿Imposible? Adonde vamos no hay nada imposible
#44
parrita710 el negativizador
#1 #16 #29 Coño, como lleva proponiendo Podemos desde 2014, qué originales son estos de Sumar, peazo de novedad
#70 Que yo sepa, Podemos está en Sumar. No sé qué criticas. Antes lo proponía Unidas Podemos (que también nos solemos olvidar de Izquierda Unida) y ahora lo propone Sumar.
#96 Podemos es un partido aparte de Sumar, has visto en algún lado que se llame Sumar Podemos o Podemos Sumar? Yo no. Son ellos mismos los que directamente no han querido ni poner el nombre de Podemos en la coalición, por tanto están unidos en la coalición pero no dentro, por decisión de Sumar, que te quede claro.
El de los sentimientos religiosos lo llevaba en su programa en 2016, artículo 293:
Derogación de los artículos del Código Penal que tipifican como delito la supuesta ofensa a los sentimientos religiosos.
https://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/06/08/programa_electoral_podemos.pdf
Izquierda Unida lo propuso en conjunto en 2018 ese mismo y el de la corona, para el primero ya iban tarde.
De nada
#96 es harkon saldra con alguna chorrada, jaja mientras escribia esto vi, la chorrada que ha dicho
#1 Junto con la ley mordaza. A ver si esta vez les da tiempo...
#25 Te tiran migajas a ves si te olvidas de que esa no les interesa tocarla.
#1 si, Podemos también lo celbrará
#1 Entonces también se podrán quemar banderas feministas.. lgtb+ etc.. ? ah no...esas no.. viva la tolerancia!
#57 ¿Desde cuando no se pueden quemar esas banderas? Que por cierto, la noticia no habla de quemas de bandera alguna.
#63 Si bajo el amparo de la libertad expresión todo vale.. que se puede esperar?
#69 ¿Quien dice que todo vale?, y no has contestado a ¿desde cuándo no se pueden quemar esas banderas?
#80 sin entrar en la conversación del otro usuario, si quemas una bandera lgtbi se podría catalogar como delito de odio. Y me parece bien
#69 No. No todo vale. Pero los derechos son de las personas (que son las que tienen ideologías) no de ldeologías en sí mismas por encima estas de las personas para someterlas
#63 ¿Y qué interés tienes en quemar eso?
#57 ¿No ves la diferencia entre sentimientos religiosos, monarquía y feminismo, orientación sexual?
Si es así, háztelo mirar
#73 Es algo tan sencillo como respeto, me es indiferente las creencias o anhelos de los demás, cada uno es libre de pensar lo que quiera, Si no eres capaz de algo entender algo así.. eres tu quien deberías haceterlo mirar
#78 Claro, y por eso me gustaría poder cagarme en dios y en la virgen sin que tengan que juzgarme por ello.
#73 que todo son invenciones humanas?
#82 la orientación sexual es una condición que tienen humanos, las ideologías de magos gobernando el universo son ideologías
#73 Yo no soy religioso, pero la pregunta que haces es realmente poco afortunada. No tienes ni un brote de empatía hacia los diferentes modos de pensamiento y de vida de los demás?
#90 Me sobra empatía, esto es otra cosa.
#57 En tu cabeza la película es cojonuda
#57 Te explico una cosa muy de bases: entre las feministas y los dioses, hay un grupo formado por seres imaginarios y el otro formado por personas reales. A ver si adivinas cuál es cuál. Si lo haces, te doy un pin.
#197 Me he liado, mi comentario era #57.
Disculpa.
#57 La libertad de expresión consiste en que los demás expresen cosas que te ofendan siempre que no vayan contra tu dignidad como ser humano (es decir no vayan contra derechos y libertades fundamentales tuyas). Difamarte, calumniarte, defender que los calvos no han de ser atentidos en la seguridad social o no se han de poder casar va en contra de la dignidad de esas personas. El cagarse en una idea que encima se caga en miles de otras ideas todas basadas en ideología subjetiva NO
Una cosa es que no te dejen practicar tus ritos religiosos de forma privada sin molestarte y otra que si tu puedes decir que una ideologia rival es satánica y sus dioses personajes de ficción no lo puedan decir otros de la tuya porque para ti sea blasfemia. O que si no creer en dios hace a las personas inmorales no se pueda decir que el dios del AT representa un personaje genocida, sádico, psicópata y a media del poder
#1 Después saldrá Garzón felicitando por el Ramadán...
#74 y eso que tiene que ver con esta noticia?
#1 claro, está muy bien. Podemos cagarnos en Dios y en la corona, pero si me cago en tu Puta madre me siguen babeando de menéame, de twitter, de Instagram y de casi todas partes.
Parece todo muy coherente… o no.
#1 Una amnistía de libro..
#1 eso, es muy importante faltar al respeto al Rey de España. Eso mejorará la vida de todo el mundo muchísimo
#1 ni hay mayoría republicana con el PSOE del lado del rey para quitar el delito contra la corona ni hay mayoría laica con el PNV, JUNS, PP y VOX para quitar la ofensa a los sentimientos religiosos
Cagarse en Dios, la virgen y el rey todo en una misma frase y sin que te pueda decir nada el pobre católico monárquico de los cojones? Donde hay que firmar? Les va a dar una embolia a los de abogados cristianos y a los de Vox.
#3 En Alá?, puedo quemar coranes?
#7 ahora no, si se aprueba si
#8 Hay condenas por quemar biblias? Hay condenas por quemar coranes?
#14 Peor, hay condenas por salir a la calle con la figura de un coño.
Porque hubo evidente intención de ridiculizar y burlarse de forma gratuita de una tradición católica fuertemente enraizada en nuestra sociedad y que evidentemente no tiene otro propósito que la ofensa gratuita de sus dogmas y creencias mas profundas.
Y eso que en el coño, aunque de una factura más que correcta, no se podía apreciar el estado del himen...
#67 tradicion que es anterior al catolicismo de corte pagano y es sacar en procesión a la diosa madre, la cual el catolicismo se apropió y dio carácter cristiano a la fuerza... Y de paso Jesus ha de ser Dios para que maria sea la madre de dios (en lugar de jesus) y corresponder a todas las manifestaciones de la diosa madre... Lo cual dice mucho de ese cristianismo
#7 Yo no estoy a favor de la quema de libros en general, pero vamos, por mi como si lo usas para liarte porros o para encender una barbacoa para hacerte unas costillas y chuletas de cerdo.
Si luego algún tarado se hace saltar por los aires en tu casa porque has ofendido su religión a mí no me mires.
#7 Creo que no es lo mismo delitos a los sentimientos religiosos que delitos de odio. En unos casos se podrían quemar en otros no. Pero si quieres provocar a cosas como Alcaeda no van a volar tu casa como dice #11
#7 y en todos los dioses y santos, pertenezcan a la religión que pertenezcan.
Me cago en Cristo, en Ala y me sobra para Buda y los que tengan que venir.
#43 eso lo dices aqui, hazlo públicamente y vemos.
#46 bueno, teniendo en cuenta que soy un don nadie, dudo que pasará nada. Pero te invito a traerme un microfono y una audiencia y tendré el placer de repetir mi diatriba.
#87 solo tienes que irte a un sitio de culto religioso y que esten en ello, y ponerte al lio.
#88 claro hombre. Aquí estamos para satisfacer los deseos del señorito.
#43 En India son varios millones, ya puedes tomar laxante
#7 no hay huevos a hacerlo subir la grabación a X.
#3 Me parece perfecto, también hacer poemas satíricos contra Irene y cargarse en la puta de todo lo que queramos. Libertad de expresión siempre. Me cago en el rey, me cago en dios, me cago en ala, me cago en el feminismo trasnochado, me cago en los curas, puta mierda de fútbol, quememos a los reguetoneros, a todos, muerte a los rojos, muerte a los fachas, colguemos a los monárquicos, mandemos al gulag a los no revolucionarios, muerte a los islamistas radicales, a los judíos sionistas, a los cristianos retrógrados...
Quiero poder decir lo que me salga de los cojones y que no me pase nada si no hago o incitó a que nadie haga nada.
Si permiten todo esto me parece perfecto.
#13 Ea ea, ya pasó, eh? Ya pasó. Quién te ha hecho pupa? Necesitas hablar? O si me cago en Dios otra vez te da un chungo?
#15 No, nadie me ha hecho pupa, solo digo que si quieres meterte con algo que odias (y yo) debes permitir que cualquiera insulte a lo que tú amas sin consecuencias. Es lo que tiene la libertad de expresión, unas veces gusta y otras no.
#28 la diferencia es que dios no existe y el rey es una figura pública. No me parece lo mismo que insultar a un colectivo concreto formado por personas de carne y hueso. Si me dices que te cagas en el feminismo, te lo acepto, porque es una idea; pero si me dices que "deberían matar a los putos moros", por mucho que yo no tenga nada que ver con ese colectivo, encontraré bastante lógico que te acusen de un delito de odio.
#30 Hay que ser más comprensivo... los creyentes tienen problemas a la hora de diferenciar lo real de lo imaginario...
#13 quememos a los reguetoneros, a todos, muerte a los rojos, muerte a los fachas, colguemos a los monárquicos, mandemos al gulag a los no revolucionarios, muerte a los islamistas radicales, a los judíos sionistas, a los cristianos retrógrados
no hago o incitó a que nadie haga nada.
¿Alguna contradicción más? Por cierto, insultar a Irene Montero sigue siendo legal, has metido el lloro con calzador.
#31 está obsesionando con Irene Montero desde hace años.
#59 Contigo no, bicho.Y así se quedó el pobre
#59 Hablamos de esta misma Irene Montero?? https://www.elmundo.es/espana/2023/09/21/650bfdb7e4d4d8d1678b45ac.html
#13 Para todo eso que has puesto ya está el delito de injurias. No sé por qué tiene que estar sobreprotegida la iglesia o el rey... será que no somos todos iguales ante la ley?
#13
Claramente haces una pendiente resbaladiza yendo de un lado al opuesto:
La libertad de expresión consiste en que los demás expresen cosas que te ofendan siempre que no vayan contra tu dignidad como ser humano (es decir no vayan contra derechos y libertades fundamentales tuyas). Difamarte, calumniarte, defender que los calvos no han de ser atentidos en la seguridad social o no se han de poder casar va en contra de la dignidad de esas personas. El cagarse en una idea que encima se caga en miles de otras ideas todas basadas en ideología subjetiva NO
Una cosa es que no te dejen practicar tus ritos religiosos de forma privada sin molestarte y otra que si tu puedes decir que una ideologia rival es satánica y sus dioses personajes de ficción no lo puedan decir otros de la tuya porque para ti sea blasfemia. O que si no creer en dios hace a las personas inmorales no se pueda decir que el dios del AT representa un personaje genocida, sádico, psicópata y a media del poder
#3 Nada de eso va en contra de los delitos contra la corona o los sentimientos religiosos, pero bueno.
Que cargarse estas dos figuras anacrónicas, bueno anacrónicas no porque nunca tuvieron mucho sentido no solo ahora, pero lo de cagarse en dios la virgen y el rey ya podías hacerlo antes.
#35 Si, pero el ofendidito de turno se ponía estupendo, te denunciaba y ya tenías jaleo. Mira al Wyoming cuando dijo que la cruz del valle de los caídos era más fea que un tiro de mierda.
#37 Fue Dani Mateo, no?
#3 Si vale cagarse en dios , entiendo que vale cagarse en lo que nos apetezca sin que nadie nos cruja no?
#3 El pobre católico. Tambien se puede cagar en T... En sumar, restar, Podemos y lo que venga bien.
Así. Que yo también firmo.
#3 Me está dando un orgasmo cerebral solo de pensarlo jajaja
#3 No cambiaron la ley mordaza van a cambiar esto yo no lo veo
#3 Puedo cagarme en dios mientras digo que es un puto maricón?
Ah no que ahí ya si eso delito de odio...
Quitemos la censura... solo un poco.
Estaría muy bien eliminar esos tipos penales redundantes cuando ya existe el tipo penal de injurias.
A ver de qué iba a vivir la Asociación de Abogados Cristianos sin el delito de "ofensa contra los sentimientos religiosos".
#4 Es una lástima, en ese caso habría que torearlos para que no se extingan (y de paso dejamos a los toros tranquilos, win-win)
#4 #10 No tendran problema, volverán a sus antiguos quehaceres como cadeneros de cristo rey
Delitos del siglo XVII en pleno siglo XXI...
#20 INSTITUCIONES del siglo XVII en pleno siglo XXI.
#24 JUECES del siglo XVII en pleno siglo XXI.
Buen intento, pero no creo que los liberales a favor de la libertad de expresión y contrarios a "cancelar" personas estén de acuerdo con esta medida.
Luego llamas señor a un señor con peluca y te quieren meten preso.
#34 Lo que vengo a decir es que si no lo han bajado no es porque estén con el tema de las blasfemias que es lo que tú has implicado al meter en este hilo sobre churras a tus merinas.
#40 No se han puesto con el aceite por que no les importa, solo se preocupan de contentar a los odiaiglesias y sediciosos. Lo demás les da igual.
Antes se descongelará el infierno .....
#2 Será que se congela… el infierno está bien descongelado
#17, el Lucifer de Dante discrepa.
#17 no, primero se tiene que congelar y después descongelar .......
#2 Te iba a quedar muy épico pero la cagaste
Cada partido blinda sus sentimientos, bien que ha legislado Podemos para que nadie pueda cuestionar los planteamientos de los feminismos o la teoría queer aunque sea fundamentado, y anda que no propuso Irene Montero que fuera delito machista criticar a una mujer en un cargo político para que no la criticaran.
Buena idea, lo apoyo plenamente.
Aunque yo también metería mano a lo del delito de odio, o por lo menos hacerle unos ajustes, porque recordemos que con lo del delito de odio se ha condenado a gente por hacer comentarios contra el PP
#54 No era un argumento, evidentemente. Era una pregunta retórica
¡Ya era hora! A ver si también les regalan a Bildu y Esquerra una ley de seguridad integral que mande a la mierda la ley mordaza y que obligue a maderos y picoletos a llevar una cámara en el culo 24/7.
Podrían añadir los delitos de odio y hacemos pleno al 15 contra la censura.
Pero solo luchan contra la censura que no les gusta.
Y la ley mordaza
#22 eso ya lo llevaban en su programa Podemos y PSOE en la anterior legislatura. Ojalá hubiesen ganado para poder cumplir… oh wait!
Cuando se trata de brindis al sol son todos iguales. Tal iguales como cuando se trata de cumplir.
Llamar maleantes a los reyes e hijos de la grandísima puta a quien usa la la religión para joder
Eliminar el delito contra los sentimientos religiosos abre la puerta a que cada cual se exprese como le de la gana no solo contra el catolicismo como parece que algunos piensan. Tambien abriria la puerta para hacer lo mismo con el islam, por ejemplo, y no se yo si España esta preparada para eso sin que termine mal la cosa...
#18 habrá que explicar a quien se ofende porque insultas a su amigo imaginario que dicho amigo imaginario no existe y que el que se pica, ajos come.
Y si insiste en hacer algo ilegal porque se ha ofendido, pues se lo encierra un tiempo y a ver si se le pasa.
#19 Creo que lo de explicar no funciona con el tipo de gente que se ofende...
...y se da el curioso problema que solo se les puede encerrar a posteriori.
#21 Encierras al primero, y al segundo, y al tercero... y después de unos cuantos, o se empiezan a relajar o dices públicamente qué nombras a Abascal ministro del interior.
#19 Hay que ver cuanto respeto a las creencias de otros, luego habla la gente por aqui que si fomentar el odio y tal.
Aholá
definitivamente los delitos contra los borbones usurpadores deberían no ser castigados.
¿Sabe Sumar que eso afectaría a uno de sus colectivos favoritos? Si, esos que profesan el Islam y que cada vez que es la fiesta del cordero o el ramadán salen a poner mensajitos de buen ramadán, etc.
#48 Pero de verdad leéis las cosas que escribís antes de darle a «enviar»?
#51 ¿De verdad ese es tu gran argumento para responder mi comentario?
#48 puedes desearles un buen Ramadán y cagarte en la puta madre de Alá al mismo tiempo. De hecho, esa ley precisamente permitiría decirles a la cara que su religión es una gilipollez y encerrarlos si se atreven a contestarte
#61 Es curioso como todas las salidas, "procesiones" etc nunca van contra el islam. No veo la procesion del santo cerdo por en medio de una plaza en pleno rezo musulman en pleno ramadan por ejemplo.
¿Queréis mandar al paro a los abogados chingados?
Vaya, ya iba siendo hora.
No sería mejor recalibrar el código penal para violadores, narcos, pederastas y críos que son impunes? Porque me la sudan los sentimientos religiosos, ya le llegará la hora, pero leche, antes otras cosas.
Eso ya es agua pasada
Primero tendrán que ver si la legislatura no dura un par de meses. Digo yo.
#6 El resto de partidos que han propuesto sobre el tema? Ej pa un amigo
Ais. Es que en estos últimos años no les ha dado tiempo!!! Pobreticos.
#9 Las cortinas de humo deben ir poco a poco .. sino te quedas con el culo al aire en menos de nada
Para que respetar a los demás... salgamos a quemar a la calle las banderas de lo que queramos !.. en fin de locos
Lo importante para "La Planchas" es insultar al Rey en lugar de buscar solución al precio del aceite de oliva o los combustibles.
Prioridades del comunismo.
#26 Al rey y a Dios. Porque cagarse en Dios está bien, pero hacerlo en la tele y que los ultracatólicos escupan bilis porque no pueden hacer nada, o sacar la procesión del coño insumiso sin que el imbécil de turno te pueda denunciar... son cosas a otro nivel de placer.
#26 Algunas personas o partidos pueden hacer más de una cosa a la vez.
Esa disyuntiva que siempre planteáis los mismos es muy, pero que muy burda.
#33 No, no hacen 2 cosas a la vez. Dime entonces cuando han bajado el precio del aceite.
#33 Pues esta no hace una (ley mordaza) como para que intente hacer mas.
#26 Tenenos que elegir entre insultar al rey o que baje el aceite?
Demagogia de mercadillo...
#26 Falacia del falso dilema.