Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pero a los policías implicados, los que se pasaron repartiendo hostias, ya los han amnistiado.
Es que es para reirse.
Es que es para reirse.
Comentarios
Pero a los policías implicados, los que se pasaron repartiendo hostias, ya los han amnistiado.
Es que es para reirse.
van centrar sus críticas, como ya hicieron el mes pasado, en la ausencia de «coherencia», «nitidez» y «comprensibilidad» del texto. Pues si es verdad que no son capaces de comprender, deberían ir pensando en su dimisión, por incompetencia comprensiva, y no seguir aplicando una justicia que no llegan a comprender.
#7
"porque la ley de amnistía se pasa por el forro decenas de artículos de la Constitución y de los tratados europeos."
Nos los puedes enumerar esas decenas de artículos? O es lo que van diciendo por ahí...?
#13 Es decir, defiendes la división de poderes, siempre que te favorezca a ti ¿no? Un demócrata de toda la vida.
#17 no, siempre que respete la Constitución
#18 Respetar la constitución significa respetar sus mecanismos de control. Pueden presentar un recurso y el constitucional paralizar la ley hasta que tomen una decisión definitiva.
Tú lo que estás defendiendo es pasarte la constitución por el arco del triunfo cuando no te interesa, cómo ahora.
La misión de los jueces es aplicar la ley, pero esas no que no le gustan y claro para inhabilitar a esos jueces deben hacerlo otros jueces que tampoco no quieren aplicarla
#1 Aplicar la ley según su propia voluntad
La democracia es el equilibrio de poderes si no tienes Venezuela donde la presidenta del Supremo es una señora que hace campaña por Maduro
#2 pues macho, que mejor pluralidad que el congreso como está ahora, antes era PP o PSOE, mira la cantidad de fuerzas que hay en el congreso y han elegido aprobar la ley de amnistía, si eso no es democracia y pluralismo del pueblo ya me dirás que es.
#1 #2 eso mismo pasa con el gobierno.
El gobierno pasa de aplicar la ley a la hora de legislar, que es la Constitución, porque la ley de amnistía se pasa por el forro decenas de artículos de la Constitución y de los tratados europeos.
Por qué los jueces iban a hacer algo distinto a lo que hace el gobierno???
Si no pueden traer a Puchimon para que sostenga a esta risa de gobierno, que se fastidien un ratito
cc #3
#7 Para eso están el tribunal constitucional y el tribunal de Estrasburgo... ¿por qué no elevan recurso a ellos?
#12 porque ya han puesto en marcha la ley sin efecto retroactivo además en caso de inconstitucionalidad.
Hay algunos listos que creen que sólo ellos saben tergiversar las leyes
#3 Pluralismo?
Pluralismo existe en Países Bajos donde tienes 20 partidos en el parlamento, 20 partidos que representan a todos el país.
El partido verde, el de los jubilados... Se presentan en todo el país y piensan para todo el pais
Tener 4 o 5 partidos de regiones muy determinadas representando a minoría nacionalistas no es pluralidad. Es tener una élite de carlistas periféricos controlando a 48 millones de personas.
Partidos cuya política es básicamente a ver qué podemos sacar para nuestros territorios donde solo nos interesa nuestra mitad (reconoce Junts o ERC la pluralidad de Cataluña?)
Eso es una falsa pluralidad.
#2 aquí son los que son controlados por cosido y compañía o los que conspiran entre bambalinas diciendo que al presidente le queda dos días.
Esos que no saben quién es M. Rajoy, desimputan colegas, persiguen a rivales y hasta sueltan violadores si se hace daño político a rivales. Son esa escoria que tratan a los españoles de gilipollas haciéndoles pensar que Bélgica es un país sin extradición.
Basura corrupta podrida por el PP.
#2 según su voluntad? Lo que me faltaba por leer
Pues la ley del no es no la aplicaron a rajatabla, a pesar de decir que también tenía fallos.
Ostia, no me digáis que esta ley tb la ha redactado Irene Montero de su puño y letra.
Nunca confies en el estaado central.
Bravo por los jueces valientes.
#11 si, es para aplaudirles, pero la cara y con la mano bien abierta
#14 ya imagino que es lo que te gustaría. Anímate!!