Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Pues no. Estos fueron los hechos:
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
Esa frase es un bulo. El intento de blanquear uno o varios delitos. Y este medio siempre esconde la realidad de las cosas. Ya sabemos por qué.
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
Esa frase es un bulo. El intento de blanquear uno o varios delitos. Y este medio siempre esconde la realidad de las cosas. Ya sabemos por qué.
#1:
Como es lógico y normal.
por el mero hecho de movilizarse ante un conflicto”
Bulo.
por el mero hecho de movilizarse ante un conflicto”
Bulo.
#34:
#32 Eso, directamente, te lo has inventado. Primero, porque no hay abortado que yo sepa, y desde luego no en ese momento. Tuvo pérdidas y le dieron la baja, a partir de ese momento no volvió al trabajo, del que nunca fue despedida pero el sindicato, aún así, exigió indemnización.
¿Sabes algo que el resto no sepamos y no sean un invent?
¿Sabes algo que el resto no sepamos y no sean un invent?
#21:
#6 En los comentarios de este envio están las actas judiciales (bastante más riguroso que lo dijo europapress) ‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos condenados para dar escarmiento por unos hechos que no cometimos”
Siento colgarme de tu comentario pero me tiene en ignore esta "persona" con la que hablas.
Siento colgarme de tu comentario pero me tiene en ignore esta "persona" con la que hablas.
Comentarios
Como es lógico y normal.
por el mero hecho de movilizarse ante un conflicto”
Bulo.
#1 Por hacer sindicalismo, efectivamente. El bulo es que hay justicia universal en este país
#2 Pues no. Estos fueron los hechos:
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
Esa frase es un bulo. El intento de blanquear uno o varios delitos. Y este medio siempre esconde la realidad de las cosas. Ya sabemos por qué.
#4 o sea, un empresario acosador casi le provoca un aborto y todavía le defiendes, menudo lamebotas, vas a heredar la empresa? ah, no, que cerró
#6 Hechos en absoluto probados, y que se utilizaron como argumento a posteriori, y tras una agresión de la pareja de la trabajadora. Estás lanzando bulos.
Alvise ¿Eres tú?
#7 tú lo sabes porque estabas allí? eres el famoso empresario del año? o no será que el que inventa aquí es el que ha leído medios de derechas y sentencias de jueces de derechas?
#10 Go to #4
Yo me refiero a lo que se sabe probado, no a tus elucubraciones.
#10 No les des de comer... no esperes más razonamientos que el dogma ideológico o el derivado del clientelismo.
#12 Yo lo llamo hechos probados. Tú puedes llamarlo como quieras. Cosas raras que tiene la justicia, que se basa en pruebas, y aquí son las que son.
#14 Eso se llama tener fe. Y yo no tengo fe, ni para un Dios uno y trino, ni para el poder judicial.
Hechos probados según un juez. Un humano.
#29 Esto se llama sentido común. CNT expuso en un vídeo de su Facebook al dueño, acusándolo de abusador sexual, explotador, y otras lindezas, antes incluso de realizar ninguna denuncia al respecto, denuncias que tampoco realizó la supuesta víctima hasta que el panadero les denunció en primer lugar, tras ser extorsionado para obligarle a pagar una indemnización por un despido que nunca tuvo lugar.
Esos son los hechos. Y no se han rebatido porque es imposible hacerlo.
#29 Entonces tampoco deberías tener absoluta fe en lo que dice la CNT
Que son humanos y también pueden columpiarse.
#30 De momento, ningún juez ha dicho otra cosa.
#14 Por las grietas de la ley entra la ideología o el apadrinamiento: y en España hay muchas grietas y mucho apadrinamiento.
¿Cuántas sentencias has visto en estos últimos años en los que unos jueces dicen una cosa y otros la contraria ante un mismo hecho juzgado? ¿docenas? ¿docenas de docenas?
No hace falta que me cites; como dije no discuto con el dogma ni con el apadrinamiento clientelar. Lee más y más variado en la pluralidad: es un consejo gratuito.
#14
Es surrealista. No sé porqué discutes con jodidos fanáticos que ni siquiera con sentencias en la mano son capaces de reconocer otro relato que el que les dan masticado en sus medios de confianza 
Si es por las risas lo entiendo, por lo menos desde fuera es bastante divertido.
#57 Lo has clavao. Porque lo paso pipa. Si no, de qué.
Menéame ya es solo para esto.
#59 siempre te quedará forocoches
#59 #57 Hay que joderse, dos leguleyos que creen poder juzgar sin ser juzgados como sacos de mierda.
#57 en las manos tengo otras cosas, quizás te ineresen o no, tu sabrás.
las sentencias bo se dictan en ex cátedra.
y ti bien lo sabes que ciertos jueces hacen política.
y si quieres ver algo divertido, mira en este orificio.
#63 Gracias pero lo siento, no me van las sectas conspiranoicas sexuales, prefiero quedarme en mi casa.
Un saludo.
#66 valoro tu falta de audacia.
mis dieses.
#7: ¿"En absoluto probados", o que llegó el juez y dijo "esas pruebas no valen"? Ojo, que no es lo mismo, hay muchos jueces que lo que hacen primero es anular las pruebas según les venga bien luego para la sentencia.
O sea, se parte de una sentencia final, y a desde ella se va ajustando el juicio hacia atrás.
#26 ¿Pero tú sabes cómo es la justicia en primera instancia en este país? Es que, de verdad, los comentarios lo aguantan todo y la ignorancia es muy atrevida. Mira que no comulgo con los empresaurios de este país, pero que se consideren "actos sindicales" acusar de acoso sexual a alguien (sin pruebas) y hostigar al dueño de la pastelería... Mira que me gusta CNT, pero si te columpias, pues pagas. Y, repito, se ve que no conoces cómo funciona la justicia en primera instancia en este país, que pensáis que el juzgado de vuestro partido judicial está controlado como dicen en la tele. En fin.
#73: Bueno, quizás sí, pero yo de la justicia española ya no me fío.
#6 NI le provoco un aborto ni la acoso.
cc #4
#17 Efectivamente. Eso lo argumentaron a posteriori. La denunciante no se refirió a ello hasta tiempo después.
#18 Se perfectamente lo que paso. Fue en mi barrio y el pastelero es una persona conocida de muchos años.
#6 Y bien cerrada está, que se joda.
#_4 #_11 #17 Si no veis que en esta parte de la "noticia" tal y como aparece en Europa Press falta información muy relevante, es porque no queréis. Nadie entra hecho una furia a la empresa de su mujer y le pega un puñetazo a un congelador sólo porque su mujer tenga problemas con su embarazo. Ahí hay algo más que ese medio no ha querido contar.
De acuerdo al relato fiscal, una de las acusadas trabajaba en la confitería La Suiza, en la avenida de Schultz de Gijón, cuando el día 15 de junio de 2016 avisó a su pareja sentimental para que fuera a recogerla al trabajo y llevarla al hospital, dado que se encontraba
embarazada y tenía pérdidas.
Ese día, la pareja de esta, llegó muy alterado al local y, tras dirigirse a voces hacia el propietario, rompió de un puñetazo un armario congelador.
Tras estos hechos, la acusada quedó en situación de baja laboral por riesgo de aborto, permaneciendo de baja hasta mayo de 2017, no volviendo a trabajar más en la pastelería.
#75 Fue en mi barrio y aquí todos sabemos lo que paso. Yo no necesito inventar como tu.
#75 tú te das cuenta de la barbaridad que has dicho? Si le ha pegado algo habrá hecho? Lo aplicamos a la violencia machista?
#6 casi no, el aborto se lo provocó.
#20 El aborto lo pudo tener, pero si alguien se lo provocó fue el estrés causado por el animal de su pareja que se puso a destruir muebles.
#62 otro recién registrao pa... contarnos que no se leyó ni el texto en el que la pareja de la trabajadora llega nerviosito precisamente el día que su compa embarazada le llama porque tiene pérdidas dado que su jefe, además de tocarle lo que no es la moral, también la tenía cargando pesos poco adecuados a su estado.
#83 Qué tóxicos sois algunos.
#6 En los comentarios de este envio están las actas judiciales (bastante más riguroso que lo dijo europapress) ‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos condenados para dar escarmiento por unos hechos que no cometimos”
‘Morala’: “Como las seis de La Suiza, fuimos conde...
elsaltodiario.comSiento colgarme de tu comentario pero me tiene en ignore esta "persona" con la que hablas.
#21 En ese meneo solo veo la versión de la CNT, me falta la del panadero.
He incluso en esa versión exclusiva de la CNT, veo incongruencias.
#68 pues lee mejor: El empresario, por su parte, interpuso una treintena de denuncias contra la CNT de Gijón y sus militantes, que se desgranan por orden de importancia.
La más importante de todas, y una de las primeras, es el procedimiento que ha finalizado en condena, la causa 721/2017, interpuesta ante el Juzgado de Instrucción nº4 de Gijón. Esta instrucción se abrió por un presunto delito de injurias y calumnias contra el dueño de la pastelería (por llamarlo esclavista, explotador y acosador) y llegó a tener a 28 personas imputadas, la mayoría militantes de la CNT de Gijón, pero también a vecinos del barrio. La propia de CNT de Gijón fue denunciada e investigada. La instrucción fue larga, duro dos años y ocupó más 14.000 folios.
Paralelamente, el dueño de la pastelería y su hijo presentaron 3 denuncias penales más, todas ellas en el Juzgado de Instrucción nº5, que a nuestro juicio son determinantes en todo este proceso porque evidencian la animosidad de la sentencia condenatoria.
La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La segunda denuncia fue investigada en el procedimiento 364/2018. En este caso se denunciaba a la CNT por un delito de asociación ilícita. Este delito era la consecuencia de una presunta actividad delictiva de la CNT en la ciudad, que se dedicaba a extorsionar empresarios. Se la acusaba de cobrar dinero a empresarios en los conflictos laborales para financiar el sindicato. La CNT aportó sentencias de la sección laboral, acuerdos judiciales de todos los casos en cuestión y manifestó que cualquier cantidad adeuda a un trabajador se ingresaba en la cuenta del mismo, jamás en la del sindicato. Tras tomar declaración a las partes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
La tercera y última denuncia fue el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
Es decir, por tres veces, tanto el Juzgado de Instrucción nº5 como la Audiencia Provincial de Oviedo dictaminaron que no había indicio alguno de que la CNT, o cualquiera de sus militantes, hubiera cometido delito alguno de obstrucción a la Justicia, de coacciones o amenazas.
Por otro lado, tras sobreseerse la denuncia por acoso sexual, el empresario denunció tanto a la trabajadora como a su letrada por un delito de denuncia falsa. La denuncia fue archivada inmediatamente. El juzgado valoraba que una cosa era que no existieran pruebas suficientes, como era el caso, y otra que se estuviera mintiendo.
Paralelamente, la CNT fue denunciada en más de una docena de ocasiones por las diferentes concentraciones realizadas. En este contexto, el Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo (PP), fue denunciado por la familia del empresario por omisión del deber, ya que, según argumentaban, debían prohibirse las concentraciones. Estas denuncias fueron archivadas sin más.
Por último, varios militantes de la CNT fueron denunciados por supuestos delitos de amenazas de muerte contra el empresario y su hijo. De los 6 juicios, 5 fueron absolutorios y uno condenatorio. La jueza del Juzgado de Instrucción nº2 entendió que no había amenazas de muerte, pero que la frase "¿Pa dónde vas, Pincelín", socaba la dignidad del denunciante.
#70 Y lo de que destrozase el local el novio de la trabajadora??
#6 Sí, el malvado
No, lo acosaron hasta que tuvo que cerrar.
loboempresario, que se comió a la abuelita, le provoca un aborto, se come a su loro y viola a su perro, y todavía le defendemos... y encima "cerró" su propia empresa de forma voluntaria, seguro que por joder.Esto me recuerda los caso de bullying, nadie diría, oye, que se mató solo.
#4 Vaya, tú defendiendo a un subser que provocó un aborto a una trabajadora? Qué sorpresa
#32 Eso, directamente, te lo has inventado. Primero, porque no hay abortado que yo sepa, y desde luego no en ese momento. Tuvo pérdidas y le dieron la baja, a partir de ese momento no volvió al trabajo, del que nunca fue despedida pero el sindicato, aún así, exigió indemnización.
¿Sabes algo que el resto no sepamos y no sean un invent?
#34 que guay invent.
¿puedes hacerlo con otras palabras?
no se por ejemplo de argumento podrías obtener argument y no sé, de macetas podrías obtener mis pelotas
#51 Ya, ya. Pero al margen del lenguaje, ¿sabes algo que el resto no sepamos? A mi también me interesa tu respuesta a #34.
#52 Don't feed the troll.
#53 Tienes toda la razón. Fallo mio.
#54 Era medio broma.
Estos no aguantan cuatro segundos de razonamiento lógico. Les explotan los mantras
#52 sí, yo he visto cosas que vosotros no creerías.
#53 uy que mono, ¿te lo sabes en algún otro "idiom" o el amo no invierte en tu
educación?
#4 Y van a borrar el delito de malversación de los casos ERES... Enhorabuena meneantes, habeis sido...
#4 Así que se manifestaban delante de la tienda exigiendo sus derechos y él cerro la pastelería y los jueces están de su parte.
Vaya, qué sorpresa.
Pablo Iglesias tendría que haber cerrado el partido y demandar a los que le acosaban. Ah, no, que eso era un acoso sano.
#4 Has sido contratado como gilipollas o como pollavieja? Porque tu discurso es estúpido y muy casposo, y bastante malintencionado, estoy seguro que no le hablas así ni a tu puto cuñao, un poquito de empatía con la justicia popular, leguleyo.
#2 Sindicalismo != practicas mafiosas.
#1 Si esos principio se aplicasen en sentido contrario, cuando es el empresario el que amenaza, habria miles de ellos en la carcel y no lo hay, porque la justicia en este pais no existe, asi de sencillo
#1 Hay que defender siempre al débil, y luego ya, si viene al caso, le das una colleja. Pero que el Supremo nos condene a todos a soportar esta humillación tan grotesca...
Es lo que tiene hacer cosas de delincuentes.
#3 #9 Trabajadores de derechas
#13 el más listo de la clase
#3 Tranquilo, si siguen así volverán los solidarios y en vez acciones sindicalistas suaves los empresarios se llevarán dos tiros. Y entonces podrás decir tu frase con propiedad.
#19 Que vuelvan. Se les responde y punto
#3 Veras como los escuadristas de desokupa que quemaron la sede del sindicato de inquilinas en canarias acaban impunes.
Que son compañeros coño!
#3 Ya verás las risas cuando la gente piense que, total, haga lo que haga va a ir a prisión.
Luego no vale llorar.
#27 como van a ser los anarquistas fascistas? Que clase de fantasía loca tenéis? O peor porque nos muestras tu asquerosa ignorancia ? No tienes vergüenza?
#28 son todos fascistas menos ellos, los fascistas
#42
#28 Evidentemente no son fascistas en las ideas, sino asimilables en los actos. Lo digo por seguir con los términos que empleas, ya sé que no hay una única ideología totalitaria y criminal, y que se puede llegar a una misma conducta desde el fascismo, el comunismo y el anarquismo. Tú también usaste el término fascista mal, pero como no soy tan tiquismiquis entendí que era en sentido figurado de "mundo fascista".
Pero tú entiende lo que quieras, que ya sé que necesitas tu ego y tus consuelos terapéuticos raros en Menéame.
#89 oiga señor, yo tendré mis movidas pero la de ser ignorante no es una de ellas. La película que te montas para justificar el comentario ridiculo no es que me interese mucho. Que tenga un buen día.
Pues nada. Sí no podemos manifestarnos ni hacer labor sindical habrá que buscar otros métodos para exigir derechos y denunciar abusos.
#5 Ojalá existiera algún lugar donde poner quejas sobre ilegalidades cometidas... un lugar donde juzguen los presuntos delitos. Lo podríamos llamar "juzgado".
Pero no, eso sería tener eso que llaman los wokes "un estado de derecho". Mejor ir a la puerta de la tienda y reventarles el puto negocio con mentiras y bulos distribuidos por internet. ¡Tengo una idea! ¡pongamos que acusó sexualmente de la trabajadora! que es trending
#65 ¿has bebido mucho o yo muy poco?
#78 Igual son las drogas, deberías dejarlas.
Este asunto parece toda una cadena de despropósitos, mal asesoramiento, malas acciones y huida hacia adelante sin frenos que nunca debió de pasar de delito de desperfectos y conflicto laboral.
#16 buena parte de la causa fue sobreseída, pero al Supremo se la suda. Querían meterle a la CNT organización criminal por... repartir panfletos y hacer piquetes.... "coacciones" es como llamaban a que sindicato y empresario hablen... y la narrativa coló de Lino Rubio a Marchena
Algunos por aquí se creen que todos sus derechos se han conseguido con buenas palabras y abrazos. Qué rabia dais, coño.
Son más de sindicato vertical y se pierden en las interpretaciones y el tiempo.
Terrible el país donde vivimos en el cual sale una sentencia de semejante calado y no puedo evitar tener dudas al respecto.
Desconfío tanto de la justicia de mi país que no se si se ha hecho justicia o se ha atentado contra el derecho sindical y esto es terrible, porque yo soy de leerme las sentencias y formarme una opinión, pero es que literalmente he perdido la confianza en el sistema. Lo estaba leyendo y pensaba "bah, a saber si la causa está manipulada".
Llevo semanas comentando al respecto, pero no llegaba a ser consciente de la profundidad del daño que la mafia ya ha provocado a una institución tan importante... Tiemblo ahora que soy realmente consciente.
#72 Pues creo que eso tiene que ver mucho más con el relato que se ha creado, al final en un juicio cada parte intenta colar la versión más favorable a sus intereses, y personalmente, creo que no tenemos que hacerles ese juego. No dudo que los jueces puedan tener intereses, pero también es como dudar de la ciencia porque hay muchos artículos de mala calidad, o escritos por IA que se cuelan en revistas de prestigio, sigue siendo lo mejor que tenemos y lo que mejor funciona.
Tampoco considero que sea malo duda, yo también dudo de esta sentencia pero al final lo más lógico es pensar que se lo merecen, y si su caso es tan claro, y viendo lo mucho que su movilizan por él, pues siempre pueden acudir a europa. No deberíamos ser parte de ese juego...
Además, al final siempre pasa que cualquier partido político solo le da a la justicia la credibilidad que les conviene a si mismos. No tiene sentido ese "la justicia es una mierda cuando no me da la razón, pero cuando me la da, entonces le digo a todo el mundo que si va a dudar de una sentencia firme".
Muy bien condenadas que están y me alegro mucho de que se haga justicia.
#9 Luego todos serán lloros cuando un trabajador normal piense que haga lo que haga va a ir a prisión y se le hinchen los huevos.
Pero no vale huir, eh?
#35 aquí me quedo
#36
Los trabajadores normales hacen las cosas en la calle, no detrás de una pantalla.
#37 yo en el trabajo lo que hago es trabajar
acción sindical no, coacción sindical
Qué barato sale ser mafioso
Hostigas un negocio, difamas sobre el dueño y la familia de este y te inventas despidos para exigir seis mil euros y que quiten una denuncia y al final cierran la confitería.
No es Sicilia.
#56 hablas de la confitería que estaba en traspaso?
#60 Como si alguien va y derriba un casa de pueblo.. na.. si estaba en venta... en fin.. vaya argumentos.
Tendrían que haber podido justificar que el negocio no tenía valor de traspaso porque no tenía clientela previamente.. pero entiendo por la sentencia que no han podido; mas al contrario los dueños habrán demostrado un lucro cesante y por eso los indemnizan.
La CNT como organización también debería ser condenada.
#23 que mundo tan fascista queréis... Si no te gusta que existan los sindicatos vete a Polonia o a eeuu.
#24 Mundo fascista es el de quien cree que puede ir coaccionando y difamando como una mafia, que es lo que han hecho los condenados con el apoyo de su sindicato.
#27 Bien dicho. El que emplea métodos fascistas, fascista es.
Defender derechos coaccionando, mintiendo sobre el empresario, chantajeando y vandalizando no hacer el fascista.
#23 ¿Alguna razón en especial?
#23 al igual que las macetas
Yo en general simpatizo más con los trabajadores que con en el empresario. Pero en este caso y por lo leído creo que se extralimitaron porque hubo una agresión objetiva. No veomuna relación clara y directa con la posibilidad de aborto por la acción del empresario y si la hubiera creo que existen otros mecanismos para coger la baja que te la dan en cuanto hay riesgo de aborto....