Hace 2 años | Por News333 a ctxt.es
Publicado hace 2 años por News333 a ctxt.es

Yolanda Díaz (Fene, A Coruña, 1971), cuando se le plantea la posibilidad de ser candidata a la presidencia del Gobierno liderando las listas de Unidas Podemos y un posible frente amplio de izquierdas, afirma: “Este momento histórico es otro y se trata de responder a eso y no a otra cosa. No soy un relevo de Pablo Iglesias”

Comentarios

ezbirro

#9 Regulada para amiguetes por supuesto, los demás a sangrar.

powernergia

#9 Está regulada en base a los precios de mercado.

#21

b

#5 Usar Twitter es fácil. Trabajar es difícil. Ojo, que no digo que él vaya a hacerlo, pero tendría que poner a trabajar a sus colegones y sacaría mierdas de leyes como la de montero que solo sacarían a la luz la incapacidad de la gente a la que ha enchufado en su ministerio.

SoldadoRyan

#2 El dinero público no es de nadie, que decía aquella…

SoldadoRyan

Lo haremos vía tuit, añadió.

D

Una ignorante. La energía y la banca son los sectores más regulados de España y el resultado ha sido penoso y cada vez que lo tocan, lo cagan más todavía. Vete a tu casa, a vivir en los mundos de Yupi.

Mauro_Nacho

#2 Habría que poner unos impuestos especiales a las eléctricas en relación a los beneficios caídos del cielo.

D

El problema es que la mierda de legislación 'supranacional' que has firmado al convertirte en miembro de la UE, te impide precisamente eso, intervenir precios. Hay que hablarle claro a la gente. Que el problema es europeo, no es español. No dudo de que la intención sea buena, pero la formula elegida para 'solucionar' el problema es un mero parche.

C

#1 ¿Hay leyes que impidan al estado subvencionar la electricidad a los ciudadanos? Me imagino que a las empresas sí hay leyes de la competencia que lo impiden, pero no creo que haya nada en contra de hacerlo a las personas físicas.

C

#6 Eso es lo que yo decía, hay leyes que protegen la competencia entre empresas, pero nada impide subvencionar la electricidad a los ciudadanos.

A

#10 si subvencionas a los ciudadanos, por ejemplo con un 30%... Las "leyes de mercado" ya se encargarían de subir el precio otro 30% para absorber las ayudas.

Ya lo vimos con las ayudas al alquiler.

D

#8 Aqui otro rojo peligroso que cree que los impuestos al consumo son malos para la economia de mercado y que son simplemente un apaño mediocre para intentar controlar la evasion fiscal de los pobres.
Un apunte sin embargo , no es tanto la planificacion de las instalaciones de producion sino mas bien que tipo de produccion queremos potencial.

Hace mucho que no oigo hablar de la maremotriz , y a excepcion de madrid , toda la concentracion de poblacion (y por tanto de consumo) de energia de España es cerca de la costa. Madrid puede rodearse de un cinturon de nucleares para abastecerla y creo que entre solar , eolica , hidraulica y maremotriz , con asistencia puntual de las nucleares , tendriamos energia barata hasta para exportacion.

sorrillo

#13 Hace mucho que no oigo hablar de la maremotriz

El problema con la energía mareomotriz es el mar.

Tener los generadores bajo el agua de mar supone un constante desgaste e implica un mantenimiento muy complejo que provoca que no sea rentable aún.

Se sigue experimentando con ello pero no hay aún nada que haya demostrado su rentabilidad a gran escala.

k

#13 básicamente no les hablar de la mareomotriz porque no es nada sencilla de operar y no es rentable.

w

#8 Eso que propones no tiene sentido, además de no ser una buena idea. La electricidad es un bien limitado, por lo que debería de ser pagada por los ciudadanos según consuman.

Si la electricidad te sale gratis, elegirías una nevera que ahorra mas electricidad que otra aunque fuera mas cara? O instalarías paneles solares?

El problema del precio de la luz está claro, es el modelo por el que se paga siempre al precio de la energía mas cara. Ahí es donde hay que regular y forzar a las empresas a que tengan menos beneficios.

Estoy 100% a favor de ayudas, pero dar la sensación de que la electricidad es "gratis" es una idea malísima. Hay que ayudar a las familias que lo necesiten, en general, con dinero para electricidad, alimentos y otras cosas básicas, todo junto, así, los que gasten menos electricidad que la media, podrán dedicar ese ahorro económico a otras cosas.

Tu propuesta lo que haría sería que las eléctricas ganaran aun mas dinero a costa de los impuestos de todos.

Idomeneo

#2 ¿Hay leyes que impidan al estado subvencionar la electricidad a los ciudadanos?

¿No te preocupa para nada el cambio climático? Tenemos que reducir las emisiones de CO2 lo máximo posible. Subvencionar la electricidad iría en sentido contrario.

editado:
#22 Con tres segundos de diferencia hemos dicho cosas parecidas. Que están las cosas como para ir regalando la energía.

C

#23 #22 Se puede hacer como con el agua en muchas ciudades, tantos kWh por persona en cada vivienda a precio subvencionado y a partir de ahí a precio completo.

Idomeneo

#25 Para redistribuir la riqueza ya existe el IRPF. Lo que propones es más burocracia, porque habría que saber cuánta gente vive en cada vivienda. Mucho mejor sería conseguir que todo el mundo sea capaz de vivir de su trabajo, en vez de andar regalando parte del agua o de la electricidad, que son bienes escasos.

C

#27 Como ya existe el IRPF ya está ¿no? Ya nadie tiene problemas para pagar las facturas...
Y si sería mejor que todo el mundo tuviera un buen trabajo, puede ser, pero ni lo tiene todo el mundo ni lo va a tener a corto o medio plazo, así que habrá que buscar otra solución.

A

#27 "porque habría que saber cuánta gente vive en cada vivienda."

Es que para eso esta el padrón.

"Mucho mejor sería conseguir que todo el mundo sea capaz de vivir de su trabajo, en vez de andar regalando parte del agua o de la electricidad, que son bienes escasos."

Mientras se consigue pasamos de la gente, ¿no?

Romántico_Morcillo

#1 La culpa es de la UE que no nos deja, segunda parte.

Sergio_ftv

#1 La UE no es perfecta, el parlamento está en manos de los populares europeos, y uno de los problemas que debemos tragarnos es este, aunque en mi opinión los beneficios superan los problemas.

gontxa

#1 el UE prohibirá intervenir precios o vender por debajo de coste pero no impide, entre otras cosas, que España cambie las normas por las que se fija el precio de la electricidad. ¿O acaso la UE obliga al gobierno a cobrar a precio de gas la energía producida por hidroeléctricas?

Estamos con las excusas de siempre, como con el IVA de las mascarillas o del recibo de la luz, que Uropa no nos dejaba bajarlo y después les dan el zasca en la cara.

23 ministros, 1533,33 asesores, pero ellos no pueden hacer nada, la culpa es de rajoy, Ansar, franco, Putin o la UE. Y hemos llegado a un punto que se ven cosas tan grotescas como que un partido de gobierno proponga manifestaciones contra el gobierno por este asunto o que el ministro de consumo te diga que no uses el aire acondicionado mientras te tuitea las frutas de la temporada.

powernergia

#18 "¿O acaso la UE obliga al gobierno a cobrar a precio de gas la energía producida por hidroeléctricas?"

Si, ese es el sistema que rige el precio en toda Europa.

nomasderroches

Más ping pong, pp, psoe, podemos... ahora toca la luz, que está haciendo pupita en los sondeos.

El paro y la educación para otro día.

A

#16 precisamente en la industria, todo el dinero que va a pagar la luz es dinero que deja de ir a sueldos.

nomasderroches

#26 pues en eso tenían que haber pensado antes. Cada día que pasa es tarde.

camvalf

Esa Sra está en la oposición, ¿Verdad?

D

Y a qué esperáis?

anv

Yo no lo llamaría derecho fundamental. Lo llamaría actividad de importancia estratégica. Al igual que la salud, la educación, la justicia y la defensa, no deberían estar en manos de empresas que sólo buscan beneficio económico.

Debería ser un servicio fundamental destinado a sipoetar las necesidades tanto de la población como de empresas e industrias.

News333

#11 Pero si es una noticia que fusila media entrevista. Tened un poco de criterio, por fa.