El líder socialista había ganado las elecciones generales de marzo de 2004 pero aún se mantenía en funciones el Gobierno 'popular'. El cruce de cartas se centra en el relevo de las tropas
#2 luego años despues se vio que tenian un espia irani pasadonle la informacion a USA sobre Iraq. Bush y compañia querían creer al irani a pesar que su gente misma les decia que el tipo no era de fiar, ya que les interesaba.
Vamos que Irán facilitó que USA destruyese a su rival Iraq. Ahora mismo en Iraq hay un gobierno pro-Iran y la población se manifiesta en contra de la presencia de Irán en Irak, quieren un Irak independiente y que no se peleen en su territorio
Recuerdo justo en ese momento una pregunta de un buen amigo (muy aznariasta, pero buen amigo):
-¿Cómo ves tu al idiota este de las cejas?
-Ummm, acaba de empezar. Y lo primero que ha hecho es retirar las tropas de Irak que es algo que prometío en su programa electoral. Ya meterá la pata, ya veremos, deale más tiempo. [cito de memoria]
Aquella retirada de tropas y el matrimonio igualitario fueron los 2 únicos movimientos progresitas del ahora infame lacayo de Gonzalez.
Disimuladamente nos coló las priviatizaciones, las puertas giratorias, las subvenciones terallonarias a dedo, la reducción de tramos del IRPF, la legalización del trabajo basura, el aumento "pacifista" del presupuesto militar, la renovación del pago al vaticano, el concordato con los franquistas...
Zapatero resultó ser más aznarísta que Aznar, más conservador que Gonzalez, más católico que Josemaría Escrivá, y más falso que un billete de 600 euros.
#1 Ya , fue una pena que Aznar no pudiera seguir con su política, menos mal que el partido pudo seguir con sus directrices y sus actos allí donde mantenían el poder, gracias a esto se pudieron mantener durante décadas las maravillosas políticas de la corrupción, una pena si
Comentarios
#5 Bueno para esto se votó a Rajoy que lo solucionó todo mejor que Zapatero, menudo chasco se llevó el país, esto si fue una hostia y no lo de Rita
Aznar afirmó que habían armas de destrucción masivas en Irak, Aznar mintió.
Aznar en Azores
#2 luego años despues se vio que tenian un espia irani pasadonle la informacion a USA sobre Iraq. Bush y compañia querían creer al irani a pesar que su gente misma les decia que el tipo no era de fiar, ya que les interesaba.
Vamos que Irán facilitó que USA destruyese a su rival Iraq. Ahora mismo en Iraq hay un gobierno pro-Iran y la población se manifiesta en contra de la presencia de Irán en Irak, quieren un Irak independiente y que no se peleen en su territorio
Recuerdo justo en ese momento una pregunta de un buen amigo (muy aznariasta, pero buen amigo):
-¿Cómo ves tu al idiota este de las cejas?
-Ummm, acaba de empezar. Y lo primero que ha hecho es retirar las tropas de Irak que es algo que prometío en su programa electoral. Ya meterá la pata, ya veremos, deale más tiempo. [cito de memoria]
Aquella retirada de tropas y el matrimonio igualitario fueron los 2 únicos movimientos progresitas del ahora infame lacayo de Gonzalez.
Disimuladamente nos coló las priviatizaciones, las puertas giratorias, las subvenciones terallonarias a dedo, la reducción de tramos del IRPF, la legalización del trabajo basura, el aumento "pacifista" del presupuesto militar, la renovación del pago al vaticano, el concordato con los franquistas...
Zapatero resultó ser más aznarísta que Aznar, más conservador que Gonzalez, más católico que Josemaría Escrivá, y más falso que un billete de 600 euros.
#1 Ya , fue una pena que Aznar no pudiera seguir con su política, menos mal que el partido pudo seguir con sus directrices y sus actos allí donde mantenían el poder, gracias a esto se pudieron mantener durante décadas las maravillosas políticas de la corrupción, una pena si
#4 No creo que eche de menos a Ansar y la verdad es que ZP nos la clavó varias veces con muy buen talante.