Hace 1 año | Por jdmf a eldiario.es
Publicado hace 1 año por jdmf a eldiario.es

Una niña de 11 años fue presuntamente violada en Badalona por seis menores que la amenazaron con un cuchillo en un centro comercial y la metieron en los baños públicos, donde abusaron de ella. El guardia de seguridad al que acudió después no la creyó y se la quitó de encima cruelmente. Es un claro ejemplo de todo lo que está roto en nuestras sociedades. Sociedades tan aceleradas y alienadas que no cuidan de sus hijos, que dejan su educación sexual en manos del porno y permiten que se críen en la cultura de la violación y el desprecio a las mu..

Comentarios

autonomator

#1 Léete el artículo, que estás haciendo el ridículo.

jdmf

#1 Estaría bien que leyeras antes de opinar, pero sin que sea un resumen, no se trata de que hay manadas de niños violando niñas, sino de que hay un porrón de mujeres que no son creídas, que tienen que probar que ellas no han provocado, que su falda corta no fue el motivo de que un hombre la viole, y que ellas son las que deben demostrar violencia en una violación para que no sea considerado sexo consentido.

Globo_chino

#3 El caso se hubiera dado igual con cualquier ley, eso solo es arrimar el ascua a la sardina.

jdmf

#5 La ley no evita los delitos, pero el que estén bien tipificadas hace que las penas e interpretaciones sean correctas por los jueces.
Antes le tocaba a la victima probar que hubo forcejeo para ser declarado violación, ahora le toca al agresor probar que tuvo el consentimiento.... y quizá esto sí evite futuras agresiones, por que ya la impunidad es menor.

Globo_chino

#7 Tenían un cuchillo con lo que no hay dudas sobre el consentimiento, el artículo solo lanza lemas sin sentido.

Hasta el cuerno de que se utilicen desgracias por unos y otros.

jdmf

#8 Pues te equivocas, tener un cuchillo no es prueba, y justamente ése es el tema, que justificas el cuchillo que tenía para decir si fue consentido o no, ¿Acaso dejaría de ser una violación de no haber un cuchillo por medio?... pues sobre ése pensamiento es de lo que va la nueva ley y éste artículo de opinión, de que se busca justificar una violación con .. ¿un cuchillo, una falda corta, ir sin sujetador y tu mente calenturienta pensó que se lo buscaba?... me da que no has entendido ni la ley ni el artículo.

Globo_chino

#9 Amenazar con un cuchillo se considera violación antes y ahora. La ley no cambia nada.

jdmf

#10 ¿Entonces sin cuchillo no hubiese sido violación?

D

#7 Invertir la carga de la prueba no tenia tan buena prensa desde la inquisicion.

Globo_chino

Ahora la culpa es porno y los videojuegos

z

Dice el "ejperto" que hay algo roto en nuestras sociedades.

Pues habrá que explicar a este hombre que este tipo de gentuza ha existido siempre, pero nunca antes han actuado con tanta impunidad al conocer que son menores de edad penalmente.

Si el castigo, en caso de condena, es estar en un centro para menores del que ya provienen algunos de ellos (no conozco este caso concreto), poca disuasión para ellos.

p

Javier trata a todos por igual. Al PSOE por cargarse la ley con el apoyo del PP (ley que a él le parece correcta) y a PODEMOS por no volver a negociar lo que ya estaba negociado.
Se ha subido al carrro de los MASSMIERDA... pero de forma "light". Y no ha conseguido de sus invitados al programa de carne cruda ni una sola crítica decente a la actuación de PODEMOS.
La equidistancia que busca entre PSOE y PODEMOS no existe. Los piolets por la espalda no son de PODEMOS.
Son del PSOE y de Javier.

Nova6K0

Si antes la tontería eran los "malvados videojuegos", y si bien no lo trago como negocio, ahora es el porno. Que es la misma estupidez que decir que las depresiones que antes teníamos muchas personas, cuando no existían las Redes Sociales, era poco más que un invento.

Además si hablamos de la cultura de la violación, las religiones saben mucho de eso. Pero es que es más, si tu religión, tus creencias, llámalo como te dé la gana, tienen a la mujer como objeto que pueden usar cuando quieran, sí que tiene que ver mucho, cuando hay una violación dichas creencias. Sin que decir tiene que el que tú creas en gamusinos, te pienses que puedas usar eso, como excusa para violar. Y esto también es educación, si enseñas a menores varones, que la mujer debe ir tapada, porque el "Libro Gordo de Petete", lo dice, eso es cultura de la violación. Importa poco el nombre del libro... Y se puede usar el comodín victimista de ir contra una religión, o unas creencias, si estas son basura, importa poco como se le quiera justificar sus actos, o como se llame esa religión o creencias

Saludos.