Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo relevante es como muestra a nivel internacional el banananerismo imperante en la política y judicatura española.
#10:
#1 Úneles a los peligros de los encoñamientos el que pongas en manos de alguien una institución específicamente diseñada como instrumento para delinquir, a salvo de los tribunales de justicia: la monarquía como institución. Es decir, le das a alguien el poder legal de gastarse todo el dinero que quiera de los trabajadores españoles en todas las putas, yates y cosas que quiera. No culpes a Juan Carlos I, culpa a quienes apoyan la monarquía como institución.
#6:
En el Reino Unido, llegaron aún acuerdo extrajudicial para evitar que el príncipe Andrés fuera juzgado. En un acuerdo similar para este caso ¿quién pone la pasta?
Comentarios
Lo relevante es como muestra a nivel internacional el banananerismo imperante en la política y judicatura española.
#2 Desconocen la figura del fiscal afinador.
#4 Nada comparado con el fiscal defensor.
#2 Es de vergüenza y oprobio todo esto.
#7 la casa real más barata del mundo!
#9 Que lástima me dan los que recurren al argumento de lo barata que resulta la monarquía.
Es como decir que te apañas con una cabra porque te sale más barato que echarte novia
#35 Jajaja, cuando tienes pasta para la novia no te importa ese dilema... En todo caso, si es digno de lástima que tengas que considerar la cabra, pero llegados a ese punto, es lo que hay.
#45 Bueno, después de escribirlo vi que parecía un poco machista, pero me refería a que para echarse novia hay que ducharse, vestirse de limpio, llevar unos zapatos medio presentables, pero para montártelo con una cabra, con un taparrabos ya vas
En el Reino Unido, llegaron aún acuerdo extrajudicial para evitar que el príncipe Andrés fuera juzgado. En un acuerdo similar para este caso ¿quién pone la pasta?
#6
Cuando sepa la cifra, hago cálculos y te digo a cuánto tocamos cada uno.
#6 ¿quién pone la pasta?
No se me ocurre...
#11 ¿Y que se hace con el cadáver? como dice #6 ¿Quién pone la pasta para traerlo?
#15 si el "emérito " muere no hay pasta que indemnizar y luego el cadáver vuelve a españistan en avion con bandera , recepción en barajas con banda y salvas de cañon y solemne funeral de estado en el escorial y todos contentos
#18 ¿Será enterrado en el "pub de los muertos" de El Escorial? Que preguntas me hago...si está su padre que no fue Rey.
"el rey padre no tiene inmunidad ni después de su abdicación ni antes, cuando se trata de actos privados"
Es tan sencillo de escribir, pero al mismo tiempo tan difícil de hacer que la gente lo entienda de una puñetera vez.
#13 La única quien lo entiende es la Reina Isabel, que ya le recomendó que no abdicara...para no perder inmunidad...pero "Aisa" no sabía la tradición que tienen los borbones de salir huyendo del país...
#13 La verdad, la Constitución lo deja bien claro.
Ni siquiera es difícil de entender.
Otra cosa es que se nieguen a entenderlo, por eso de no querer ver al rey "desnudo".
#13 no, no es una verdad absoluta. Es la verdad de cada marco jurídico. En España estaba todo bien arado para que este hiciera lo que quisiera pero no contaban con lo burro que era.
#23 El artículo 56.3 de la Constitución dice claramente:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo"
Y el artículo 64 dice:
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden
Yo no esperaba gran cosa de la justicia británica, pero la española claramente está cometiendo fraude al ignorar estos artículos. El rey solo es inviolable cuando actúa a título de tal, porque los responsables son quienes refrenden sus actos. Si a título personal comete delitos, no es inviolable en absoluto. Otra cosa es que, como dices, nadie contaba con que fuera un sinvergüenza.
Otra vez mas la judicatura de cualquier pais europeo pone en ridiculo a la judicatura, la politica o las fuerzas del supuesto orden de este pais de chichinabo, dedicados a cualquier tarea menos a la que les corresponde. Verguenza es poco y ademas huele mucho a alcantarilla.
Los peligros de los encoñamientos.
#1 Úneles a los peligros de los encoñamientos el que pongas en manos de alguien una institución específicamente diseñada como instrumento para delinquir, a salvo de los tribunales de justicia: la monarquía como institución. Es decir, le das a alguien el poder legal de gastarse todo el dinero que quiera de los trabajadores españoles en todas las putas, yates y cosas que quiera. No culpes a Juan Carlos I, culpa a quienes apoyan la monarquía como institución.
#1
No, más bien el peligro de la falta de instituciones democráticas en nuestro país, la falta de información, el sistema político atado y bien atado...
CC #10 #20
#40 ¿Quieres decir que prefieres monarquía pero con más democracia? ¿Eso cómo se come?
#1 empiezan pidiéndote un chalet, luego un carguero y luego ya te destrozan la vida.
Muchos en la política saben de que va esto
#1 Más bien del encañonamiento.
el ex rey de España y el a la sazón jefe de los servicios secretos españoles deberán comparecer en audiencia pública
Deberían. Otra cosa es que vayan a extraditarlo, no nos van a dar ese gustazo los mismos que se negaron a extraditar al genocida Pinochet
Así que errónea.
#8 Que va a haber un acuerdo extrajudicial ni cotiza. Ahora bien la tipa esta va a pedir el oro y el moro porque tiene la sartén por el mango, sabe que España no puede dejar que su ex rey se siente en el banquillo. Sólo espero que no nos toque pagarlo a nosotros.
#32 Amos a ver. El d-emérito está en el Golfo Pérsico, en una monarquía absolutista islámica.
Lo que no cotiza es que el tal Juan Carlos Bribón no se va a sentar en ningún banquillo, haya juicio o no. Porque no va a ir. Ni lo van a extraditar. No tengo ni idea de si se le puede juzgar en ausencia, pero lo que tengo clarísimo es que no va a ir a Londres a ningún juicio porque no tienen forma de traerlo físicamente.
Y por eso la noticia es errónea. Porque no va a estar presente en el juicio si se acabara celebrando.
Consecuencias de una "lectura" interesada de la Constitución.
#3 Es curioso como apenas entra en el debate que la impunidad se referiría solamente a las obligaciones del rey en el estado derecho, como sancionar las leyes, consultas para la presidencia, representación del estado, etc.
Punto número 1, solo es inmune en paises del tercer mundo.
con tanta inmunidad por los suelos, aún pillará covid y tendremos un susto
Espero que se cuide, le quedan años por delante, sea entre rejas o en Dubai
Han tenido que venir desde el extranjero a tratar de impartir JUSTICIA, ya que la de aquí está en manos de los franquistas de siempre
De ese sinvergüenza lo único que me interesa es cuando va a rendir cuentas, y me da lo mismo donde; aunque me da que eso no va a pasar.
Resúmen:
"Esa tormenta perfecta [...] podrá ser desbaratada con un acuerdo extrajudicial"
Así que no empecemos a hacernos pajas sobre ver a ningún rey siendo interrogado, mucho menos siendo condenado.
Alguien firma que renunciamos a la soberanía de Gibraltar y sobreseído el caso.
#25 Eso ya está hecho. Yo creo que con este tema pueden hacernos renunciar a Canarias o Baleares.
No descartéis que Juan Carlos se marque un Pinochet y aparezca como un anciano enfermo, perseguido por los envidiosos y al borde de la muerte
Que verguenza ajena produce este señor....traidor a los españoles que pagan sus impuestos.....traidor a su bandera y país..... hombre sin patria.....sin honor....
Hay una tercera posibilidad que no contempla el artículo para evitar el juicio : que al "emerito" le pase como a los testigos de las causas contra el PP : que palme
#11 Dudo que palme tan fácil. Tiene a su disposición la mejor medicina del mundo que el dinero puede comprar.
Yo más bien pienso que simplemente se quedará cómodamente en su casa, los mirará con superioridad, y si tienen suerte les dedicará una leve sonrisa, aunque es más probable que se limite a ignorarlos y dejar que chillen.
#24 el pajaro es en este momento es un tremendo grano en el culo para la monarquia y para el estado español. Su muerte seria recibida como un alivio.
#27 Bueno... pero no es que no tenga "amigos" (amigos a sueldo, me refiero).
Y la monarquía lo que necesita en este momento es que se deje de hablar del asunto. Tranquilo que ya viene semana santa y a continuación la próxima ola de coronavirus que incluso pareciera que ya está comenzando, mira:
#24 Creo que #11 se refiere a «que le palmen»
#28 Más bien le van a palmear la espalda y decirle "tu tranquilo que los periodistas ya se aburrirán del tema".
#30 yo creo que será como los casos de corrupción del PP , el tema no pasa porque siempre hay algo nuevo y este señor ha campado a sus anchas durante muchos años en los que la prensa lo silenciaba pero hace ya unos años que se abrió la veda y me temo que tiene un historias de irregularidades como para llenar una espasa. Ya digo que la mejor solucion seria la de que tienen los testigos de los casos de corruccion del pp : una muerte natural