Tomaselli: Los cuatro escenarios bélicos de Trump

El imperio estadounidense pretende frenar su declive enfrentando numerosos desafíos simultáneos de difícil solución y donde cualquier fracaso tendrá repercusiones inmediatas en otros escenarios. Resolver la «crisis» de Venezuela y Oriente Medio determinará el resultado de las elecciones de «mitad de mandato». La derrota de Trump conduciría a una guerra interna dentro del sistema de «poder profundo» y quizás a una guerra civil lo que reduciría la capacidad de intervención de EEUU que abriría el campo a sus adversarios o al caos.

[#15 salteado3]

#14 No, eliminar a Maduro no les hacen conseguir su objetivo N°1. Maduro no es el objetivo N°1, es un paso más en su plan de conseguir el objetivo N°1: el petróleo.

Ahorrar para conseguir comprar un coche no es el objetivo, el objetivo es el coche.

[#17 chavi]

#15 Por aquí muchos son incapaces de diferenciar los objetivos de los medios empleados.

Así nos va

[#8 CrudaVerdad]

USA tiene la esperanza que un fuerte ataque aéreo acabe con el régimen venezolano. De esa manera no arriesgan ningún soldado. La pregunta es: ¿Será suficiente un ataque aéreo, de misiles y drones para destruir el régimen y cualquier foco de resistencia venezolano y permitir que un gobierno afín a USA tome pleno poder en Venezuela? Que Maduro y su círculo cercano mueran está asegurado, pero habrán seguidores que formarán grupos guerrilleros que entorpeceran el nuevo gobierno.

[#10 DenisseJoel]

#8 > ¿Será suficiente un ataque aéreo, de misiles y drones para destruir el régimen y cualquier foco de resistencia venezolano y permitir que un gobierno afín a USA tome pleno poder en Venezuela?

No harán eso. Destruirán fábricas, puentes y otras infraestructuras civiles (que no afecten mucho a la extracción de petróleo desde el exterior). En Yugoslavia funcionó. Así dejan el país más débil y podrán chantajear a su población más fácilmente cuando llegue el momento (¿qué prisa tienen?)

[#11 powernergia]

#8 Por supuesto el objetivo n°1 de EEUU hoy es matar a Maduro, pero no creo que les sea fácil.

[#13 salteado3]

#11 No. El objetivo número 1 es quedarse con el petróleo venezolano gratis o muy barato y en exclusiva.
Maduro es un escollo en el plan.

[#14 powernergia]

#13 Pues eso, me das la razón.

[#6 azathothruna]

#2 Esa es inevitable.
Incluso suena a continuacion de la primera.
Ademas, en un documental de michael bay sobre la eleccion de El Zanahorio, una erudita dice que sus padres fundadores solo crearon ese sistema politico sin vision a largo plazo

[#7 Malinke]

#6 no leí el envío, sólo leí la entradilla y comenté sobre la posibilidad de una guerra civil.
Pienso que habrá algo de sentido común escondido entre tanta mediocridad con capacidad de hacer algo, ya se verá en qué queda.

[#4 azathothruna]

Maduro es caca pinchada en un palo, pero es mejor que el venza al gringo invasor.
Y a esos colaboracionistas de los colonizadores, tienen suerte que no se pueda atrapar a todos, porque algunos grupos les caerian tan feo que la conquista de bagdad por los mongoles seria solo una orgia pacifica.

[#18 guillersk]

#4 chatgpt:
Preparame el discurso para cuando caiga maduro.
Incluye muchas veces "gringo" "colonizador" "genocidio" , y otras expresiones típicas de la izquierda suramericana

[#16 Asimismov]

Espero que los venezolanos contraten afganos, yemeníes y chinos, unos por tierra, otros por aire y otros tecnológicamente han derrotado ya los yankis al menos una vez cada uno.

[#1 Malinke]

Cuando desaparezca Trump correrán un tupido velo y a seguir.
Igual me equivoco, creo que sacarán varias lecciones y no creo que puedan ser más incompetentes para seguir como ahora. Hasta puede que se civilicen y cambien la «política» exterior que acostumbraban a hacer.

[#2 Malinke]

#1 lo decía por lo de la guerra civil.

[#3 Natxelas_IV]

Qué ofensivas son esas comillas en la palabra "crisis" refiriéndose a Venezuela.
Si USA hubiese intervernido para sacar del poder al dictador Franco, también habrías puesto resolver la "crisis" de España?
Tener un dictador aferrado al poder como una garrapata mientras el pueblo pasa miserias, es una CRISIS, no una "crisis".

[#5 azathothruna]

#3 para mi abuelo, ese general ezpañistani patrio fue un buen comediante, y un buen repartidor de karma.

[#9 DenisseJoel]

#3 Una dictadura no es una crisis. Si EEUU hubiese asesinado a cientos de miles de españoles para poner a un régimen completamente títere en lugar de la dictadura franquista, tampoco sería una "crisis". Sería una agresión y dependiendo de la escala de los crímenes, puede que un genocidio.

Revisa lo que ha hecho EEUU en los países en los que ha "intervenido para sacar del poder" a dictadores.

[#12 Eibi6]

#3 hubiera sido parte de la segunda guerra mundial, que se supone que la libraron los muy mucho demócratas de Churchill y los yankees para librar europa del fascismo o eso nos vendieron aunque la realidad como se ve en la convivencia con Franco es que los nazis y su forma de gobernar en realidad les gustaban siempre que fueran sumisos a sus intereses