El Ministerio de Trabajo y Economía Social empezará a negociar la próxima semana una nueva subida del salario mínimo interprofesional (SMI). La intención de Trabajo es lograr un acuerdo en la mesa del diálogo social y a continuación, llevar la propuesta al Consejo de Ministros antes de final de año. Así lo ha explicado el secretario de Estado de Empleo, Joaquín Pérez Rey, en la rueda de prensa de presentación de los datos del paro. Pérez Rey ha afirmado que el objetivo es que la subida se pueda aplicar desde el próximo año.
Comentarios
La economía en caída libre, la inflación en negativo, la deuda por las nubes, el paro a punto de dispararse a la espera de que los ERTEs dejen de camuflarlo y esta gente siguiendo con el manual ideológico en contra de todo criterio científico, subiendo las pensiones, los salarios públicos y los mínimos.
Lo siguiente será freírnos a todos aún con más impuestos y en 2023 decir que la culpa de la situación de España es de la crisis del COVID.
#17 Te equivocas, dirán que la culpa es de Vox. Y en Menéame aplaudirán como focas. Bueno, los cuatro lectores que queden en 2023, porque Menéame, igual que Podemos, va en caída libre.
#17
Pero si te subieran el sueldo a que no lo rechazarias?
#23 Mi sueldo me lo pago yo, que soy autónomo. Si me obligasen a subírmelo, significaría que tengo que quedarme en el paro.
Lo que sí me gustaría es que dejen de robármelo con constantes subidas de impuestos.
#25
Déjalo y vuelvete asalariado. O es que eres uno de esos falsos autónomos o negocios que no dan de si?
#27 Sí claro, y entonces ¿de dónde iban a sacar tu paguita?
#31
por cierto mi paguita de mis impuestos sale, del de asalariado.
#25 Cuando tus clientes dejen de comprarte porque no llegan a fin de mes (o porque tienen que gastar en servicios que ahora les proporciona el estado), me cuentas.
#25 El extraño y fascinante caso del asalariado por cuenta propia en fin
#17 y en 2023 decir que la culpa de la situación de España es de la crisis del COVID.
De la crisis del covid, de la corrupción de las derechas o de los ricos o del capitalismo salvaje o del "neoliberalismo" o el imperialismo
La izquierda nunca tiene la culpa de nada porque "son buenos"
No les aguanto, son superiores a mí, son una lacra farsante
#17 No hombre, a todos no. Solo a los que ganan más de 3000€ al mes. Esas cosas locas que tienen los rojos de querer que los que ganan más, paguen más.
#17 criterio científico, ojo! Ahora la economía es una ciencia? Cuéntame más.
#17 Exactamente. Lo propio sería bajar las pensiones, los salarios públicos y los mínimos.
Arribaspaña!!!
#17 La receta opuesta (bajar sueldos y pensiones, y luego recortarlo todo) ya se aplicó y los resultados fueron los que fueron. Digo yo que tampoco hará daño probar con otra cosa.
#17 ¿¿¿¿ La inflación en negativo????? ¿¿¿¿ Después de subir el SMI un 25% ????
NO PUEDE SER !!
#13 O lo mismo no es la mejor idea del mundo ponerse a subir el salario mínimo en medio de una crisis del copón que tiene a las pequeñas empresas tiritando, que por cierto son las que dan la mayor parte del empleo en España. No sé rick.
#16
Mejor bajarlo, claro.
#21 No, mejor lo subimos a 5000.
#24
Por semana?
#26 por hora
#24 Supongo que tú no cobras el salario mínimo y por eso no quieres que se lo suban a quienes menos tienen.
#49 ¿Y por qué no querría que le subieran el salario a nadie? ¿Qué te crees, que soy un desalmado? Lo que no quiero es que sea a golpe de decreto sino que sea en libertad en un acuerdo libre entre partes. Porque si no, resulta que hay perjudicados por estas medidas, y precisamente son la gente más vulnerable. ¿O te crees que subir el salario mínimo a golpe de decreto no implica despidos, precisamente, de gente que hasta ahora estaba cobrando el SMI y ahora va a cobrar CERO?
#52 Eso es una de falacia. Para que haya empleo tiene que haber consumo y para ello son indispensables sueldos dignos.
Pregunta en serio. ¿Tú cobras el sueldo mínimo o cobras más?
#54 Pregunta en serio: ¿Me acusas de decir una falacia para luego tú hacer una falacia circunstancial ad hominem?
#59 No. Sólo quiero saber si te jode que suban el sueldo a quien más lo necesita por psicopatía o te jode que te lo suban a ti por estupidez.
#71 Pues nada, que lo suban a 3mil, y si estás en contra es que eres un psicópata.
#72 Si crees que subir el sueldo a gente que cobra 900€ puede poner en riesgo sus trabajos deberías decirle a tu jefe que te baje el tuyo antes de que te quedes sin él.
#76 Qué bien, ahora me dices lo que tengo que hacer. Lo siento, todavía no eres el Estado aunque bien seguro te gustaría.
#80 Si realmente creyeras que para los trabajadores es mejor que no suban el salario mínimo pues su empresa peligraría y con ello sus sueldos lo lógico sería pedir que te lo bajaran.
#71 No se puede subir el salario de alguien que produce menos, si yo estoy 8 horas repartiendo publi en los buzones y me suben el salario minimo a 60.000€ hay dos opciones, o me despiden o trabajo en negro, no hay mas
#88 Pues claro.
Pero si te lo suben a 1000 , o pagan o que reparta el jefe.
#54 perdona que me meta, pero #52 lleva razón. Una empresa que paga 100.000€ al mes de sueldos no tiene la capacidad para pagar al mes siguiente 130.000. Todo lleva un proceso. Y al final vienen las ilegalidades, o los despidos
#61 Una empresa que tiene unas ventas de 100.000€ puede tener unas ventas de 150.000€ si sus clientes tienen másas dinero para gastar a final de mes.
#68 Si claro... entonces subelo a 500.000€ veras cuanto se gastan en mi negocio, si esq somos pobres porque queremos
#89 Por esa regla de 3 bajalo a 5 céntimos y acabamos con el paro.
No por hacer una reducción al absurdo llevamos razón.
#91 pues probablemente, porque a ese precio es mejor pagar un sueldo que tener máquinas que te hagan la labor.
De verdad, se necesita ya asignaturas de economía básica en los coles e institutos
#91 eso no acabaría con el paro porque no es el único factor, pero por supuesto que habría muchísimo menos paro porque el gobierno no prohibiría trabajar a mucha gente que ahora lo tiene prohibido.
#89 estos harían carrera en Zimbabue hace algunos años.
#68 si sus clientes ganan más dinero, las empresas pagan más dinero a los trabajadores y los productos valen más dinero para poder pagar a los trabajadores... No le des más vueltas, eso solo sirve si curras en España y gastas en Marruecos
#61 Una empresa que paga 100.000€ al mes de sueldos no tiene la capacidad para pagar al mes siguiente 130.000
Cuanto factura al mes una empresa que paga 100.000 al mes de sueldos que ronden el SMI ??
#54 ¿Qué falacia concretamente? Gracias
Por cierto, la suya es una de generalización apresurada
#52 Dónde está ese empresario dispuesto a usar su libertad para subir salarios libremente, que yo lo vea! He estado en empresas que daban beneficios de varios 0s y en el despacho todo eran caras largas solo para aceptar darte la subida del IPC...y eligiendo IPC...
#62 Una empresa no es una ONG, subirán los salarios no solo si pueden, sino si el mercado laboral lo dicta.
#66 El mercado laboral no dicta nada desde hace mucho aunque sigáis con ese dogma de fé. La autorregulación del mercado cuando unos pocos actores controlan la gran mayoría del mismo es irreal.
#69 Estudia o sacate un curso que merezca la pena, veras como te llueven ofertas
#66 Si pueden, los bajan. Solo los suben si se lo EXIGEN.
Eso si que no falla.
#52 que sea en libertad en un acuerdo libre entre partes
Qué fácil es hablar de "libertad" sin dedicarle ni medio segundo a pensar qué significa realmente.
#52 "que sea en libertad en un acuerdo libre entre partes".
¿¿Perdon?? Desde cuando empresarios y trabajadores estan en igualdad para que sea posible un acuerdo libre?? Baja de tu nube...
#52 este gobierno necesita miseria para perpetuarse en el poder, si no ¿Qué iban a solucionar? Los parados, los jubilados y los funcionarios deben saber que o este gobierno les da dinero o no lo hará nadie y eso no consigues con pleno empleo. Las redes clientelares son así.
#24 Si te parece mal cobrar un sueldo digno puedes hacerme una transferencia con lo que te sobra cada mes. Seguro que también lloraste cuando subieron el SMI a más de 650. Así que si cobras 1200€ ya me puedes ir ingresando cada mes los 550 que no quieres.
#85 Mejor transfiérele ese dinero a los 120mil que según el banco de España perdieron el trabajo por el aumento del SMI esa vez.
#96 Lo que no te cuenta el Banco de España es que encontraron otro trabajo mejor pagado. Mira las cifras globales.
#16 Como no kieres que te lo suban, que te bajen a ti el doble de lo que suban el SMI y asi compensas.
Ya que parece que lo que kieres es que bajen los salarios de los demas, o que no suban, pues arrima el hombro y pierde poder adquisitivo tu.
#32 Por favor, intenta escribir, si no es imposible entender nada de lo que dibujas.
#16 siempre estamos en crisis... La del petróleo, la de los 90 la de 2008.. ahora la de 2020, en 10 años nos vendrá otra.....
#16 Precisamente las pequeñas empresas son las que hacen sus ventas a la gente de aquí, y si los españoles no tienen salarios dignos esas pequeñas empresas no vendemos.
#46 Claro, ¿por qué no subimos el SMI a 5000€?
#47 ¿Por qué no pruebas a vivir con 900€? O mejor, con el que había el año pasado antes de que lo subieran.
#51 ¿Y por qué no pruebas a vivir con cero euros, que es lo que van a cobrar algunos como resultado de esta medida?
#53 Al contrario. De hecho desde que se subió el sueldo mínimo hasta la crisis del coronavirus aumentó el empleo.
#58 ¿Aumentó el empleo para las personas que cobran el SMI? ¿Cómo eres capaz de vincular causa y efecto tan fácilmente, has podido descartar que el efecto tardase en aplicarse o que no hubiera despidos por el aumento del SMI aunque en salarios disminuyera (por otras razones) el desempleo?
#60 Curioso que no te valga un vínculo que no te gusta y si te valga el que tú haces...
#63 Es así. #60 primero piensa en el resultado y después en que premisas pueden ser válidas para llegar a ese resultado.
#60 Aumentó el empleo. A lo mejor dejaron de cobrar el SMI y pasaron a cobrar más. A lo mejor cambiaron de sector de actividad de una que no producía lo suficiente a otra que sí. Pero como resultado final aumentó el empleo.
#47 Porque es una estupidez.
Pero subirlo a un entorno de 1200€ no solo es buena idea si no que es necesario.
#16 Pues según esa lógica lo mejor será bajarlo a 400€ ¿no?
#75 depende de lo que quieras
¿Quieres pleno empleo?
Si la respuesta es sí, esa sería la forma más.rápida de conseguirlo
Al mercadona le da igual porque paga a sus empleados más de eso. Al tendero de mi barrio se lo terminan de cargar. Cierran multitiendas y esos clientes los absorben supermercados grandes.
Pero claro, 2 empleados del Mercadona vende lo que 4 multitiendas.
Habría que estudiar cada caso. Es difícil.
#7 si pensamos así, nunca vamos a subir el salario mínimo, tal vez si algo no es competitivo habría que pensar en remodelar su negocio.
#13 "remodelar" es "cerrar"
#100 no tiene porqué, es como las tiendas de móviles/informática, tienen que cerrar por Pccomponentes y Amazon?
O te adaptas o cierras.
#7 y recordemos que subir el smi implica subir la cuota de autonomos, realmente esta medida es para recaudar mas de los de siempre ,el autonomo pequeño https://www.iasesoria.com/en-que-afecta-la-subida-del-smi-al-autonomo/
#7 Ningun empresario va a arruinarse por que le suban 5€ el salario minimo de sus trabajadores, Cuando les preguntas, TODOS dicen que sus empleados trabajan y les pagan mas que el salario minimo, por lo que no tendrian que preocuparse ... Luego la verdad es que TODOS hacen chanchullos para pagarles el minimo o menos ... o pagarles 5€ mas del minimo y obligarles a echar 10 horas mas a la semana ...
Hay de todo, pero si una empresa paga a todos sus empleados el SMI se merece cerrar. El SMI es para casos muy puntuales o gente nueva en la empresa!
#30 too many TODOS
#30 Y aquí está el que se cree que subir los salarios a golpe de decreto no tiene ninguna consecuencia para ninguno de los trabajadores más vulnerables.
#7 Supongo que tenemos una visión distinta... Te cuento como lo veo yo: si yo tengo un sueldo un poco holgado que me permita llegar cómodamente a fin de mes, intentaré hacer compras en comercios locales, donde puedo ayudar a los vecinos y el trato con el cliente es más cercano y no miraré tanto el precio de los productos. Si por el contrario, llego a fin de mes con dificultad, pues compraré donde me salta más barato: no hay elección. Y son las grandes superficies las que pueden competir en precio.
Si multiplicamos esto por x vecinos, al tendero de tu barrio le compensa pagar 100 euros más a su ayudante y tener más clientes que le compren a ahorrarse esos 100 euros con la tienda vacía.
#36 ¿Y si dejamos que el tendero y el ayudante decidan entre ellos en vez de decidir tú por ellos? Ahora votadme negativo por sugerir esa locura.
#57 Entre ellos llevan decidiendo muchos años y así estamos en comparación con Europa... Sigamos dejándoles decidir
#64 O lo mismo el problema no está ahí, sino en donde no les dejamos decidir. Los políticos y el Estado, cuanto menos hagan, mejor para todos.
#65 Si no te diré yo que los políticos que tenemos sean los que mejor vayan a decidir nada, pero ni los de tu color ni los del mío (no te equivoques) Lo que tengo claro, y peino canas y analizo empresas, es que el comité ejecutivo en lo último que piensa es en ajustar salarios al alza
#73 Pues claro, ningún político es bueno. Y las buenas empresas son las de ganar dinero, eso no se hace subiendo salarios a menos de que sea necesario, por efecto del mercado laboral no por el BOE.
#77 Y quien gana ese dinero que gana la empresa buena si no son sus trabajadores?
#64 no jodas.
Los convenios colectivos, los smi, las aportaciones a la ss, todo todo lo ha hecho el gobierno de psoe y up
#57 Ah, sí. Como en aquellas bonitas épocas en las que no existían convenios laborales y donde los empresarios explotaban a los trabajadores a sus anchas. ¿Sabías que la esperanza de vida media de un burgués de Barcelona eran los 55 años y los de un trabajador del textil apenas 19? Las mujeres de la fábrica vivían un poquito más, hasta los 24, porque los trabajos eran más suaves, ya se sabe.
Aunque luego vieron las grandes huelgas, el pistolerismo, las bombas de la CNT, esas cosas que pasan y mira, algún burgués también murió joven. ¿Tú estás seguro de que para ganar dos duros te parece más interesante algo así que la cohesión social?
#57 Pues el tendero hará valer su posición de superioridad y le pagará al ayudante una mierda. El ayudante trabajará mal y de mala hostia con ganas de largarse en cuanto pueda. El servicio será una mierda y los clientes cada vez menos.
El tendero cambiará de ayudante cada poco, lo que hará que los clientes estén aún más descontentos y prefieran comprar en otra parte.
La tienda quiebra.
El cuento de todos los días en nuestro país.
#57 Tienes razón. Hay que quitar toda la legislación laboral y volver a principios de la revolución industrial donde la gente trabajaba 12 horas por el bocadillo.
Si en un mercado con excedente de oferta (mercado laboral con exceso de oferta de mano de obra) no regulas los precios, estos caerán hasta el suelo. Es más, si la gente cobra poco no se genera demanda porque nadie tiene dinero para gastar. En otras palabras, primero jodes a los trabajadores y luego a los empresarios. Al final todos jodidos.
Esto no se me ha ocurrido a mi porque yo sea muy listo (que no lo soy) es que ya ha pasado. Creo que ni el más acérrimo neoliberal será partidario de la desregulación total del merado laboral porque directamente mandas la economía a la edad media.
#7 Si un tendero no puede pagar un salario digno que cierre, porque su negocio no está bien planteado. Un negocio no puede funcionar en base a que otra persona esté infrapagada ¿Porque entonces donde ponemos el límite? ¿Porqué no 600€? ¿O mejor aún, porque no con esclavos que trabajen gratis?
Pero en contra de lo que la derecha quiere vender, la mayoría de esos pequeños comercios no tienen a los empleados con el SMI, son las franquicias y grandes empresas las que si tienen sus sueldos ajustados al SMI y a los que les jode de verdad tener que subirle el sueldo 100€ a sus 1400 empleados.
#7 Al tendero de mi barrio se lo terminan de cargar
El tendero de tu barrio se paga a sí mismo. Autónomo le llaman. No le afecta, en realidad le beneficia porque él sí puede cobrar menos y vender más barato.
Y si tiene empleados, que los despida y asuma las horas. Si sus empleados no "producen lo suficiente" para un salario digno es que no son necesarios.
#6 Ya, pero si no se denuncia... El Gobierno hace lo que toca, poner un marco legal, ahora los trabajadores tienen que aprender a no bajarse los pantalones.
#19 denunciamos las infracciones de tránsito? No, por qué porque tiene a un ejército de GC con rádares de última generación y lo que haga falta. Y en Hacienda ni te cuento, que vamos todos giñaos. En trabajo dos inspectores con un lápiz y una libreta.
#43 según el Banco de España de destruyeron 125.000 empleos
Si el resultado es que se crearon es porque se crearon por otras causas, pero por esa, se destruyó
#45 Por esa regla de tres acabar en 0 el año destruye empleos, porque estamos en 2020 y se han destruido empleos no?
#50 por esa regla de tres, si no destruye empleos, ponlo a 1800
Por qué no a 1800?? Eres capaz de darme una explicación coherente???
#93 No se puede dar una explicación coherente a una gilipollez.
Si beber agua es necesario y sano, bebete 10 litros al día.....
Como al beberte 10 litros de agua al día te mueres, TU conclusión es que beber agua mata y por lo tanto no se debe beber agua.
Absurdo y sobre todo estúpido.
#86 .... mira en #93
#45 Segun la realidad cuantos parados había ANTES de la subida del SMI y cuantos había después de esa subida?
#45 Informe del banco de España, que no vio la crisis bancaria... Muy creible desde luego...
#83 Si tuvieras una empresa de repartidores y te dicen que el salaio minimo pasa a 50.000€ al año que harias? estarias encantado de pagar 50.000€ por alguien qe produce 12.000€¿?
#87 Falacia de reducción al absurdo. Lo primero es que si el sueldo del empleado se considera un gasto en vez de una inversión es que la gestión de la empresa es como un pollo sin cabeza. Y lo segundo, los empresarios tienen que dejar de mirarse el ombligo y llorar por todo lo que gastan en los vagos y malvados trabajadores.
Dependiendo de la zona, cualquier persona que viva con dignidad necesita unos 400~600€ mensuales para vivir en un cuchitril medio presentable. En una gran ciudad con ese gasto puede que el piso ratonera apenas tenga una ventana a la calle, pero bueno, lo dejaremos así para simplificar los cálculos. Luego le añadimos unos 200€ mensuales en comida basura baratera, sin tirar cohetes, por que comprando lo que apetece la compra se sube a los 400€ perfectamente. Electricidad? Entre 40 y 150 según tengas termo y vitro o utilices gas, que si es de instalación si no recuerdo mal ronda los 25€ mínimo. Teléfono, Internet, agua, etc. Pongamos que se suman otros 50€ contando con que gastamos poquito. Podríamos añadir también unos 100€ del préstamo del coche a 4 años, que tampoco es un coche para tirar cohetes y puede que de segunda mano. Y le ponemos unos 40€ de gasolina a la semana por que no le pisamos demasiado. Y llevando un tupper al trabajo por que comer de restaurante cada día nos puede suponer 200€ mensuales tirando de menú baratero en el bar manolo.
Pues con este cálculo por encima esta vida a lo pobretón ya roza el SMI actual, y sobrepasa notablemente el SMI anterior. Le podemos añadimos cosas normales como salir a tener algo de vida social una vez por semana, un domingo al mes para comer fuera, un día de cine con la pareja, renovar el vestuario para no ir a la oficina hecho un vagabundo, pasar la ITV, el ibi, la comunidad, etc, la calefacción para el invierno, llevar al perro al veterinario, hacer un regalo de cumpleaños a los familiares cercanos, y esas cositas. Y vemos que tener una vida digna sin gastar demasiado ya se sube perfectamente a unos 1200~1500€
Claro, ahora me dirás que si uno vive con pareja esos gastos se comparten. O mejor, si vives en casa de tus padres te ahorras muchos gastos y además puedes sisar las vueltas del pan. Espera, espera! Y si vivimos todos en pisos patera con 6 explotados más. El cuchitril nos saldría tirado de precio, y al trabajo podemos ir en bus aunque tengamos que salir 2 horas antes y hacer trasbordo. Así entre ir, trabajar, un par de horas extra gratis y volver se nos pueden pasar 14 horas y en el tiempo que estamos yendo, viniendo y trabajando no gastamos en ocio, salud y descanso.
Resumiendo. En España actualmente una persona vive dignamente aunque de manera austera con más de 1000€ según la zona. Y además estamos hablando del SMI, que se supone que es para un crío que se ha dejado los estudios y no sabe apenas leer. Por eso lo de "mínimo interprofesioal". Es el salario de la vergüenza. Se paga más según convenio, o si el trabajador tiene experiencia, especialización, un ciclo medio, superior, carrera, etc. Si el trabajo tiene penosidad, peligrosidad, horario nocturno, fines de semana, etc. También se debe pagar más por cada requisito para el puesto. Esos que piden un camarero con "con 2 años de experiencia, don de gentes, inglés, curso de barista, que se meta a la cocina a preparar tapas, carnet de coche y vehículo propio" deberían estar dispuestos a pagar 50€ por cada requisito. Y si quieres pagar el mínimo, contratas al chaval sin estudios al que vas a tener que enseñar durante dos meses. Pero claro, es muy bonito pedir un trabajador ya formado por el estado, con experiencia a costa de tragar mucha mierda para poder aprender, resolutivo por que sus jefes anteriores eran unos inútiles y se ha comido muchos marrones y habiendose pagado los estudios de inglés invirtiendo el poco tiempo libre que le queda. Para que luego llegues tu diciendo que sólo se merece 650€ de mierda.
#92 las inversiones también se ponderan para no arruinarte.
Y si una inversión no es rentable se buscan prados más verdes (por ejemplo despidiendo a la inversión infructuosa)
#87 Soy de izquierdas y estoy de acuerdo contigo, no se le puede pagar a nadie un sueldo superior al del beneficio que genera a la empresa. De economía no sé mucho, pero las mátemáticas del colegio me enseñaron que si un trabajador cobra más de lo que puede llegar a producir no sale rentable.
Ahora la pregunta que te hago yo es ¿Quién es más productivo?;
¿El señor que se pasa el día sentado en su mesa revisando durante toda la jornada un papeleo que se puede mirar en un par de horas, y mandando emails absurdos y repetitivos?
¿O es más productivo el señor que se pasa el día doblando la espalda para conseguir unos números de producción determinados y que sabe que si para no llega a completar el pedido?
Es más, sin importar cual de los dos sea más productivo ¿Quién crees que cobra más?
#87 Hombre si produce 12000 yo lo que querría es pagarle 1000. Mejor cobrar 100 euros al mes que no cobrar nada.
Si un trabajador no produce lo suficiente para un ingreso que le garantice una vida digna, debe dedicar su tiempo a otra cosa. Si un empresario no genera lo suficiente para pagarle a sus trabajadores un salario digno, debe dedicar su tiempo a otra cosa.
#43 Explicame tu por que no ponen el SMI a 300.000€ al mes? si subirlo solo tiene consecuencias positivas porque no lo hacen? yo quero cobrar 300.000€ al mes! pero la cuestion es que nadie va a pagar 300.000€ al mes mas 80.000 de SS a alguien por barrer una casa, esa gente se ira al paro o al mercado negro
#34 totalmente en serio.
Cualquier país gobernado una temporada por las izquierdas se convierte en un nido de emigración y paro.
Venezuela, Argentina los últimos 50 años o España en 2011 son muy buenos ejemplos
TODAS las medidas que toman (subida de impuestos, devaluaciones, subir el SMI, encarecer el despido) crean paro y huida de la inversión.
#35 madre mía, como tienes la cabeza tronco...
#35 Huida de la inversión a paraisos fiscales o similares. Si todos esos países de mierda no existieran no tendrían donde cometer sus robos.
#35 De toda la vida se ha trabajado por un cuenco de arroz. Asi las inversiones extranjeras entran la verdad. Es de sentido comun
Y lo van a pagar los ricos
#11
#43 según los datos, cuando subieron el SMI el paro SÍ subió entre los que cobran el SMI, que es a los que afecta.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10336935/02/20/Los-datos-de-paro-confirmaN-el-desplome-del-empleo-en-el-sector-agricola-por-la-subida-del-SMI.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-04-26/subida-smi-despidos-enero-epa-primer-trimestre_1964202/ (en este hay que llegar al final, porque no aumentan los despidos pero se reducen los contratos, porque los que cobran el SMI tienen contratos temporales que no se renuevan)
https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/subida-smi-ha-terminado-destrozando-mercado-laboral (este es el más fácil de leer)
Decir que la subida del SMI no ha hecho aumentar el paro es mentir dando el dato de paro general, los que cobran el SMI y los que no, todo junto, para disolver la evolución del empleo de los que cobran el SMI entre los que no lo cobran, que son la mayoría. Y aún así, la evolución del empleo general era jodida y apuntaba a un aumento de paro en el segundo o tercer trimestre de 2020. No lo hemos visto por el COVID, una excusa cojonuda...
#97 ¿Solo cobra el SMI el sector agrícola?. Tienes datos OFICIALES que permitan sostener tu tesis o solo de panfletos.
Si el paro general disminuye y el SMI aumenta. ESTUPENDO.
Y para cuándo poner cerco a las nóminas en efectivo para que no puedan pagarte menos de lo que te corresponde? De qué sirve un salario mínimo si luego te dicen toma 600e firma la nómina por 1200.
#3 En ese caso hay que denunciar a la empresa.
#5 #4 tenéis razón pero también la tiene #3 puesto que hay mucho desalmado que se aprovecha de la necesidad de la gente para hacer esa irregularidad. Hacen falta muchas más inspecciones de trabajo
#6 La gente que lo hace por necesidad puede realizar una denuncia anónima: https://expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/
Si la cosa va bien le regularizan el contrato. Si la cosa va mal, el explotador hijo de puta tiene que cerrar y servirá de ejemplo para que otros explotadores se lo piensen antes de explotar a los empleados y quizá así mejore un poco el sistema laboral que tenemos.
Suena algo utópico, pero siempre he pensado que si en España no hubiese tanta corrupción, empresarios ladrones y explotadores y tanto mangante entre unos y otros, podríamos vivir todos de puta madre por que tenemos recursos, ingenio, algunos empresarios valientes y honestos y muchos trabajadores cojonudos. Falla eso, que todos explotando, trabajando en b, trapicheando, sin recursos, etc, vamos al hoyo.
#4 Y agradecer que estén cotizando por los 1200. Es un win-win
#3 Nunca hay que firmar una nómina que no se ha cobrado íntegramente.
#5 bien y que haces luego no comes? No es mi caso pero conozco casos. Gente que lleva en paro 10 años y que les ofrecen trabajos a media jornada por 350e o jornada completa por 700 cuando en convenio son 600 y 1200 respectivamente. No pueden denunciar porque eso supone tenerse que ir de la zona si no pueden trabajar para temas públicos o autoempleo.
#3 Sindicato. Ya.
#12 si no se pa que y en una empresa de 10 trabajadores sindicato mis...
#3
De que sirve fichar si luego firmas 8 y haces 10?
De que sirve las subidas si lo maquillan en momina para que cobres igual a base de complementos etc?
Pues en estos casos o denuncias o seguimos igual.
#20 tu denuncia a una empresa en una zona de pueblos y verás lo que vas a trabajar en esa zona el resto de tu vida. Quién tiene que poner los mecanismos es el estado.
#99
Si ya, pero es que llega un punto que el estado no puede estar mirando quien esta en el local y contando los billetes de las nóminas .
#3 Ya lo hay, pero es que hay que denunciar para que sea así+
#83 a mi me parece mal tener un gobierno que hunde la economía
Qué te parece subir el SMI a 1800?? Qué menos, no??
#95 Si vivir de manera digna e independiente cuesta unos 1200 y sin lujos, 8 horas de tiempo del trabajador más inútil e inexperto ya te debería costar ese mínimo para vivir. Luego ya si lo quieres con estudios, experiencia, idiomas, coche propio, que trabaje fines de semana, etc, ya te toca ir subiendo.
Que lo suban a 10000€ al mes y todos ricos
Si quieren que suban los sueldos que asuma la diferencia el estado bajando los impuestos.
La izmierda de este país es un cáncer que hay que curar para poder avanzar. Solo generan paro, miseria y ruina.
Y los que tenemos estudios superiores y cobramos poco más de 1200€, ¿en qué situación nos deja?
Nos hemos esforzado durante años, estudiando, gastando dinero, y al final (sin despreciar a nadie), va a cobra exactamente lo mismo cualquiera ya sea pescadero, frutero, o barrendero que un ingeniero, profesor u otro tipo de licenciado?
En este país no se valora nada los estudios, cada vez más devaluados, por cierto. Pero así nos va... Luego que si no hay tejido empresarial ni ciencia, si no lo favorecen y voy a cobrar casi más en cualquier oficio que con una carrera o formación profesional, pues OK.
En fin, así todos vamos a perder poder adquisitivo y todos igual de pobres.
Grandes medidas.
#44 pues lo que tienen que hacer es subir vuestros sueldos, esa es la lucha, no que los demas tengan una miseria
#44 Eso es, tú en vez de organizarte y reclamar mejores condiciones para ti dedícate a quejarte de que le suben el sueldo a la gente que no ha estudiado. Que se jodan y se mueran de hambre como tú.
#44 Y los que tenemos estudios superiores y cobramos poco más de 1200€, ¿en qué situación nos deja?
En la misma situación que ahora.
Siempre puedes cambiar de trabajo por uno en que paguen el SMI. Así vivirás más relajado...
Tengo una duda, en mi empresa las nóminas son correctas, pero por ejemplo yo nunca he firmado una nómina. Además, las nóminas son completamente digitales ahora mismo y tardan a subirse a la plataforma como 1-2 semanas después de haber cobrado.
#10 tendrán que teclear los 0 y 1 para subirlas...
#10 Te pagan con transferencia entonces y pueden demostrar el pago correcto y realizado en el tiempo estipulado. Es esa transferencia lo que les vale de prueba. Creo que la firma es obligatoria si te pagan en efectivo, para poder demostrar que tu estás conforme y que el pago se ha realizado correctamente.
#15 Eso es. La firma, en este caso, no es para proteger al trabajador si no al empresario, para que tenga un documento en el que el empleado reconoce haber cobrado puntualmente.
#10 Supongo que al existir un registro bancario de ingreso no es necesaria la firma.
En serio, por favor VOCS, saca a estos comunistas del Estado. Lo están descapitalizando al tiempo que impiden que el Libre Mercado nos alumbre.
#1 subirá el paro.
Pero a la izquierda le importa un pito el paro, porque es internacionalista
Vamos, que si te va mal, el mundo es muy grande y no tiene fronteras
Además, los que se quedan son "de izquierdas", los buenos, seguro
#29 no lo estás diciendo en serio... eres troll..
#29 Segun los DATOS cuando subieron el SMI el paro no subio, me explicas tu conjetura?
#29 El paro ya da igual porque a la gente se le da paga por no trabajar y se le da piso gratis (el de sus caseros, claro).
Que ya pagará Europa, dicen.
#78 es parecido a lo que dices
#78 Aprovecha y deja tu empleo.
Algún "tonto" ocupará tu puesto.
#78 ostia, y tu cuando empiezas?
#29 Si te parece mal que te suban el sueldo te paso mi número de cuenta y me transfieres lo que te sobre.
#29 No pasa nada hombre, en otros países el SMI supera los 2000€ y no se han muerto. Aquí lo que pasa es que el SMI es ultra bajísimo.
Asco de web, va a contestar una pregunta su puta madre.
A ver si vamos a salir demasiado fuertes y se nos desinfla el BCE. No quiero ni imaginar al zalamero en el papel de Ceaucescu.
La pregunta es , cuánto?
Si suben el sueldo, y se lo lleva amazon, no hay ni recuperación ni hostias
Que paguita mia?
Tu lo que pasa que eres otro de esos autonomos con negocio mierdero que hace aguas.
No es el.prmero que se queja y factura una miseria al año