La colonización partidista del Tribunal Constitucional y su significación como actor político, agravada en los últimos tiempos hasta el paroxismo, puede resultar letal.
Vaya, su autor, Germán M. Teruel Lozano, no se ha acordado de esto hasta ahora. No, desde luego, cuando era asistente en el Parlamento Europeo de la eurodiputada por el Partido Popular, Cristina Gutiérrez-Cortines.
Así que ya saben, lo que le molesta a don Germán es que la pepesunia haya perdido parte de su control del TC.
#1 Gracias...andaba buscado quien era este payazo que ahora habla de colonización y antes callaba. Lo sospechaba pero me lo has confirmado. Y además de la universidad de Murcia... ya sabemos lo que eso, seguramente, significa.
Si se entendiera esto último, volveríamos a las Constituciones de partido, tan lejos del espíritu de consenso que caracterizó a la Constitución del 78, del “abrazo” que la misma significó, el cual exigió concesiones y equilibrios, para que en su marco pudieran convivir sensibilidades políticas plurales, dejando un amplio margen de juego político sobre todo en temas tocantes a lo moral, y también de política económica.
El "abrazo del oso" lo hubiese llamado yo.
"Exigió concesiones y equilibrios" -> Ley de amnistía. ¿Crímenes de la dictadura? ¿Qué dictadura?
"sensibilidades políticas plurales" -> Fascistas que se van de rositas y mantienen su cuota de poder.
Y se queja ahora que sus jueces de "sensibilidad política plurales" no están tan sobrerrepresentados.
Comentarios
Vaya, su autor, Germán M. Teruel Lozano, no se ha acordado de esto hasta ahora. No, desde luego, cuando era asistente en el Parlamento Europeo de la eurodiputada por el Partido Popular, Cristina Gutiérrez-Cortines.
Así que ya saben, lo que le molesta a don Germán es que la pepesunia haya perdido parte de su control del TC.
https://independent.academia.edu/Germ%C3%A1nManuelTeruelLozano/CurriculumVitae
#1 Gracias...andaba buscado quien era este payazo que ahora habla de colonización y antes callaba. Lo sospechaba pero me lo has confirmado. Y además de la universidad de Murcia... ya sabemos lo que eso, seguramente, significa.
Si se entendiera esto último, volveríamos a las Constituciones de partido, tan lejos del espíritu de consenso que caracterizó a la Constitución del 78, del “abrazo” que la misma significó, el cual exigió concesiones y equilibrios, para que en su marco pudieran convivir sensibilidades políticas plurales, dejando un amplio margen de juego político sobre todo en temas tocantes a lo moral, y también de política económica.
El "abrazo del oso" lo hubiese llamado yo.
"Exigió concesiones y equilibrios" -> Ley de amnistía. ¿Crímenes de la dictadura? ¿Qué dictadura?
"sensibilidades políticas plurales" -> Fascistas que se van de rositas y mantienen su cuota de poder.
Y se queja ahora que sus jueces de "sensibilidad política plurales" no están tan sobrerrepresentados.