Hace 13 días | Por oghaio a elpais.com
Publicado hace 13 días por oghaio a elpais.com

En una resolución de 366 páginas, los magistrados esparcen numerosas críticas hacia el trabajo de los fiscales que, en alguna ocasión, llega a ser tildado de “inepto”. Consideran que hasta los interrogatorios de los cinco detenidos en noviembre no había indicios de los delitos observados por la Fiscalía: tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y corrupción y minimizan las escuchas telefónicas como elementos probatorios.

Comentarios

Yonny

#7

Sentencias como cuál?

Manolitro

#14 El argumentario trumpista de que cuando las sentencias no me gustan es porque los jeuces son corruptos ya huele un poco

sotillo

#23 Si se da por enterado sería admitir que vota a un partido de corruptos que le roba sus impuestos para enriquecer a sus mandos mientras le roba la Sanidad

D

#41 jajajaja, está usted seguro de que no se equivoca y se va a votar al colegio de al lado?, que es concertado, lleno de parásitos curas y la hostia de crucifijos y banderas de españa por to los laos. Tela

u

#41 No admitir que en algún momento te has creído algunas mentiras podría ser una cuestión de orgullo. Pero seguir defendiendo a quienes sabes que te están mintiendo y robando tiene que ocultar un motivo mucho más Profundo.

Edheo

#17 Bueno... que no digo que no huela, pero si a tí te huele bien, que en función del color del "investigado", todos podamos adivinar ya si resultará inocente o culpable, o mejor aún, cuanta mierda se esparza en los medios, en función de dicho color, o por contra, los medios se deshagan en virtudes de los susodichos "investigados"... pues oye, igual a ti, te pasa lo contrario... si te gustan las sentencias, los jueces son justísimos.

En este pais, creo que atufa ya, que el poder judicial, está marcando un poco el orden del dia, y se usa.. ya lo creo que se usa.

c

#17 Goebbels va a implosionar.

JanSmite

#17 Claro, es trumpista decir que implicar a quien sea (en esta caso, Puigdemont, que, vaya por delante, no es santo de mi devoción) en, ni más ni menos, un delito de TERRORISMO porque a un señor le dio un infarto sin que nadie le hiciera nada de nada, roza la prevaricación y es lawfare. Además, iba publicando autos a medida que el Gobierno iba llegando a acuerdos. Es decir, estaba haciendo política desde su puesto de juez.

Y, si quieres, nos ponemos a mirar detenidamente los casos de García-Castellón, en los que hay aperturas de causas contra Podemos que son prospectivas, es decir, "vamos a investigarlos, a ver si han hecho algo." Eso es ILEGAL.



https://ctxt.es/es/20240101/Firmas/45337/Gerardo-Tece-Garcia-Castellon-prevaricacion-M-Rajoy-lawfare-derecha-judicial.htm

sleep_timer

#7 ¿Me llaman?

victorjba

#7 Instruyen, que es peor. Porque el instructor decide sobre qué si y sobre qué no se te va a juzgar. O puede abrir un caso y tenerlo años en un cajón y sacarlo cuando le apetece.

y

#4 Se propuso para un tiempo en el que la corrupción campaba a sus anchas y en la que en muchas ocasiones no se les llegaba ni a enjuiciar. Si no se hubiera propuesto algo así de radical en aquel entonces probablemente muchos no hubiéramos votado. Que ahora sea útil o no es otra cuestión. Yo como no voto por personas si no por ideas me da igual. Si salen de política simplemente se pone otra persona en su lugar pero entiendo que la mayoría prefieren tener una carita a la que dar su voto.

ostiayajoder

#9 lo q ocurre es q si tienes algun lider carismatico y q mueve a gente, con una denuncia falsa te lo quitan rapidamente a nada q la fiscalia te lo afine...

Y pasa el siguiente, si, pero igial ya no es tan carismatico y, ademas, el q se ha ido queda para la historia como q 'tuvo q dimitir' y es facil dejar sombra de duda sobre el....

y

#10 ¿Tu de verdad quieres que llegue al poder un partido que solo avanza por el carisma de una sola persona y no por la convicción de sus integrantes? El recorrido que eso puede tener seria más bien cortito, hasta que el líder cambie de opinión o le paso cualquier otra cosa, que no es solo dimisión sino que se le destruya su imagen publica.

elmakina

#4 no digas bobadas anda...

E

#4 Es un tema complicado. Si no estuviese tan presente la sombra del lawfare yo creo que lo justo sería que cuando los imputasen dimitiesen y que se reincorparsen después, cuando todo pasase, si es que finalmente no son condenados. El problema es que hoy en día aparece de la nada un juez salvapatrias y te tiene 5 años metido en una investigación que no va a ninguna parte solo por sacar titulares de prensa llamativos.

sermad

#16 Ese es el problema, si la justicia tarda 5 años en dictar sentencia, no es justicia. Si tardase 6 meses, cualquier político decente dimitiría con la condición de volver si no se ha encontrado nada.

D

#4 en la izquierda hay más estupidos que granos de arena en el mar, pero como bien dices pretenden dar algún tipo de ejemplo haciendo el gilipollas, con Oltra pasó más de lo mismo y ahí está el pp, robando como nunca

G

#19 Estúpidos, y mala gente, son aquellos que votan a la ligera, votando mafia...

D

#21 la izquierda debería ser más rastrera si quiere conseguir el fin de gobernar. Tratar a los votantes como borregos no como personas.

G

#45 Pues si, debería ser algo más pícara, y dejar de poner la otra mejilla, con tal de dar ejemplo, como están haciendo, hasta ahora, mientras los de enfrente, están robando la pitanza de los caudales públicos con total desvergüenza e impunidad, como corresponde a su ideario..

El_Repartidor

#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.

Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.

pinzadelaropa

#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada

MCN

#4 Difícilmente alguien va a poder concentrarse en presidir un país si está metido en procesos judiciales, incluso siendo inocente.

pinzadelaropa

#34 Los países se deberían casi manejar solos, el presidente debería dar como mucho unas directrices

filemon314

#2 Nombre : Respaldo institucional al corredor del hidrógeno entre el puerto de Bilbao y Amsterdam
https://www.diarioelcanal.com/corredor-hidrogeno-bilbao-amsterdam/

angelitoMagno

Yo sigo sorprendido por lo rápido que dimitió Antonio Costa. Yo que se, es como si estuviera cansado de gobernar y dijera "bueno, pues esta es la mía de pirarme"

D

#5 Yo pienso que es por integridad, llámame ingenuo, aquí esto no lo vemos ni jartos de "ajo". .....

angelitoMagno

#26 Pues menos mal que aquí la gente no dimite cuando desde la fiscalía se les acusa falsamente.
Que no llegó ni a iniciarse juicio, a los dos o tres días ya se supo que había sido un error.

¿No te das cuenta como facilita estas cosas que "los malos" expulsen a dirigentes elegidos en las urnas si no les gustan?

D

#35 Si es que es ahí donde voy, que este señor en cuanto se vio un poco "salpicado", se apartó, aquí no se van ni con agua hirviendo. Por desgracia.

angelitoMagno

#36 Y yo a lo que voy es que alguien seguro de su inocencia no debería dimitir a las primeras de cambio.
Por lo menos que haya una acusación sólida.

D

#37 "debiera o debiese", para empezar,.... ejem......
De momento tuvo la decencia de apartarse, aquí, si se acuerda usted hubo que apartar a un gobierno salpicado de corrupción hasta la médula mediante una moción de censura.

angelitoMagno

#38 Es decir, en España se echó a un gobierno corrupto, y en Portugal se echó a un gobierno limpio.

Prefiero tener fuera a los corruptos, la verdad.

D

#39 Cierto, en abudabi, o a saber donde se vayan...... ya han chorao, total que más dará hilo negro que jabón si todo es pa la ropa verdad?..... fffffffff.
Que tenga usted buen día.

Disiento

#5 #26
Con la dimisión de Costa consiguió pararlo todo y si se hubiese empeñado en seguir podría haber ocurrido un descalabro socialista tal y como ocurrió en Francia o en Grecia.

Espero que el PSP pueda exigir responsabilidades a los responsables.

Antonio Costa es un gran hombre no como el anterior Sócrates.

D

Ineptos dice, a unos tipos que tras haber pasado por la universidad, aprobar oposiciones y llegar a lo más alto de la magistratura se cargan a un primer ministro...

D

#6 Sin ánimo de réplica ni de contrariar, entiendo que lo de inepto es por el trabajo que han hecho los fiscales, no por ellos en persona (aunque lo sean o no). Me da que algo tan extraño nos a pilla nosotros los españolicos de api así un poco, no se....... acarajotaos, yo que se, jajajaja ( es coña ) , aqui nos dimite alguien y es a la fuerza, o con agua hirviendo, o que es decente, no estamos acostumbrados.

c

Y esto señores, es un nuevo caso de lawfare.
Se os ocurre otro? Monica Oltra, que supuestamente hacían un menage a trois con una menor como me llegó a decir un conocido.

G

Lo hecho, hecho está...circulen, por favor.

Exactamente por la misma senda que lo ocurrido en Perú , y antes, en Bolivia. Destrozar gobiernos, democráticamente elegidos, a base de contaminar con bulos...se ha convertido en una nueva especialidad.

La CIA ha refinado sus métodos, y ya no envía agentes, simplemente unta tribunales y compra periódicos...

ochoceros

¿Los jueces solo? Es más bien toda la judicatura, heredada desde el franquismo del que proviene el PP y prorrogada incluso secuestrando el consejo del poder judicial en contra de la Constitución española, como actualmente ocurre.

Eso sí que huele a muerto.

D

#18 A mi de momento que ese señor se haya quitado de en medio ya me dice bastante, y ahora al parecer, la justicia portuguesa le ha exonerado... sin ánimo de réplica ni hostias en vinagre, hemos visto eso aquí en España?, pero si es que no se sabe quién es un tal M. Rajoy de los papeles de la mayor trama de nuestra historia moderna, que sepamos...... o eso dice la justicia..... pfffffff me dan envidia sana en la parte de que el hombre se quita, y luego la justicia resuelve.... no es ni parecido a lo de aquí, aunque no tengo ganas de indagar, me da que es así.

Pilar_F.C.

Una forma de golpe de Estado, que ya no hace falta armas para derrocar gobiernos.

loborojo

¿Hay democracia si la voluntad expresada por el voto puede ser revertida por jueces y medios?

alfpeen

y no se puede hacer una ley para expulsar a esos jueces?
cuando un juez aplica la ley con el pretexto del tiempo que tarda en salir la sentencia y su ideología política, está manipulando derechos fundamentales y utilizándolos para si mismos o sus amigotes
Aquí ha pasado hace muy poco con Mònica Oltra y hace años con Demetrio Madrid López

J

¿Qué es eso de dimitir?. No lo había oído nunca.
¿Un nombre ruso quizás?

Rokadas98

Esos señores se irán de rositas después de calumniar a esa persona.

D

Por haberla laio ( no se si este hombre la ha liao o no) al parecer, algun@s no se van ni con agua hirviendo; menuda lección de ética.
SEÑORES Y SEÑORAS