Sin duda, el mayor peligro para el Estado de Derecho emana de la parte de la sentencia que concede una amplísima e indiscriminada capacidad para recurrir decisiones políticas que corresponden a otros poderes del Estado. El nombramiento de la Presidencia del Consejo de Estado es una decisión que corresponde al Poder Ejecutivo con la revisión del Poder Legislativo.
No son personas elegidas por su valía profesional y reputación personal o representativa de su procedencia . Es gente elegida para obedecer a un proyecto totalitario urdido desde el gobierno . Sus ejecutores el poder ejecutivo no sirve a sus votantes sirve al dictador . Lo que hace el TS es defenderse como puede.
Comentarios
La peste a rancio de estos jueces desfasados se está volviendo insoportable.
No entiendo lo de otros poderes del estado... y son todos lo mismo
En este país no existe la separación de poderes
No son personas elegidas por su valía profesional y reputación personal o representativa de su procedencia . Es gente elegida para obedecer a un proyecto totalitario urdido desde el gobierno . Sus ejecutores el poder ejecutivo no sirve a sus votantes sirve al dictador . Lo que hace el TS es defenderse como puede.
Efectivamente, se abre la caja de los truenos.
Literalmente:
"juristas de reconocido prestigio y experiencia en asuntos de Estado"
No es un anuncio cutre de linkedin, está en la constitución.
Con esta definición puedes coger a cualquiera y cualqueira lo puede impugnar.
Y claro, el tribunal estima el recurso presentado por la Fundación "Hay Derecho"
Lo ha estimado porque puede.