El TSJEx confirma que hay que derribar Valdecañas y que la urbanización se levantó sobre una ZEPA

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura reconoce en un auto que sí existía una ZEPA en Valdecañas y pone plazos para comenzar a planificar la demolición de lo construido.

[#1 Esteban_Rosador]

La Junta de Extremadura defendiendo una ilegalidad, el mundo al revés.

[#7 OCLuis]

#1 Hombre, es que gente tan importante como para consentir esta construcción y esta defensa tan descarada como vergonzosa de la delincuencia ya habrá cobrado lo suyo y si se derriba el corruptor reclamará la devolución de pago.
Es de pprimero de corruppción.

#Democraciaplena lo llaman.

[#25 devilinside]

#7 El promotor les reclama más de 200 millones de euros, de momento

[#28 OCLuis]

#25 Sí, pero yo me refería al B.

[#30 devilinside]

#28 El B no admite devoluciones, es el mercado, amigo

[#33 pedrobz]

#30 El B si admite devoluciones, eso te lo pueden decir los empleados de que van a mandar expertos en convencer para que se devuelva, si le ves con rasgos de Europa del este que no te extrañe...

[#29 Tunguska08Chelyabinsk13]

#25 Es lo que tiene autorizar algo sabieno que no es legal. Lo malo es que no lo van a pagar los que lo autorizaron.

[#14 Desactivado]

#1 #2 #6 #8 #9 La gente de la zona no está muy deacuerdo en que se derribe La Mancomunidad de Municipios del Campo Arañuelo rechaza la demolición del complejo de la Isla de Valdecañas

La Mancomunidad de Municipios del Campo Arañuelo r...

[#15 Pilar_F.C.]

#14 cuando es ilegal. ¿Son los mismos que echaron a su vecina por decir que era ilegal a pedradas? Que la hubieran construido en zona urbanizable, pero no ...

[#37 Desactivado]

#15 joer qué gentuzo hdp hay por ahí no?

[#16 ErisMorn]

#14 y?? Entonces si la gente de la zona considera que es lícito violar a niños violamos niños?

Es ilegal por tanto a tomar por saco.

[#20 Desactivado]

#16 A mi me importa un pepino, lo he puesto como información adicional. No te ha dado tiempo ni de leerlo. Y no todo es comparable con violar niños

[#27 ErisMorn]

#20 es incumplir una ley. Y te importará yn pepino pero la ley hay que respetarla siempre.

[#34 pedrobz]

#27 Y si no te gusta quéjate a los políticos para cambiar la ley, pero mientras sea vigente que se cumpla.

[#22 Desactivado]

#14 Siempre hay alguien que esta conforme con la ilegalidad, por norma general los que las cometen o se benefician, es una pena pero que le vamos hacer.

[#23 sotillo]

#14 Hombre es que si en Madrid se apoya la corrupción y los pelotazos no van a ser menos en Extremadura

[#26 devilinside]

#14 La gente de la zona probablemente estaba muy de acuerdo en su época en quemar a las brujas

[#38 danip2]

#14 Son juez y parte. La justicia está para beneficiar a todos.

[#32 Aas59]

#1 Me parece que algunos veis ilegalidades en todas partes
Eso en el paseo de la Castellana o en la Diagonal, lo verías perfecto.
Tú piso está flotando en el aire?
No había ningún árbol, no ninguna flor, ni ningún pájaro en el terreno (un día fué rústico) de la casa en la que vives?
En la España vaciada ya estamos hartos de ecologistas de pacotilla que solo saben biocotear todo lo que se haga en el campo. Ya vale!!!!

[#35 ogrexxx]

#32 vemos ilegalidades porque no verlo sería de ciegos.
En Extremadura hay muchas zonas donde se podría construir un complejo así pero para vender una serie de chalets en un complejo de golf a precio de lujo no basta cualquier sitio, tenían que ponerlo en una isleta en medio de un paraje natural protegido.

[#36 montaycabe]

#32 muy cierto, no hace ni 2000 años todo esto donde vivo era campo y como no había ecologistas los romanos construyeron donde les salía de los cojones

[#2 manuelpepito]

Si Fernández Vara tuviera vergüenza dimitirá hoy mismo.

[#13 benkenube]

#2 Vergüenza dice...

[#21 Tronchador]

#2 Está claro que la exporta, por eso es vergüenza ajena.

[#8 Pilar_F.C.]

Como me alegro de esta noticia, es increíble con la impunidad que algunos se creen. Gracias a Francisca Blanco y a ecologistas en acción

[#18 makinavaja]

#8 la impunidad que algunos se creen no, la impunidad que algunos TIENEN.... no verán nuestros ojos eso derruido....

[#3 rmdf]

Vale, lo demolemos. Pero El Algarrobico primero.

[#5 Alcalino]

#3 Para cuando se decidan, habrá pasado tanto tiempo que no sabrán si demolerlo o declararlo patrimonio de la humanidad.

[#17 LázaroCodesal]

Fijaos en estas noticias....
Año 2013.........
Sentencia firme e inapelable...todo bien.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/pontevedra/2013/04/30/juzgado-da-ano-derribar-talaso-oia-anuncia-multas-alcalde/00031367324463416317798.htm

Año 2014
El ayuntamiento empieza a cumplir la sentencia...todo OK.
https://elpais.com/ccaa/2014/06/20/galicia/1403284517_151106.html

Llegamos al 2019.....y,
¡¡tachán¡¡ empiezan los movimientos.
https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2019-12-07/la-xunta-acude-al-rescate-del-algarrobico-gallego_2368135/

Año 2o20....
la cosa va a mas...
https://www.farodevigo.es/comarcas/2020/01/23/plan-urbanistico-salvar-talaso-derribo-15369458.html

Año 2022...
Sin novedad en el frente. Ni se acata la sentencia, ni se derriba, ni los jueces dicen esta boca es mia, y el mamotreto sigue en pié sin visos de que nada vaya a cambiar, hasta que como dijo #5 lo declaren BIC.
Si esto lo hacen con un narco de medio pelo, historico de hachis, .... jesus perez, el propietario del "chabolo"
https://talassoatlantico.files.wordpress.com/2013/05/la-conexion-gallega-del-tabaco-a-la-cocaina.pdf
¡¡¡que no harán con todo un gobierno autonómico¡¡ y todos los oligarcas proximos a la realeza, y a la politica que tienen alli sus "picaderos".
No lo tirarán...ni este mamotreto de hotel, ni esa urbanización , ni al Algarrobico...pero cuidado, no abras una ventana en tu casa sin pagar a ayuntamientos, arquitectos, notarios, concejales de urbanismo...o te tirarán la casa.
Sentencias crueles y tajantes para los pobres, y nada para esta gentuza. No lo tirarán.

[#4 pepel]

Relacionada: ¿Por qué no Valdecañas?

¿Por qué no Valdecañas?

[#12 vviccio]

¿Cómo se pudo llegar hasta esto sin que saltara ninguna alarma?.

[#19 makinavaja]

#12 Las alarmas se silencian con un fajo de billetes al amiguete de turno...

[#6 iletrado]

Es una auténtica vergüenza . Y lo peor de todo es que la chapuza de la restitución de los terrenos a su estado natural (a ver cómo se cumple con la transformación tan brutal del territorio, que es imposible) la pagamos entre todos con los impuestos.

[#10 chemari]

#6 Basta con que tiren todas esas casa y dejen a la naturaleza hacer su trabajo. A las aves que viven allí con que las dejen solas ya les vale. Desgraciadamente hasta que esos derribos lleguen me da a mi que van a pasar varios años, mira el Algarrobico...

[#11 iletrado]

#10 No es tan sencillo, con la fauna puede ser un poco menos, pero con la flora el equilibrio es muy complicado, sobre todo si son endémicas. El proceso de recuperación de un hábitat de flora es dificilísimo, y en muchas ocasiones va ligado a la fauna del lugar.

En cuanto a la demolición, me temo que tienes mucha razón. El art. 108.3 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa determina que con carácter previo a la demolición hay que garantizar el pago de las indemnizaciones a terceros de buena fe. Es decir, que la demolición no se puede hacer hasta que no se garantice la indemnización correspondiente a todo propietario que hubiera comprado los chalets construidos si en el momento de la compra no constaba anotación en el Registro de la existencia del procedimiento judicial. Y quién paga la fiesta? Pues en primer lugar el promotor, y si este no tiene perras la administración

3. El Juez o Tribunal, en los casos en que, además de declarar contraria a la normativa la construcción de un inmueble, ordene motivadamente la demolición del mismo y la reposición a su estado originario de la realidad física alterada, exigirá, como condición previa a la demolición, y salvo que una situación de peligro inminente lo impidiera, la prestación de garantías suficientes para responder del pago de las indemnizaciones debidas a terceros de buena fe.

[#24 Desactivado]

Carthago delenda est!

[#39 Aas59]

La Alhambra de Granada fue construida sobre un huerto, hay que derribarla, porque además está construida en Suelo Rústico protegido y no tiene licencia de obras.
Todo lo del Calatrava ese, en Valencia hay que derribarlo, está en zona inundable.
La Sagrada Familia incumple los máximos de altura edificable, hay que derribarla.
La catedral de la Almudena en Madrid DF, hay que derribarla. Incumple la normativa de colores y además es muy fea.
El campo del Madrid, hay que derribarlo. Su zona verde es de uso privativo y eso no puede ser.

[#31 ferpineiro]

Xa están tardando.

[#9 Mocin]

Ya os digo yo que no se derrumba, tiempo al tiempo...