Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aunque no sea directamente el ABC, sino un blog asociado, resulta interesante ver cómo se comienza a permitir mostrar la verdadera cara de Zelensky y de la "democracia" ucraniana. Bueno, más bien a volver a mostrar lo que ya se mostraba hasta que se prohibió hablar del tema en la prensa occidental a partir del 24 de febrero de 2022:
#16:
Nada más ser elegido, Zelensky traicionó todas sus promesas con un celo tan inoportuno que su índice de popularidad cayó al 23% en enero de 2022, hasta el punto de ser superado, incluso, por sus dos principales oponentes.
A partir de mayo de 2019, para satisfacer a sus patrocinadores oligarcas, el recién elegido presidente lanzó un programa de privatización masiva de tierras, que abarcaba 40 millones de hectáreas de buenas tierras agrícolas, con el pretexto de que la moratoria en la venta de tierras habría costado miles de millones de dólares al Producto Interior Bruto (PIB) del país.
En 2015, The Guardian estimó que Ucrania era el país más corrupto de Europa.
El principal patrocinador de Zelensky, Ihor Kolomoyskyi, que vivía en Ginebra, no es el único de los oligarcas que se benefician de la corrupción reinante.
Kolomoyskyi fue acusado de malversar 5.500 millones de dólares del banco estatal Privatbank.
Kolomoyskyi era, también, el principal accionista del grupo petrolero Burisma, que empleaba al hijo de Joe Biden, Hunter, por una compensación modesta de 50.000 dólares al mes y que ahora está siendo investigado por un fiscal de Delaware.
EL ARTÍCULO COMPLETO ES UNA LISTA DE FACTS INCONTESTABLES.
A partir de mayo de 2019, para satisfacer a sus patrocinadores oligarcas, el recién elegido presidente lanzó un programa de privatización masiva de tierras, que abarcaba 40 millones de hectáreas de buenas tierras agrícolas, con el pretexto de que la moratoria en la venta de tierras habría costado miles de millones de dólares al Producto Interior Bruto (PIB) del país.
En 2015, The Guardian estimó que Ucrania era el país más corrupto de Europa.
El principal patrocinador de Zelensky, Ihor Kolomoyskyi, que vivía en Ginebra, no es el único de los oligarcas que se benefician de la corrupción reinante.
Kolomoyskyi fue acusado de malversar 5.500 millones de dólares del banco estatal Privatbank.
Kolomoyskyi era, también, el principal accionista del grupo petrolero Burisma, que empleaba al hijo de Joe Biden, Hunter, por una compensación modesta de 50.000 dólares al mes y que ahora está siendo investigado por un fiscal de Delaware.
EL ARTÍCULO COMPLETO ES UNA LISTA DE FACTS INCONTESTABLES.
#11:
@Alakrán_ votas bulo… me gustaría que si tienes algo que demuestre que no es un bulo, lo pongas bajo este comentario para yo mismo descartar la noticia… gracias, sino tu voto no deja de ser uno más de otros que intentan que la noticia no llegue a portada y cosa que los @admin deberían replantearse cambiar, y que conste que lo digo por mejorar lo posible las noticias que lleguen a portada
#13:
#9 Pero eso da igual. Si te pronuncias en contra de la OTAN y de la narrativa oficial es porque dedicas 8 horas al día a leer RT desde hace 10 años y además te pagan por difundir sus publicaciones.
(Yo tampoco había leído RT hasta antes de la guerra, salvo por noticias sueltas que me encontraba que nada tenían que ver con geopolítica, y me he tenido que comer puñados de acusaciones de "altavoz de RT")
(Yo tampoco había leído RT hasta antes de la guerra, salvo por noticias sueltas que me encontraba que nada tenían que ver con geopolítica, y me he tenido que comer puñados de acusaciones de "altavoz de RT")
Comentarios
Aunque no sea directamente el ABC, sino un blog asociado, resulta interesante ver cómo se comienza a permitir mostrar la verdadera cara de Zelensky y de la "democracia" ucraniana. Bueno, más bien a volver a mostrar lo que ya se mostraba hasta que se prohibió hablar del tema en la prensa occidental a partir del 24 de febrero de 2022:
#1 me pareció un artículo de lo mejor en el resumen de todo el tema, además de que seguramente Hunter Biden pasaba por allí y es casualidad que esté en la misma empresa que ese señor y será casualidad como otras tantas cosas
#6 Sabiendo que tipo de comentarios escribo en estas noticias debo poner cautela…
No se de donde saca esa información el artículo pero Burisma no es del mismo oligarca. El propietario se llama Mykola Zlochevsky. El mismo que fuera ministro en el gobierno de Yanukovic al que derrocaron con el Maidan. Que ha estado perseguido varias veces por el Zelenskismo.
No se de que va esa causalidad de la que habláis pero siendo lo oscuro que es toda la historia de Zelenski… no hace falta inventar o caer en gente que hace según que afirmaciones no contrastadas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mykola_Zlochevsky
Cc #16 que también lo toma como “fact”
#28 Pues esa información es totalmente cierta, no habla de propietario, dice que era el máximo accionista.
Alexander Kwaniewski está en la plana mayor de la empresa. Su presencia fue anunciada en Burisma este viernes (16.05.2014), a pesar de que desde enero está en la empresa. Entonces, Viktor Yanukovich era presidente de Ucrania y Kwasnieski tuvo que negociar con él la liberación de la ex presidente Julia Timochenko, por encargo del Parlamento Europeo.
https://www.dw.com/es/qui%C3%A9n-est%C3%A1-tras-la-empresa-de-gas-burisma/a-17642092
Y las conexiones han seguido desde entonces controlando la empresa a través de holdings:
Since 2014, four journalists have uncovered links between the myriad offshore companies that are part of Burisma Holdings and Ukraine’s most powerful, ruthless oligarch, Igor Kolomoisky. Shrouded in secrecy, Burisma has been described as “a big shell company network of a classic British kind, with ownership and control completely obfuscated.”
https://nypost.com/2020/10/31/hunter-bidens-ukraine-contact-allegedly-fixer-for-rulers/
#36 En ninguno de tus enlaces dice eso que afirmas. Lo que se dicen tus enlaces es quien era el jefe y “ficho” a Hunter. Zlochevsky.
#40 Tampoco lo que afirmabas tú, que decías que era el propietario otro.
Te lo vuelvo a poner traducido para que te guste más:
"Alexander Kwaniewski está en la plana mayor de la empresa"
DW: ¿Quién está tras la empresa de gas Burisma? https://www.dw.com/es/qui%C3%A9n-est%C3%A1-tras-la-empresa-de-gas-burisma/a-17642092
Desde 2014, cuatro periodistas han descubierto los vínculos entre la miríada de empresas offshore que forman parte de Burisma Holdings y el oligarca más poderoso y despiadado de Ucrania, Igor Kolomoisky. Envuelta en el secreto, Burisma ha sido descrita como "una gran red de empresas fantasma del tipo clásico británico, con la propiedad y el control completamente ofuscados."
Vamos, que se saben las conexiones de Kolomoisky y Burisma a través de Holdings, y que los propietarios reales están obfuscados. Y hasta DW, Dewche Welle, la televisión pública alemana lo pone en la plana mayor de la empresa.
Si no te gusta la información, es tu problema.
#28 Kolomoisky no era directamente accionista de Burisma. Tengo que buscar la información para cerciorarme, pero si no recuerdo mal, Burisma estaba controlada por Privat Bank, que sí era propiedad de Kolomoisky. Creo que de ahí viene la afirmación. Aunque, como bien dices, al menos de cara a la galería, el jefe de Burisma era Zlochevsky.
#1 Bueno, ya han salido algunas noticias de las purgas de Zelensky aunque algunos se esfuerzan en intentar tumbarlas.
#14 Cierto, pero cuando la prensa occidental ha tratado esas purgas (al menos hasta las más recientes) siempre lo ha hecho enfocando la noticia hacia una justificación de Zelensky porque... Rusia mala.
#1 Putin invadió Ucrania. Eso no lo cambia ni Zelensky, ni la quinta columna del imperialismo putinista.
#17 "Son molinos mi senhor"
#17
#17 a donde vas? manzanas traigo.
#25 claro, que si no hubiera invasión íbamos a estar aquí hablando de la corrupción en Ucrania.
#17 en todo caso, putin mando invadir. Putin esta en su casa no en ucrania.
#17 es cierto, y yo ahora te hago una pregunta:
¿Es importante la reputación y credibilidad del presidente de Ucrania en este asunto de la invasión?
#1 A ver, cualquiera puede hacer un montaje parecido con imágenes de España...
#23 No hay montaje posible. Lo vienen diciendo embajadores nuestros en la zona, por ejemplo el señor Zorrilla, con una conducta y honestidad absolutamente intachable... y más profesionales.
Zelenski es un tío bastante chungo, lo mires por donde lo mires.
#33 Con montaje no estoy diciendo que sea mentira, sino a la composición formal de juntar fotos. Se puede hacer uno así de aquí con toda tranquilidad.
#34 Las fotos es lo de menos. A poco que busques, verás incluso videos y si lo traduces al inglés (y lo entiendes) verás que, en fin, la fotos esas o parecidas son una realidad.
#1 ademas, Ihor Kolomoyskyi, es de los principales financiadores del batallon Azov. Y si, es judio como zelensky, pero no le hace ascos a los nazis, como zelensky....
#1 resulta curioso que hace bien poco criticar a Zelensky en menéame suponía una lluvia de negativos e insultos en menéame. Pero como dijo alguien “podrás engañar a muchas personas durante un tiempo, pero no a muchas personas durante mucho tiempo”.
En 2019 tuve a una prima ucraniana de mi pareja rusa refugiada en casa porque los fascistas del gobierno ucraniano estaban bombardeando su ciudad, pero resulta que Zelensky era un héroe y los malos eran los rusos por invadirles y empezar la guerra en el 2022.
#11 La mayoría de tu información de dudosa credibilidad, siendo generoso, como tú usuario@verdaderofalso.
Te reto a que hagas lo contrario, demuestra la veracidad de tus noticias.
Otra cosa es que el 90% son de la misma temática, mira qué grande es Rusia, mira qué mala es la UE y la OTAN, mira qué mal lo pasa la UE con las sanciones, mira como se ríe Rusia de las sanciones. ¿Pagan bien?
#50 vamos que votas bulo sin tener ninguna prueba ya que no aportas ningún enlace que lo justifique. Esta bien.
La temática es la que uno quiere, también tengo Trump, hunter o asturias, pero quédate con lo que quieras que me da igual pero me queda claro tu voto, gracias
#55 Tenéis la página infectada de propaganda rusa, es vomitivo como blanqueáis al agresor.
#57 coges y escribes un email al Abc, Bloomberg, fox news, cnn, el confidencial… y te quejas allí
#57 ¿Agresor? ¿Quién es el agresor en la represión de la izquierda ucraniana? ¿Quién ha estado bombardeando Donets y Lugansk durante 4 años? A ver si te enteras: el ejército ruso es BIENVENIDO en el Donbass, de hecho llevan años pidiendo su intervención directa. Básicamente, porque los territorios al Este del Dnieper han sido desde hace siglos territorio ruso, ahí en la vida se ha hablado ucraniano. ¿O no te sorprende que le costara tan poco avanzar? Fíjate como a las columnas de Kíev y Chernígov les costó mucho más avanzar: porque tenían a la población civil en contra. Pero en el Este, el ejército ruso juega en casa, y los que desconfían de la población civil es el propio ejército ucraniano.
Nada más ser elegido, Zelensky traicionó todas sus promesas con un celo tan inoportuno que su índice de popularidad cayó al 23% en enero de 2022, hasta el punto de ser superado, incluso, por sus dos principales oponentes.
A partir de mayo de 2019, para satisfacer a sus patrocinadores oligarcas, el recién elegido presidente lanzó un programa de privatización masiva de tierras, que abarcaba 40 millones de hectáreas de buenas tierras agrícolas, con el pretexto de que la moratoria en la venta de tierras habría costado miles de millones de dólares al Producto Interior Bruto (PIB) del país.
En 2015, The Guardian estimó que Ucrania era el país más corrupto de Europa.
El principal patrocinador de Zelensky, Ihor Kolomoyskyi, que vivía en Ginebra, no es el único de los oligarcas que se benefician de la corrupción reinante.
Kolomoyskyi fue acusado de malversar 5.500 millones de dólares del banco estatal Privatbank.
Kolomoyskyi era, también, el principal accionista del grupo petrolero Burisma, que empleaba al hijo de Joe Biden, Hunter, por una compensación modesta de 50.000 dólares al mes y que ahora está siendo investigado por un fiscal de Delaware.
EL ARTÍCULO COMPLETO ES UNA LISTA DE FACTS INCONTESTABLES.
#16 por eso no verás a ninguno de nuestros amigos por aquí
#16 Si es que a Zelenski no hay por donde cogerlo.
No se puede apoyar a un corrupto así, que ha vendido a su propio pueblo.
Y, en fin, mucho me temo que va a acabar muy mal, más que nada por las bestias que lo rodean.
#9 Pero eso da igual. Si te pronuncias en contra de la OTAN y de la narrativa oficial es porque dedicas 8 horas al día a leer RT desde hace 10 años y además te pagan por difundir sus publicaciones.
(Yo tampoco había leído RT hasta antes de la guerra, salvo por noticias sueltas que me encontraba que nada tenían que ver con geopolítica, y me he tenido que comer puñados de acusaciones de "altavoz de RT")
#13 Es que manejan la pirueta (guapisima pero basada en nada) de que si uno se posiciona contra la terrorista OTAN significa que magicamente está a favor de Putin.
Una xogadinha digna de la mayor inanidad intelectual.
Fue muy bonico ver a los que se quejaban de la falta de " libertad de prensa" en Venezuela y Cuba y decian que "Pablemos ataca a periodistas" defender que la censura de los medios rusos era tope democratica y necesaria =)
Entendiendo el poder de los medios solo cuando los tienen en contra. Sacerdotes del statu quo.
#9 me he comido más bulos de la prensa occidental en estos años que de RT
#10
Es que en general en la prensa occidental ya me los veo venir, pero algunos de RT son tan distintos que me da pereza empezar a ver qué puede haber de cierto o falso en ellos.
#10 el 20 minutos era una mina hasta que las cosas se han empezado a torcer.
Los más destacados:
El 15 días Rusia se hunde por las sanciones. Y aún recuerdo a "economistas" en TV 'para la guerra se necesitan 3 cosas, dinero, dinero y dinero. Tras estas sanciones la guerra se acaba.'
Rusia está reclutando a niños.
El ejército ruso en 3 días se va a quedar sin comida y empezar a morir de hambre, por eso están saqueando tiendas.
El ejército ruso entrega a civiles brick de leche con bombas.
La caída de la acería vendida como retirada estratégica.
Más o menos publicaban cualquier cosa que encontrasen en Telegram y fuese en la línea del relato que se quería vender.
#10 es lo que pensaba antes,a mi también me han metido más bulos los otanistas que los de rt
#7
Dudo yo que Bruselas esté hasta los huevos de USA. Para eso, hay que tenerlos.
La carne de cañón en la guerra de Ucrania la ponen las personas empobrecidas, puesto que hay un sistema de corrupción por el cual eludir la llamada a combatir en la guerra cuesta una "mordida" de 5.000 euros.
Datos de relieve ofrecidos por el movimiento pacifista ucraniano
Datos de relieve ofrecidos por el movimiento pacif...
grupotortuga.com#41 "el teórico segundo ejército del mundo haya tomado en tres meses un territorio equivalente a la mitad de murcia"
Superficie de la Región de Murcia: 11.300 km². La mitad son 5.650 km²
Superficie aproximada controlada por Rusia en Ucrania: 120.000 km²
Descontemos Crimea (que estaba ocupada desde 2014) y sus 27.000 km²
Resultado: 93.000 km². Es decir, 16.5 veces más de lo que tú anuncias tan tranquilo.
Presupuesto militar de Rusia: 65.000 millones de dólares
Número de países prestando apoyo militar a Ucrania: 34
Ayuda militar hasta junio de 2022: 26.000 millones de dólares
Cuando se ponen en contexto las cosas y se dan los datos reales... las mentiras y las manipulaciones quedan en evidencia bastante rápido. Esfuérzate más la próxima vez.
#45 De comprensión lectora poca no?, he dicho los tres últimos meses, la mayoría del territorio que le ha quitado rusia a ucrania fue en los primeros días de la guerra, desde la gran retirada del norte de ucrania las ganancias de los rusos han sido mínimas, e incluso si lo pones en la balanza con lo que han recuperado los ucranianos en estos tres últimos meses el "saldo positivo" es simplemente ridículo para la teórica fuerza militar rusa.
#46 he dicho los tres últimos meses
En realidad no lo has dicho, pero vale; sigue manipulando. Sobre lo de hacer creer que el segundo ejército del mundo se está enfrentando a cuatro señores en tractor sin ayuda de otros países, mejor se lo cuentas a quien te quiera comprar la propaganda. Ese "talking point" lo tengo ya muy visto.
#45 A ver, por partes.
Aquí tienes el cambio de la situación en los últimos tres meses. (*)
Lo que esa en azul al norte, lo conquistó en el primer mes, y ha tenido que abandonarlo por no tener medios para conservarlo.
Lo que está en color más intenso, lo tenía ya antes de empezar la guerra en febrero.
Y lo que está en color más tenue lo conquistó prácticamente todo en el primer mes de guerra.
En tres meses, ha conquistado un territorio en el norte de Lugansk más pequeño que lo que ocupa la palabra Lugansk en sí misma.
(*) Mis disculpas al meneánte que lo subió antes que yo, olvidé anotar su nombre y ahora no se lo puedo agradecer.
Dispérsense, no hay nada que leer. Propaganda pro rusa.
Si eso es lo que escribe la prensa aliada, ni me imagino qué publicarán en rusia...
#2
El tema descubrir lo que es propaganda en cada lado y no tragarse como aquí toda la mierda que la OTAN les echa en la boca.
Seguro que la prensa rusa hace lo mismo en el otro sentido, pero resulta que yo no leo la prensa rusa.
#4 entre otras cosas porque está censurada.
Y si el ABC español se permite publicar esto… imagínate
#5 esto huele a que en Bruselas están hasta los huevos de usa, los medios mamporreros les ha llegado la orden de hundir a Zelinsky, suavemente
#7 Ya lo anuncié yo y es que lo que de ningún modo quiere USA ni la UE es que a Ucrania le cierre Rusia la salida al mar, porque eso supondría que ya no cobran por el dinero y las armas
prestadasvendidas.Y como resulta que, al parecer, Rusia ya se ha puesto las pilas y va prácticamente imparable, ahora tendrán que quitar a Zelenski de enmedio, entre otras cosas porque si Zelenski capitula la cesión de los territorios ya conquistados por Rusia, sus propios ultranacionalistas lo despellejarán.
#31 "practicamente imparable", si llamas a imparable a que el teórico segundo ejército del mundo haya tomado en tres meses un territorio equivalente a la mitad de murcia, cuando encima han perdido el control sobre una parte importante del área de Jersón, no se si "imparable" es el adjetivo más indicado. Bochornoso militarmente hablando sería más realista.
#5
Bueno, yo tampoco veía Russia Today cuando no lo estaba.
#5 Es curioso que un artículo (la traducción de un artículo, exactamente) jamás podría aparecer en un medio de PRISA. En política internacional, El País adelanta por la derecha, sin luces y sin frenos al ABC, a La Razón y a El Mundo.
#4 >> yo no leo la prensa rusa
Manda coxones que en este paraíso de libertades nos prohíban acceder a la información y que lo aceptemos.
Yo tengo acceso usando un proxy americano. Allí no está bloqueado. Aquí si.
#2 ABC siempre ha sido prensa aliada. Lo que no te dirán es de quién ha sido siempre aliada, porque no luciría mucho.
Escuchenle. Al fin y al cabo el ya decide por vosotros lo que debeis saber o no!
No critica nada concreto. No desea que se entiendan cuales son las mentiras de haberlas.
El papa ha hablado.
#_3 me tiene mute.
Hay alguien de la recua reaccionaria de meneame que aún no me tenga mute?
#61 Pues parece más corto y seguro que con google translate se lee mucho mejor. Gracias por el aporte.
qué artículo tan desagradable de leer. Parece un esquema/resumen de los apuntes de clase.
#54 Léelo en V.O:
https://www.schweizer-standpunkt.ch/news-detailansicht-fr-international/dr-volodymyr-m-zelensky-la-face-cachee-du-president-ukrainien.html
"Ninguna de ellas ha escuchado bien lo que Zelensky les dijo durante una visita a Butcha a principios de abril: “Si no encontramos una salida civilizada, ya conocen a nuestro pueblo, encontrarán una salida incivilizada“."
¿Será verdad que esas declaraciones existen? Jod.
Vamos, que podemos confiar plenamente en estos grandes humanistas.
Me parece que por fin alguien esta empezando a pensar que lo de la guerra lo mismo es buena idea pararla.
La dignidad del periodismo es una frase con error implícito.