El Consejo y el Parlamento Europeo han pactado este viernes que los Estados miembros de la Unión Europea rebajen su consumo final de energía en un 11,7% para 2030, en comparación con las previsiones de consumo de energía para 2030 que se realizaron en 2020. Con este nuevo objetivo, la UE pretende lograr las metas climáticas establecidas en el marco de la estrategia 'Fit for 55', que busca reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55% de aquí a 2030 con respecto a los niveles de 1990.
Comentarios
Pedazo de recesión...
#1 yo creo que se busca más eficiencia... o crees que es recesión que una bombilla led consuma 10 veces menos que una de incandescencia? No es tan difícil reducir el consumo mejorando el nivel de vida. Los coches electricos mas eficientes, las calefacciones por aerotermia, hay mil cosas que reducen consumo y mejoran prestaciones
#17 La eficiencia lleva décadas mejorando, y nuestro consumo energético subiendo.
#17 Te lo ha dicho ya #23 así que no me repito.
No, la complejidad no ahorra energía. Sólo el decrecimiento.
#24 no tiene nada que ver, la eficiencia claro que ahorra energía, otra cosa es que no seamos capaces de combinarla con el decrecimiento. Si no hubieramos hecho más eficientes las cosas hace tiempo que la sociedad hubiera colapsado. Por supuesto que soy partidario del decrecimiento. Pero al mismo tiempo creo que debemos de ser mas eficientes.
#25 A ver... Cada día somos más eficientes. Pero el ashorro que produce la eficiencia lo absorbe la complejidad. Por eso aumenta la energía neta total consumida. Ningún país consume hoy menos energía que hace 20 años, con todo lo que se ha ganado en eficiencia.
Decrecer no significa lo que muchos creen. Significa, para empezar, vivir menos. A ver cómo vendes eso...
#23 La intensidad energética va bajando:
https://www.eustat.eus/elementos/ele0006200/intensidad-energetica-de-la-c-a-de-euskadi-y-de-los-paises-de-la-union-europea/tbl0006211_c.html
#31 Si, es un proceso paralelo a la externalizacion de la industria.
A nivel mundial las mejoras son menos significativas.
#1 #2 #3 ¿ Alguna relación entre la noticia y lo que decís ?
Es una medida lógica. Europa es deficitaria en energía y es útil poner medios para que se ahorre y así se reduzca el déficit. La primera medida de ahorro es aumentar el aislamiento de los edificios para reducir los gastos en calefacción y refigeración, algo lógico y para lo que hay tecnología de sobra.
De eso a vaticinar una recesión hay un tiple salto mortal con doble tirabuzón que cae fuera de la red.
#28 En teoría, la teoría y la práctica son iguales.
En la práctica, no lo son.
De eso va lo que hablábamos.
#32 Ya veremos. A España le ha venido muy bien lo de reducir la dependencia energética del exterior. Lleva varios años por ese camino y el saldo exterior por cuenta corriente está de continuo siendo positivo.
#34 Es que en ese sentido todo son ventajas, no cabe duda...
La cuestión está en ver hasta dónde se puede reducir sin que se produzca daño...
Europa cada vez más irrelevante en el nuevo orden mundial. Vamos camino de ser Bután.
#2 Y muy deprisa.
#2 Europa no llega al 10% de la población mundial.
Será relevante si deja de hacer el idiota e invierte ya en serio en renovables, vehículos eléctricos, fábricas de baterías, aerotermia, etc.
Y si no, será Bután.
#2 ya nos gustaría ser butan
Con vehículos 100% eléctricos de baterías, aerotermia con buen aislamiento para calefacción, y muchas renovables, no hay problema para ese objetivo y mas.
Obviamente con Hidrógeno como vector energético, o combustibles sintéticos o seguir con fósiles sería imposible.
#13 La mitad de lo que aparece en las noticias sobre el hidrógeno son ideas de bombero de periodistas, empresas y algunos políticos.
El hidrógeno verde se va a emplear primero para sustituir el que utilizamos en la industria procedente del gas natural (que ya es un montón) y después donde no existan alternativas.
Los coches particulares, que es de lo que más hablan, están al final de la cola.
https://www.miteco.gob.es/es/ministerio/planes-estrategias/hidrogeno/default.aspx
ni eso: solo con los viejecillos que se mueran por calor extremo y la bajada de la natalidad está hecho. No hay que hacer absolutamente nada.
#21 Minar criptos suponía hace un tiempo el mismo consumo eléctrico que Argentina.
https://almacenamientoit.ituser.es/noticias-y-actualidad/2022/10/la-criptomineria-genera-un-consumo-equivalente-al-de-todas-las-operaciones-de-datos-convencionales
#22 no sé qué me quieres decir con eso.
Es como "Los 109 campos de golf de Andalucía consumen el agua equivalente a más de un millón de personas al año ".
Para algunos resulta una justificación, yo tengo claras las prioridades.
Hoy es un muy buen día para la producción eléctrica sin emisiones de CO2. Si cada vez hay más días como hoy vamos por buen camino.
Si no estuviesemos exportando, el consumo eléctrico podría ser practimcamente 100% renovable hoy.
#15 Lleva unos días en que se puede ver a ciertas horas que la generación de renovables es de 2/3 de la electricidad consumida.
"Emisiones netas", que consiste en comprarle molinillos y placas solares a China para "neutralizar" las emisiones de la UE, mientras que China los produce quemando carbón
#8 Incluso comprándolos a China es mil veces mejor que si nosotros seguimos quemando carbón.
Ahora bien, con energía barata (molinillos y placas) la fabricación local baja de precios.
O renovables o morir.
#8 producen varios órdenes de magnitud por encima de la energía necesaria para crearlos. A ver di te piensas que son baterias
#8 Vinves en uno de los países del mundo con más producción de molinos de viento. Somos una potencia.
No gastes tu vida consumiendo y creyéndote la propaganda china.
Juntos de la mano..... Hasta la extinción...
Ya lo cantaba siniestro total
Pues los que pretenden minar criptos lo tienen bonito.
Lo mismo también para entonces es una "ocupacion" residual por irse todos a la quiebra.
#4 Dice energía, no electricidad. Para conseguir reducir el uso de combustibles provenientes del petróleo vamos a tener que aumentar un montón la producción de electricidad y que producirla de la forma más barata posible.
#6 Por ahí van los tiros. Un coche eléctrico convierte en movimiento el 80% de la energía almacenada en la batería, uno de explosión, menos de un 1/3. Se desperdicia generando calor residual.
https://www.motortrend.com/news/evs-more-efficient-than-internal-combustion-engines/
#6 y la electricidad que es si no es energía??
#9 ahora calculame la energía despilfarrada inútilmente para minar criptos.
Imagino que a ese mercado también meterán mano, por qué no tiene lógica pretender crear más energía para qué e cuatro mangarrenes sigan con su negocio insostenible.
#6 Cuanto más aumentemos la producción electrica de renovables mejor.
Ahora bien, una casa calentada por aerotermia de renovables gasta 5-6 veces menos electricidad que una casa calentada por hidrógeno verde (de renovables). Si en 2050 ya todos los coches circulando son eléctricos a baterías en Europa eso implica un 25% mas de electricidad, y un ahorro del triple de eso en petróleo. Pero si fueran de hidrógeno implicaría un +70% mas de electricidad y si fueran combustibles sintéticos un +100% de electricidad (además de seguir contaminando).
Cómo hagamos la transición importa.
#4 Los que minan criptos siguen ahí en países donde la energía es barata, que los hay. Para que te hagas una idea, hay empresas radicadas en Oriente Medio en zonas con abundancia de petróleo. Les compensa incluso teniendo en cuenta los costes de refrigeración.
A ver cuando se ponen datos de la huella de carbono de fábricar uno u otro modelo, por comparar y tal