Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al PP eso se la suda; os lo puedo asegurar.
Mas vergüenza dan esos llamados jueces conservadores que hay detrás, en la sombra según El Mundo, de toda esta mierda que dan vergüenza ajena con su "indiferencia" en el cumplimiento de las leyes y constitución y se dedican a morar para oteo lado y a maquinar en oscuras habitaciones.
Que se quieren gobernar solos sin contrapoder democráticos alguno dicen estos mierdas; que les den por culo a todos. En una democracia ideal muchos ya estarián ante un juez... pero un juez de verdad.
Mas vergüenza dan esos llamados jueces conservadores que hay detrás, en la sombra según El Mundo, de toda esta mierda que dan vergüenza ajena con su "indiferencia" en el cumplimiento de las leyes y constitución y se dedican a morar para oteo lado y a maquinar en oscuras habitaciones.
Que se quieren gobernar solos sin contrapoder democráticos alguno dicen estos mierdas; que les den por culo a todos. En una democracia ideal muchos ya estarián ante un juez... pero un juez de verdad.
#1:
No tiene consecuencias negativas en el PP, solo ventajas ¿Por qué habrían de ceder?
Tienen muchos casos de corrupción, sus votantes no les castigan este bloqueo...
Pues todo bien, a seguir
Tienen muchos casos de corrupción, sus votantes no les castigan este bloqueo...
Pues todo bien, a seguir
Comentarios
No tiene consecuencias negativas en el PP, solo ventajas ¿Por qué habrían de ceder?
Tienen muchos casos de corrupción, sus votantes no les castigan este bloqueo...
Pues todo bien, a seguir
Al PP eso se la suda; os lo puedo asegurar.
Mas vergüenza dan esos llamados jueces conservadores que hay detrás, en la sombra según El Mundo, de toda esta mierda que dan vergüenza ajena con su "indiferencia" en el cumplimiento de las leyes y constitución y se dedican a morar para oteo lado y a maquinar en oscuras habitaciones.
Que se quieren gobernar solos sin contrapoder democráticos alguno dicen estos mierdas; que les den por culo a todos. En una democracia ideal muchos ya estarián ante un juez... pero un juez de verdad.
#2 que se puede esperar de los que trepan a base de blanquear la delincuencia
#18 La solución al problema del bloqueo es bien sencilla (cambiar la ley y rebajar la mayoría necesaria para no depender de los votos de un PP anclado en la ilegalidad). Lo complicado es evitar que los medios de intoxicación manipulen a la sociedad para que el PP se vaya de rositas después de haber provocado el problema, que es lo que están haciendo desde hace años.
Esta claro que si los españoles quieren normalidad democratica solo hay una opción: votar al PP.
Porqué de lo contrario el PP es capaz de llevarse por delante todo el país, de hundir cualquier pilar con tal de que las cosas no funcionen y el Gobierno no pueda hacer sus funciones.
Es un chantaje? Claro, es que es el PP
#4 Hombre, con los jueces del CGPJ, TS y TC que pusieron en el 2014 tampoco se puede llamar "normalidad democrática".
La única salida sería un milagro: que se cambiase el sistema de elección de la cúpula judicial por algo técnico y despolitizado, como sería un sorteo puro.
#8 Por la misma regla de tres, si el poder judicial lo es elegido por sorteo, ¿por qué no otro poder, el legislativo? y que los políticos sean elegidos por sorteo.
La ciudadanía debe de entender una cosa. El poder judicial es eso, un PODER del estado, y ha de estar integrado y auditado por el ente de donde emana su capacidad que es el ESTADO, luego ya definiremos como, el estado, desea realizar ese control vía directa o indirecta, pero integrado y controlado ha de estar. Por que si no, yo o cualquier otra persona u ente que pertenezca al Estado, estaría en su derecho de no obedecer a alguien que este fuera del mismo, de igual manera que no acato a poder judicial francés desde España, por que no pertenece al Estado español. Si los jueces son elegidos por jueces, se estarían emancipando del Estado, y ya no pertenecerían al mismo, y por ende ni yo ni nadie estaríamos obligados a acatar sus dictámenes.
Ahora, una vez integrados, debemos de dirimir como elegirlos, y a lo mejor eso es lo que debemos de cambiar.
#10 No.
Un árbitro debe ser frío, técnico, objetivo y no alguien elegido por los clubes.
Bajo ningún concepto los jueces deben ser elegidos ni por los ciudadanos ni por sus representantes políticos ni por los otros jueces de forma político.
El poder legislativo es el único que debe ser escrito por el pueblo. El pueblo escribe las leyes, únicamente. El poder judicial debe ser frío, objetivo, funcionarios, robótico, imparcial.
Separación de poderes. Es imprescindible.
#13 A ver, ¿quien crees que escoge los arbitros de la LFP? Similes.
" El poder judicial debe ser frío, objetivo, funcionarios, robótico, imparcial." Cuando no lo formen humanos, ni sea código escrito por humanos... te lo compro... hasta entonces, cagan y mean como los demás, y si lo hacen, si dicen pertenecer a mi estado, el estado los controla, si no, a otro estado, al mío no.
Por cierto, eso que dices no pasa en ningún país, ni de la historia, ni actual, ni pasada, Ideaslistas.
Tambien es cierta otra cosa, que es, que listos, ponemos lo jueces que les gustan los números pares, y cuando son mayoría después decimos que los jueces se elijan entre ellos, así siempre serán de números pares.
¿Realmente os creeis todo eso de la imparcialidad? ¿O para que creéis que es ahora cuando sale todo esto, cuando tienen asegurada ya que solo habrá jueces que escojan números pares.... Más allá de que para poder ser juez, ya debes de cojear de números pares, por que para poder llegar se dan unas condiciones para que haya muy pocos números impares en conjunto de números...
¿Realmente, os creeís eso?
#14 La cúpula judicial NO la debe elegir los jueces. Eso sería politizar completamente la justicia.
La cúpula judicial NO la debe ejegir los políticos. Eligen amigotes, eligen gente afin, hay compraventa de favores, se politiza la justicia.
La cúpula judicial debería ser elegida por sorteo. Cualquier grupo de 12 jueces aleatoriamente elegidos son válidos como Tribunal Constitucional, por ejemplo. Y evitamos la mano de la política.
Como mal menor, la cúpula judicial debe ser elegida de modo que quede lo mas libre de los políticos posible y lo mas variada posible. En este sentido es mejor el sistema de elección vitalicio que el español de compraventa a corto plazo de plazas.
#15 "La cúpula judicial debería ser elegida por sorteo. Cualquier grupo de 12 jueces aleatoriamente elegidos son válidos como Tribunal Constitucional, por ejemplo. Y evitamos la mano de la política." Goto #10
¿La única solución que dais es la "aleatoriedad" entre un grupo de personas que ya de por si, por como funciona el filtrado acabarán escogiendo números pares?
No se si es maldad o candidez... y no se que es peor....
#16 O sea, que no eres capaz de entender conceptos sencillos:
EL PUEBLO ESCRIBE LAS PUTAS LEYES
No pone ni quita los putos jueces que deben simplemente ejecutar esas leyes independiente de cambios de opinión aposteriori.
#19 Repito, no se si es maldad o candidez, pensar que con los jueces no se hace política y mientras sean personas así será, y ni ha existido ningún país, ni existe que se libre de ellos, y desde la judicatura se haga política, si no mira como está conformado en USA, por ejemplo....
#20 Son personas, justamente por eso debes evitar que hagan política especialmente en la cúpula.
Porque imagina que te toca un juez contrario a ti ideológicamente y te da caña reinterpretando las leyes al límite. Y vas al Tribunal Supremo a recurrir. Pero este es mayoritariamente amigos de cierto partido en el gobierno. ¿No preferirías 12 jueces elegidos al azar y sin nada contra ni a favor tuya?
O que un político tenga que ser juzgado y le toque un Tribunal Supremo de un color u otro. A lo mejor es culpable pero lo absuelven. O es inocente pero se la juegan.
Y luego a recurrir a DDHH, pero eso tardas años o décadas, y como mucho te indeminzan y multan a España (es decir, pagamos mas impuestos).
#4 basta votar
¿Cuántas veces ha llevado una lista la Presidenta del Parlamento para que sea votada ?
En un país serio, estas maniobras del PP le costarían las próximas elecciones. Pero esto es España, y el PP tiene bien tomada la medida de necedad de la población.
Si el Gobierno decide solucionar el bloqueo del PP modificando la ley para renovar el CGPJ con mayoría absoluta rebajada, los medios de intoxicación se lanzarán en tromba y acusarán a la izquierda de "secuestrar" la Justicia; los españoles se tragarán el cuento, se indignarán mucho y votarán al PP en masa. Entonces el PP, sumando mayoría absoluta con los restos de VOX, aprovechará esa misma ley modificada para renovar un CGPJ 100% ultraconservador; los medios de intoxicación lo justificarán con patrañas, y nadie se indignará. Fin.
#17 igual que P. Iglesias, perfecto resumen de la situación... pero aquí no basta con definir correctamente los problemas, hay que darles solución, y la aleatoriedad no es la solución.
El consejero del mafioso consegliero. En España, cgpj
Mientras haya jueces para no investigar al pp o absolverlos todo irá bien.
Pande de hjos de puta!
Y qué pasa con lo del desahucio express? No se aplica para los jueces okupas?