Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Finlandia si que debe tener miedo: la próxima bomba atómica caerá sobre su territorio.
Rusia jamás dejará que la OTAN la cerque por todos los lados, y a un centenar de kilómetros tan sólo de San Petersburgo, la segunda ciudad más poblada de Rusia.
¿Alguien cree que Rusia permitirá otros miles de kilómetros de frontera con la OTAN?
Esta vez a los rusos se les ha acabado la paciencia con las agresiones otanistas-onanistas.
Rusia jamás dejará que la OTAN la cerque por todos los lados, y a un centenar de kilómetros tan sólo de San Petersburgo, la segunda ciudad más poblada de Rusia.
¿Alguien cree que Rusia permitirá otros miles de kilómetros de frontera con la OTAN?
Esta vez a los rusos se les ha acabado la paciencia con las agresiones otanistas-onanistas.
Comentarios
#26 en el momento que tropas de la OTAN invadan territorio ruso, tienes una guerra nuclear, no hace falta advertencia ni nada, está clarísimo para todos
#44 No es tan simple: tambien hay ejércitos convencionales. Y por otra parte, conviene que los misiles esten cerca del enemigo. El problema, es que tan cerca no permite discernir si se trata de una falsa alarma o no.
Créeme, a nadie conviene que dos bloques militares esten tan juntos...una chispa y a tomar por culo el mundo.
#50 Hay cosas que si son muy simples, y una de ellas es que una invasión de territorio ruso causaría una respuesta nuclear, no hace falta que el atacante use armamento nuclear, una invasión por parte de un ejercito convencional es suficiente.
Sobre los misiles, en estos nuevos paises de la OTAN no se han instalado misiles nucleares, y uno de los motivos de la existencia de inspecciones es precisamente ese, que se pueda ver que estos silos no contienen cabezas nucleares.
Entiendo lo que dices que a muchos paises no les interesa que Rusia y la OTAN comparta frontera. Pero a esos paises que comparten frontera con Rusia si les interesa estar en la OTAN
#57 No es tan evidente que una invasión con tropas convencionales desencadenaría una respuesta nuclear. Piensa que que eso podría ocasionar una guerra nuclear total y la destrucción mutua asegurada.
Yo creo que deben de tener algun acuerdo que no sabemos. Por ejemplo, es fundamental saber a donde van los misiles nucleares, aunque sea a un país de la OTAN. No es lo mismo responder a un ataque nuclear de algun país europeo en concreto, que toda la OTAN. Quiero pensar que las potenicas nucleares tienen algun acuerdo al respecto para evitar una escalada total.
#62 claro que si. Y el primer punto para evitar esta escalada, el más grande de todos, es “Tu no me invades a mi, y yo no te invado a ti”. Los acuerdos no son tan secretos, y es por ese motivo por el que tienes inspectores de cada país revisando donde hay misiles y donde no. En la guerra nuclear, en la parte ofensiva no hay secretos ni sorpresas, se juega con la mano al descubierto. Estas son mis líneas rojas y este es el motivo por el que las vas a respetar.
#2 Finlandia si que debe tener miedo: la próxima bomba atómica caerá sobre su territorio.
Rusia jamás dejará que la OTAN la cerque por todos los lados, y a un centenar de kilómetros tan sólo de San Petersburgo, la segunda ciudad más poblada de Rusia.
¿Alguien cree que Rusia permitirá otros miles de kilómetros de frontera con la OTAN?
Esta vez a los rusos se les ha acabado la paciencia con las agresiones otanistas-onanistas.
#5
Suecia y Finlandia van a entrar y Putin se va a tener que fastidiar
Te crees que llevan 70 días sin conquistar toda Ucrania porque no quieren?
Ya basta del mito del gran ejército ruso
#11 Después de la Segunda Guerra Mundial Rusia se habría merendado Finlandia si hubiera querido.
¿Por qué crees que los rusos son malos? Es un prejuicio inculcado por la propaganda anglosajona... son los EEUU los que provocan casi todas las guerras en el mundo.
Pero me temo que el buenismo ruso se ha acabado, y Finlandia se ganará a pulso el primer ataque nuclear después de la Segunda Guerra Mundial.
#17 si Rusia lanza un ataque nuclear a Finlandia la respuesta va a ser nuclear.
Ten por seguro que antes le vuelan la cabeza a Putin que dejarle lanzar una arma nuclear sobre Finlandia.
Y si hay que sobornar a alguien con mil o diez mil millones de euros para que eso pase te aseguró que lo pagan.
#56 Finlandia no tiene armas nucleares ni pertenece a la OTAN. ¿Como responderá con un ataque nuclear?
#5 Rusia no es nadie para dar órdenes a otros países.
Por el forro se lo van a pasar y harán como todos ex sovieticos que no quieren saber nada de Rusia.
#16 150 millones de rusos tienen derecho a defenderse.
Y la expansión de la OTAN es una agresión a su supervivencia en toda regla.
¿Perimitieron los USA la instalación de misiles en Cuba?
¿Lo permiten en las islas Salomón?
Y no seas ingenuos, los yankis no son tus amigos, los los que te robaron tu querida Cuba y parte de América de Norte.
#20 Tu discurso es como si los ladrones se ofendieran porque la gente se pone alarmas.
O como si al matón de la clase le molestara que el gafotas se apuntara a defensa personal.
#23 Tu discurso es el del que se hace amigo del matón de la clase para evitar ser él la víctima.
La justicia va lo primero... sabes que aquí el matón es tu amigo yanki, ese que tiene más de 200 bases militares repartidas por el mundo para "repartir" amor.
#27 creo que llegan a 600, es un número que circula, nunca las he contado
#41 Da pereza contarlas con el Google Maps. Demasiadas, son demasiadas.
#27 ¿es usa quien ha amenazado a Finlandia? , ¿Finlandia hace frontera con Rusia?, ¿hay misiles de usa apuntando a Finlandia?
Resulta que ese matón que dices no es el que quiere expandir sus frontetas.
Los países bálticos están contentos con esas bases porque es la garantía de que podran defenderse de Rusia.
#52 ¿Rusia ha amenazado a Finlandia?
¡Si se la podía haber merendado después de la Segunda Guerra Mundial!
Ahora Finlandia decide hacer una política agresiva hacia Rusia...pero que no nos venga llorando.
De todas maneras, no creo que la propia OTAN permitan que Finlandia entre a la OTAN. Eso desencadenará sin duda el lanzamineto de bombas nucleares sobre Finlandia. La OTAN también teme una escalada que desencadene una guerra nuclear total.
#20 ¿exactamente dónde hay misiles nucleares de EEUU en Europa? Porque los únicos que han desplegado sistemas de lanzamiento en Europa ha sido Rusia con el despliegue de Iskander-M en Kaliningrado pasándose por el forro los tratados START y teniendo a tiro capitales europeas.
De todas formas, a la hora de lanzar un misil nuclear, si usas un balístico te da igual tenerlo en Finlandia que en Australia. Te lo comes y no hay arma que lo pare.
El tema de los misiles "en la frontera" es una chorrada, pero al decir eso... ¿Insinúas que la OTAN tendría que haber atacado y conquistado Kaliningrado por el despliegue ruso de armamento nuclear?
#24 Cercar a Rusia por todos los lados es muy importante para los EEUU: rápidamente se podrían plantar en San Petersburgo y Moscú con un ejército convencional, independientemente del lanzamiento de misiles nucleares.
Creo que Rusia no lo permitirá...primero lanzará una bomba atómica en algun lugar desértico de Finlandia como advertencia.e
#26 pero es que ellos se han buscado ese cerco. Las antiguas repúblicas europeas no se van con Rusia ni a por lumbre ¿Porque será?
No creo que nadie sea tan gilipollas como para lanzar un bomba atómica, aunq sea de "andar por casa" y menos en un país europeo, y aún menos en uno de la UE. Porque abre un melón de consecuencias que prefiero que no vivamos.
#47 Una bomba nuclear de advertencia sobre la taiga finlandesa.
Yo creo que la OTAN no quiere que Finlandia ingrese ni accederá. Saben que eso desencadenará sin duda un ataque nuclear preventivo sobre Finlandia.
La OTAN es muy agresiva, pero también teme una escalada global.
#69 ¿sabes que un ataque a un miembro de la UE, es un ataque a todos? Porque las fronteras son comunes. ¿Qué pasaría? De buenas a primeras, aún sin que los miembros declararan la guerra, las sanciones serían completas incluso cierre de fronteras, no solo a Rusia sino a terceros, es decir a todo aquel que use Rusia para saltarse las sanciones. Por no hablar de la cantidad de armamento de todo tipo que llegaría a Ucrania, sería suficiente para armar 3 o 4 ejércitos.
En el peor de los casos, sería la UE quien acompañaría a los rusos a su casa. Viendo el pobre desempeño de Rusia en Ucrania (donde se calcula ha perdido el 20% de sus unidades de combate), estoy convencido de que no podría hacer frente a un ataque de la UE.
La UE lo pasaría mal, pero en ese caso Rusia no aguantaría la guerra hasta el Verano, además con una clara advertencia... Hay países de la UE con armas nucleares (Francia) y países que pueden construir armas nucleares en poco tiempo (Alemania, España o Italia).
Un ataque a un miembro de la UE, es un suicidio.
#70 La UE ya ha declarado la guerra a Rusia, y sin pasar por los parlamentos respectivos.
Yo creo que la OTAN no aceptará el ingreso de Finlandia. Creo que es mucho más conveniente para la paz mundial que Finlandia y Ucrania continuen siendo estados tampones, tal como Mongolia.
También creo que si la aceptan, caerá una bomba atómica de advertencia en algun lugar deshabitado de la taiga finlandesa. La siguiente, en Helsinki.
#20 en base a que dices que la OTAN a Rusia? Con que motivos? Con que fin? Con que medios?
#37 La intención de los anglos es avanzar hacia Rusia y finalemente trocerarla.
Se han publicado informes que así lo atestiguan.
Es un proceso lento pero inexorable.
Rusia lo sabe y se defiende. La supervivencia de 150 millores de rusos depende de que el gobierno ruso dosifique convientemente el armamento nuclear con sus vecinos hostiles (Finlandia, por ejemplo).
#42 si consideras a la pacífica Finlandia un país hostil, hacia quien sea, tenemos una manera de ver las cosas tan radicalmente opuesta que no cabrá un entendimiento nunca.
#53 Finlandia era pacífica...¡hasta ahora! La ha atacado Rusia? Rusia se la podía haber merendado despues de la Segunda Guerra Mundial.
Y desgraciadamente, si entra en la OTAN, QUE LO DUDO YA QUE TIENE QUE SER UN ESTADO TAMPÓN, le espera el desastre.
Desgraciadamente hay pueblos que se equivocan, o mejor dicho, políticos que arrastran a su pueblo al desastre. Ucrania es un caso clarísimo.
Por cierto, Rusia también era pacífica...¡hasta ahora! Motivos le sobran.
#20 Los demás también tienen derecho a defenderse. En este caso, de Rusia.
#58 Así pues, Ucrania se defiende, Rusia se defiende. Es una guerra justa pero desigual: Rusia se enfrenta a un montón de paises de la OTAN.
#5 en Estonia tienes a Narva, ciudad que está a dos horas y media en coche, 159 kilómetros de San Petersburgo.
Estonia está en la OTAN.
#19 Pero añadir Finlandia ya es pasarse... Rusia quedaría copada.
Además Estonia ya está dentro de la OTAN y por eso es intocable. Pero no es el caso de Finlandia.
En cuanto a Suecia, está más lejos de Rusia.
#31 Por eso Finlandia se está planteando entrar en la OTAN, porque visto al buen amigo y vecino que tienen, prefieren asociarse.
#35 Pues hasta ahora los finlandeses han estado en paz con los rusos.
Pero en fin, todo pueblo tiene derecho a suicidarse. Si de la neutralidad Finlandia ha decidido convertirse en un país beligerante que llore él solito las consecuencias...pero que luego no venga a llorarnos como Zelinski para que le ayudemos.
#38 Tu sesgo esta claramente marcado en tus comentarios. El único beligerante aquí es Rusia.
#40 Tu comentario no puede ser más simpista.
#5 la históricamente agresiva Finlandia ataca a la históricamente pacífica Rusia. Cuéntame más por favor.
#36 Cuéntame cuando despues de la Segunda Guerra Mundial, cuando se rediseñó Europa, Rusia ha atacado a Finlandia.
#43 de verdad hace falta que te cite todas las incursiones que ha hecho Rusia en Finlandia, ya sean aereas, navales o submarinas? Los ejercicios con misiles en el estrecho?
Te parece Finlandia un país peligroso, o agresivo ? En que nivel comparado con Rusia?
#49 Los errores de los gobernantes los paga el pueblo. Mira el caso de Ucrania.
Finlandia se asoma a los mismos errores.
Pero tranquilo, dudo mucho que la OTAN permita que Finlandia ingrese. Saben que eso desencadenaría sin duda un ataque nuclear preventivo ruso sobre Finlandia. La OTAN es muy agresiva, pero también teme una escalada.
Para esto sí que hay $$
#34 Eso es falso, deja de difundir bulos
Aqui tienes el Acta fundacional sobre las relaciones, la cooperación y la seguridad mutuas entre la Federación de Rusia y la OTAN
París, 27 de mayo de 1997
https://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/A98/A98-DEU1a.htm
Si encuentras que punto se ha incumplido, tienes premio, ya que ni Rusia ha denunciado ningún incumplimiento de lo pactado.
Otra cosa es que a Putin no le guste lo que se había pactado entre la OTAN y Rusia
#54 Muchos expertos dicen lo contrario, las promesas a Gorbachov.
Y tampoco tiene importancia, porque es evidente que la OTAN no se expande para repartir amor por el mundo, al igual que los yankis no tienen 600 bases militares repartidas por el mundo por cuestiones humanitarias.
Comprendo que eres de un pais de la OTAN...pero hay que procurar ser objectivo y descentrarse...ese es el trabajo del historiador contemporaneo.
Sería la hostia que pasase españa a la historia por un chupinazo ruso cuando estén todos reunidos....
Yo si fuese esta gente me reuniría muy lejos de Rusia....
Seremos el centro de todas las miradas y los misiles.
#1 Justo.
#1 Me temo que nuestro enemigo no es Rusia... el enemigo lo tenemos dentro: los anglos (EEUU, Gran Bretaña, Australia, Canada).
#3 El enemigo son los políticos que no hacen más que exportar la soberanía sin nada a cambio...
... bueno, sin nada a cambio para los de a pié.
#3 nuestro enemigo no se, el enemigo de los que se van a reunir sí es Rusia
#3 ¿temes que los anglos lancen misiles a España?
#8 Nos ataca cuando ataca a Ucrania y propone atacar a otros. Estamos en el grupo de países que se piensa que queremos invadir Rusia.
#10 Eso que dices suena ridículo la verdad.
#3 aquí los que están haciendo explotar hospitales en Europa a 3 horas de vuelo en Ryanair son los rusos.
Que alguien que se dedica a robar graneros de cereales no lo veas como el enemigo entonces no quiero ser parte de ese “nuestro” al que te refieres
#12 Los anglos no son tus amigos, tienen intereses opuestosa la UE y actuan como "amigos" insidiosos. Y ellos son los que más bombas ponen en el mundo y los que impiden la unión UE-RUSIA, paso previo para la integración del continenete Euroasiático, incluido China.
#12 Los hospitales los hace explotar el gobierno autoritario de Ucrania: los utiliza para hacer escudos humanos. Me temo que eso pasa en todas las guerras...el bando defensor lo utiliza como arma propagandística.
De hecho, ningún ucraniano puede disentir o rendirse. Si lo hace un nazi ucraniano le pega un tiro por la espalda.
#12 Hospitales, sí, y escuelas, como las de este vídeo, ¿no?
O aquel Leroy Merlin de Kiev... donde lo único que había a la "venta" eran armas y lanzacohetes
#3 No queremos (por lo menos pocos quieren) que Rusia sea un enemigo, pero su comportamiento, acciones, políticas y amenazas, hacen que sea ella la que se comporte como un enemigo. ¿Sabes que Rusia estaba en grupos de colaboración con OTAN? ¿Sabes lo que era el tratado "Open Skies"? Se estaba trabajando en muchos tratados y grupos de trabajo militares para acercar a Rusia, pero su forma de hacer y su orgullo ha impedido pasar de enemigo declarado a socio confiable.
#21 Sabes que Rusia se podría haber merendado Finlandia después de la Segunda Guerra Mundial.
Los rusos han sido demasiado buenos, y los yankis y los europeos demasiado malos, unos por maldad intrínseca, y otros, nosotros, los feladores, por temor del yanki.
#29 Claro que si, Rusia ha sido demasiado bueno con ellos. Y con Hungría, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Estados bálticos... Todos están supercontentos de la ocupación rusa en forma de URSS después de la segunda guerra mundial.
#32 La OTAN prometió no expandirse hacia Rusia. Y mintieron.
La paciencia del gigante rojo se ha acabado... el próximo patadón será nuclear y sobre Finlandia, me temo.
#3 el enemigo es el que trae la guerra a europa.
#39 Los Estados Unidos han traido la guerra a Europa, tal como lo han hecho a las fronteras europeas en Siria, Libia, Irak, Palestina...y como no, el alud de refugiados.
Como siempre, los yankis dándonos problemas.
#48 te siguiero que busques un mapamundi.
#51 Yo ya estudié la carrera de Geografia, gracias.
#1 Teniendo en cuenta que faltan dos días para el desfile de la victoria y que en Ucrania las cosas no van todo lo bien que les gustaría, no me extrañaría que los rusos hicieran algo inesperado para llevar buenas noticias en el momento justo. Aunque igual es de ser un poco
#1 Rusia no nos ha atacado jamás en la historia del mundo.
#8 está claro que no me he explicado, o no se me quiere entender
#8 Ni la Alemania nazi, ¿verdad?
#59 Exacto.
#1 los rusos y los españoles siempre se han llevado bien, poca relación a llo largo de la historia no como las últimas décadas que muchos de ellos se han establecido a vivir en España. Estoy seguro que Vladimir quiere más a España que muchos españoles que sólo pretenden destruirla y dividirla con ellos dentro. Se que lo dices en broma pero será una de las cumbres con un conflicto bélico vivo con gran potencia militar más tranquilas y exitosas que hayamos visto.
#18 hostia, el calzador político ha chirriando un poco: "Estoy seguro que Vladimir quiere más a España que muchos españoles que sólo pretenden destruirla y dividirla con ellos dentro. "
#1 Eso estaba pensando yo, sería bueno que lanzaran un pepinazo ( o poner un bombazo) y de un plumazo nos quitamos unos cuantos hijosdeputa del medio. Con millones de muertos a sus espaldas, sería un buen karma el que recibirían.
Un bien para la humanidad.
Yo creo que por no saludar a Antonio, el que le persigue hasta el urinario, Biden ni aparecerá
Ni he llegado a ver para que días son. Es para pedir unos días de vacaciones.