Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La señora Dominguez le acusó de ser violento con las mujeres.
Algo que obviamente es mentira.
La naturalidad con la que dicen esas burradas es para estudiarlo.
Por suerte esa impunidad ha terminado.
Algo que obviamente es mentira.
La naturalidad con la que dicen esas burradas es para estudiarlo.
Por suerte esa impunidad ha terminado.
#11:
#3 Confío en que habrá bastante gente que valore la verdad.
#4 #5 La historia de siempre.
Insultos y ni una sola explicación de porque es gilipollas o da asco.
El siempre quiere debatir esos insultos y desde vuestra caverna os negáis sistemáticamente a hacerlo.
Eso haría saltar todas las alarmas a cualquiera con un mínimo de pensamiento crítico.
#6 Una opinión para nada sesgada.
Que alguien con muchos seguidores te llame maltratador en Twitter y luego dices que es un paripé.
#4 #5 La historia de siempre.
Insultos y ni una sola explicación de porque es gilipollas o da asco.
El siempre quiere debatir esos insultos y desde vuestra caverna os negáis sistemáticamente a hacerlo.
Eso haría saltar todas las alarmas a cualquiera con un mínimo de pensamiento crítico.
#6 Una opinión para nada sesgada.
Que alguien con muchos seguidores te llame maltratador en Twitter y luego dices que es un paripé.
#13:
Básicamente es el "difama que algo queda", la táctica de acusar de "maltratador" o similar a quien no comparte tus ideas es bastante lamentable, pero hace que mucha gente en vez de mirar a ver si es verdad se crea dicho relato y piensen que esas personas son realmente maltratadores porque además funciona el "sesgo de confirmación"
Puede parecer una chorrada este tema, pero es importante que la gente que acusa gratuitamente de cosas tan graves para su beneficio personal, no quede impune y esto vale para todas las ideas políticas, sexos, etc.
Puede parecer una chorrada este tema, pero es importante que la gente que acusa gratuitamente de cosas tan graves para su beneficio personal, no quede impune y esto vale para todas las ideas políticas, sexos, etc.
#40:
#36 Era una activista conocida de muchos años y con bastante repercusión.
En cualquier caso ahora mismo, cualquier acusación de maltratador y demás hacia las mujeres se hace bola en redes sociales y tiene gran repercusión y puede hacer fácilmente que la organización lo tire para atrás, y es algo que pasa bastante. Hasta el mas tonto en twitter tiene su minuto de gloria y puede joder a alguien.
Aunque esta chica haya perdido este juicio, la ganadora a medio/largo plazo va a ser ella, porque va a tener una legión de activistas detrás sacando partido de esto, diciendo que es justicia patriarcal, que el otro es un maltratador, etc
Que pueda haber mejores ponentes, eso ya no te lo discuto.
En cualquier caso ahora mismo, cualquier acusación de maltratador y demás hacia las mujeres se hace bola en redes sociales y tiene gran repercusión y puede hacer fácilmente que la organización lo tire para atrás, y es algo que pasa bastante. Hasta el mas tonto en twitter tiene su minuto de gloria y puede joder a alguien.
Aunque esta chica haya perdido este juicio, la ganadora a medio/largo plazo va a ser ella, porque va a tener una legión de activistas detrás sacando partido de esto, diciendo que es justicia patriarcal, que el otro es un maltratador, etc
Que pueda haber mejores ponentes, eso ya no te lo discuto.
#32:
#14 Está bien que reconozcas que hablas sin tener ni puta idea.
Aunque es algo que ya sabíamos perfectamente.
#15 Le han acusado de un delito. No hay que ser muy listo para entender la diferencia.
La diferencia es que el hace vídeos de 15-30 minutos llenos de argumentos y vosotros no pasáis del insulto.
#_18 Eso es MENTIRA. Has oído campanas y no sabes donde.
Que raro que un propagandista me bloquee.
Aunque es algo que ya sabíamos perfectamente.
#15 Le han acusado de un delito. No hay que ser muy listo para entender la diferencia.
La diferencia es que el hace vídeos de 15-30 minutos llenos de argumentos y vosotros no pasáis del insulto.
#_18 Eso es MENTIRA. Has oído campanas y no sabes donde.
Que raro que un propagandista me bloquee.
#19:
#15 Que te acusen en falso de cometer un delito es delito.
Llamar gilipollas es una cosa, llamar (por ejemplo) asesino es otra. La segunda no es la primera vez que acaba en tribunales, la primera acaba en risas y jolgorrio (para nosotros, expectadores) cuando alguien intenta llevarlo a los tribunales
Llamar gilipollas es una cosa, llamar (por ejemplo) asesino es otra. La segunda no es la primera vez que acaba en tribunales, la primera acaba en risas y jolgorrio (para nosotros, expectadores) cuando alguien intenta llevarlo a los tribunales
editado:
Estoy asumiendo que ser gilipollas no es delito.
#43:
#34 Te retratas con tus palabras.
#36 Estamos hablando de una acusación de un delito, y tú sales por las ramas con la publicidad y la visibilidad.
Es evidente que no tienes nada con lo que sostener tu discurso.
Y si, la tía era conocida, entre otras cosas por dar una charla donde hizo levantar a todos los hombres para mandarlos al fondo del auditorio.
#36 Estamos hablando de una acusación de un delito, y tú sales por las ramas con la publicidad y la visibilidad.
Es evidente que no tienes nada con lo que sostener tu discurso.
Y si, la tía era conocida, entre otras cosas por dar una charla donde hizo levantar a todos los hombres para mandarlos al fondo del auditorio.
Comentarios
La señora Dominguez le acusó de ser violento con las mujeres.
Algo que obviamente es mentira.
La naturalidad con la que dicen esas burradas es para estudiarlo.
Por suerte esa impunidad ha terminado.
#1 Como se nota que te sobra el Karma.
#1 #3 #2 #4 Resumen: una influencer insulta a un youtuber acusandolo de algo, ambos hacen un paripé en un juicio sobre una irrelevancia, ambos ganan visibilidad.
#3 Confío en que habrá bastante gente que valore la verdad.
#4 #5 La historia de siempre.
Insultos y ni una sola explicación de porque es gilipollas o da asco.
El siempre quiere debatir esos insultos y desde vuestra caverna os negáis sistemáticamente a hacerlo.
Eso haría saltar todas las alarmas a cualquiera con un mínimo de pensamiento crítico.
#6 Una opinión para nada sesgada.
Que alguien con muchos seguidores te llame maltratador en Twitter y luego dices que es un paripé.
#11 Claro... lo que me faltaba es tener que consumir la puta basura de su canal, buen intento.
#14 Está bien que reconozcas que hablas sin tener ni puta idea.
Aunque es algo que ya sabíamos perfectamente.
#15 Le han acusado de un delito. No hay que ser muy listo para entender la diferencia.
La diferencia es que el hace vídeos de 15-30 minutos llenos de argumentos y vosotros no pasáis del insulto.
#_18 Eso es MENTIRA. Has oído campanas y no sabes donde.
Que raro que un propagandista me bloquee.
#32 Sigues intentándolo eso hay que reconocértelo al menos, buen chico, seguro que te da tu galletita.
#34 Te retratas con tus palabras.
#36 Estamos hablando de una acusación de un delito, y tú sales por las ramas con la publicidad y la visibilidad.
Es evidente que no tienes nada con lo que sostener tu discurso.
Y si, la tía era conocida, entre otras cosas por dar una charla donde hizo levantar a todos los hombres para mandarlos al fondo del auditorio.
#43 Pero qué dices? Tampoco he visto ni un solo programa de mujeres y hombres y viceversa ni sigo a Rafa Mora en redes y sé perfectamente que no es licenciado en física y no posee un intelecto destacable.. pues con el cabezacondón que enlazas lo mismo.
El que se retrata aquí eres tu defendiendo a capa y espada a un tío que se tapa la cara con un calcetín usado... en serio búscate otros referentes.
#32 La diferencia es que yo no cobro por publicidad y el necesita mantener la polémica para monetizar un canal.
#27 #26 Tuit de una tipa que... conocias antes de algo? Seguiais su obra? cual era su repercusion en los medios? Era acaso... un tuit de una "activista" dirigido a su camara de eco cuando ya sabes como va a ser la reaccion? Y lo pilla este hombre e indignado pide que se retracte? Y la tipa sintiendo los 15 minutos de fama le sigue el juego y se hace la muy digna y dice que nanai? Y el tipo dice guiño guiño pos nos vemos en los jugados y mantenemos esto un tiempecillo mientras damos entrevistas? Y a nadie le suena esto de haberlo visto antes en sálvame?
Ostia yo soy bastante pringao pero juraría que aqui estan intentando vender una polémica que sinceramente creo que no hay. (Ojo tambien creo que igual hay gente muchisimo mas preparada que caracondon y una fotógrafa para hablar de la problemática del género y las universidades deberían buscar ponentes que no sean famosetes de las redes si no alguien que se dedique profesinalmente al estudio de... pero gueno llamame loco)
#36 ¿Qué repercusión mediática crees que puede tener este asunto fuera de los círculos de los implicados? Por aquí ha salido alguna que otra vez este hombre y los envíos son tumbados inmediatamente. Si salieran en los programas que tú dices todavía tendría algún sentido (guiño, guiño, codazo, codazo), pero esto sólo se ha movido en los canales de youtube, twich y demás plataformas de los propios implicados. No creo que les haya dado mucha publicidad extra.
#38 repito, cobra por visionado, su canal se basa en azuzar el avispero de genero, creo que no es ninguna locura pensar que cualquier polemica ya sea real o imaginada a cerca del tema beneficia a su canal. La otra escribe libros sobre feminismo y hace exposiciones sobre el tema. 1 euro de indemnizacion deberia darte una idea del grado de importancia que ha tenido para el juzgado este caso y cual era el beneficio del mismo.
#42 El euro lo pide él, no lo "otorga" el juzgado. Y es simbolico por que lo unico que busca él es que la otra se retracte, que es a lo que se la condena también a parte del euro.
#42 Sí, cobra por visionado pero en su canal. Si yo tengo un canal con mil suscriptores o gente que me conoce y sólo me promociono en mi propio canal tengo difícil captar nuevos suscriptores. A eso me refiero cuando digo que no le ha servido como publicidad extra.
#42 vamos a ver, hablar sin tener ni idea es fácil, le han puesto un euro porque es lo que pedía Sergio, solo quería algo simbólico, no se puede acusar a alguien a la ligera de tales cosas. Sergio tendrá sus ideas, te podrán gustar o no, pero sabe exponerlas y siempre está abierto al diálogo y a rectificar si hace falta, y difamar así no debe salir gratis, demasiado bueno fue el que solo le pidió un euro
#36 Sí, la conociamos practicamente todos por desgracia, y no, no sigo su obra, no sigo a fanaticos que no aportan nada a la sociedad. Igual tú no la conocías, eso ya cosa tuya, pero practicamente todo el mundo sí y de que se la conocía, de haber discriminado a los hombres en una conferencia, mientras las mujeres aplaudían la discriminación y trataban el tema como algo normal.
Discriminación por la que ni una sola feminista levanto la voz y se quejó, ni dijo nada.
Por eso se conoce a esta señora por discriminar abiertamente sin consecuencia alguna y como si fuera barra libre.
CC #26 #27 #38
#51 "Igual tú no la conocías, eso ya cosa tuya, pero practicamente todo el mundo sí "
Ese "todo el mundo" quizás sea un poco excesivo.
#56 Salió en muchos medios de comunicación tanto en la televisión, como periódicos, etc. , para "dar una lección" a los hombres y enseñar lo sufrido que era ser mujer.
Vamos que puede que no llegase a todo el mundo, pero no será porque no le dieron bombo.
#36 Era una activista conocida de muchos años y con bastante repercusión.
En cualquier caso ahora mismo, cualquier acusación de maltratador y demás hacia las mujeres se hace bola en redes sociales y tiene gran repercusión y puede hacer fácilmente que la organización lo tire para atrás, y es algo que pasa bastante. Hasta el mas tonto en twitter tiene su minuto de gloria y puede joder a alguien.
Aunque esta chica haya perdido este juicio, la ganadora a medio/largo plazo va a ser ella, porque va a tener una legión de activistas detrás sacando partido de esto, diciendo que es justicia patriarcal, que el otro es un maltratador, etc
Que pueda haber mejores ponentes, eso ya no te lo discuto.
#11 A mi me han llamado subrnormal mucha gente muchas veces y no voy ahi con los resultados del psicologo gritando a los cuatro vientos que no soy subnormal porque mi mamá me lo hizo mirar.
Que un tipo que se ha labrado una carrera azuzando el debate de genero se pelee con otra tipa que se ha labrado una carrera azuzando el debate de genero lo siento pero me es de lo mas irrelevante mas allá de que los juzgados no deberian estar pa perder el tiempo con peleas de patio de colegio
#15 Que te acusen en falso de cometer un delito es delito.
Llamar gilipollas es una cosa, llamar (por ejemplo) asesino es otra. La segunda no es la primera vez que acaba en tribunales, la primera acaba en risas y jolgorrio (para nosotros, expectadores) cuando alguien intenta llevarlo a los tribunales
#19 Home box no me jodas
Ser violento con no es lo mismo que decir que alguien ha cometido un delito contra.
Decir que un tipo cebolliosta mantiene una actitud violenta con sincebollistas no implica la comision de ningun delito (aunque del todo justificado)
Y sobre todo... las acusaciones... no van en tuiter
CC #24
#23 Yo creo que esto va mas allá de un mero insulto.
En este caso hubo un intento de censura por parte de esta chica, para que no invitaran al chaval a un debate publico en una universidad, usando mentiras para ello. Es decir, se intenta censurar a X personas para que no puedan hablar y tener libertad de expresión, acusándoles de cosas gravísimas sin pruebas, solo porque no piensan como tu y no puedan hablar de cosas que a ella no le gustan.
Para mi es algo bastante grave que se pueda presionar a universidades u otros centros a que no inviten a X personas, acusándoles de cosas inventadas, como es el caso.
#23 Que lo entiendo, lo entiendo. Y realmente se han enzarzado en los juzgados porque les salió de sus respectivos órganos de la entrepierna, y la compensación de 1€ es el juez casi llamándoles imbéciles a ambos.
Y no saquemos a las 2 españas que la tenemos!
#28 UTBH ha dicho varias veces que lo de pedir un (1) euro de indemnización lo hacía para demostrar que no buscaba beneficio económico, sino resarcimiento moral. Vamos, que el juez no ha fijado la indemnización, sino que ha aceptado lo que pedía el otro.
#28 aqui el imbécil es el que habla sin saber, le han puesto un euro porque es lo que el pidió, solo quería algo simbólico y que ella pudiera perdón, no quería dinero.
#23 Sí, decir que tú eres violento con las mujeres, teniendo en cuenta lo que esas palabras significan, sí es acusar de un delito a alguien, sí señor.
Y bien condenada está por ello y poco me parece que se le pida que ponga la sentencia en el canal, se le debería de pedir una disculpa publica además de la sentencia, como mínimo.
Gente como esta tipa sobra en todas partes.
#23 ¿Ser violento con las mujeres no es un delito?
Estoy seguro de que si.
#19 para él es lo mismo que te llamen maltratador que subnormal
#15 A ti sólo te conocemos nosotros en MNM por tus envíos sobre fachas. UTBH tiene mucha más proyección mediática y este tipo de denuncias están orientadas a joder vidas. Y además vienen motivadas, como los strikes aquí, por cargas ideologicas y falta de argumentos reales ante el miedo de perder el chiringuito.
Barato le ha salido a la tipa. Y por supuesto ha hecho más mal que bien por "la causa".
#15 el debate de género, ese tema que no le importa a nadie y que no genera ninguna fractura social, sí, totalmente irrelevante.
#15 Si no fueras anónimo y todos supieran quién eres que te llamen subnormal está amparado por la libertad de expresión, ya que sólo refleja la opinón del que te llama tal cosa.
Ahora, que siendo tu identidad vox populi digan que vas por ahí golpeando a mujeres y ancianos no está tan amparado por dicha libertad porque si la persona que lo dice tiene cierta repercursión social estaría atentando contra tu honor.
No sé si ves la diferencia entre las dos cosas.
#15 perdona, le ha acusado de maltratar a las mujeres, no le ha llamado machista o cualquier cosa, hoy que te digan eso puede ser tu muerte civil, no es un insulto ni un menosprecio, ha sido directamente llamarle maltratador. Si mañana una mujer con relevancia va a las redes sociales y te dice que la has maltrado que haces? Porque lo más fácil es que te quedes sin trabajo y sin amigos. El solo quería una rectificación por eso solo pidió un euro de compensación.
#6 Casi. "ambos hacen un paripé en un juicio sobre una irrelevancia" esto es falso.
Si acaso solo ella es la que estira el tema, hace le paripé para sacar redito de esto.
Si te vieras el video verías que el le solicito en privado que se retractara y le solicito por juzgado una indemnización de 1 euro.
La mujer no se bajo del burro y quiso seguir con esto hasta el final.
Me parece bien que ya que le tocan las gónadas al tipo, al menos se saque algo por visibilidad y merecidamente.
#6 sabes que los youtuber también son personas y sujetos jurídicos?.
#1 El karma está para usarlo.
Comando Púrpura (cual pene en erección) ya están trabajándose el envío
Básicamente es el "difama que algo queda", la táctica de acusar de "maltratador" o similar a quien no comparte tus ideas es bastante lamentable, pero hace que mucha gente en vez de mirar a ver si es verdad se crea dicho relato y piensen que esas personas son realmente maltratadores porque además funciona el "sesgo de confirmación"
Puede parecer una chorrada este tema, pero es importante que la gente que acusa gratuitamente de cosas tan graves para su beneficio personal, no quede impune y esto vale para todas las ideas políticas, sexos, etc.
#13 como cuando la novia de este gilipollas acusó a la cúpula de podemos de acosarla en un bar?
#18 Cualquiera que mienta o acuse a alguien sin pruebas para sacar beneficio personal, si. Por lo que si ese relato es falso, bien haría Pablo y demás en denunciar también.
#18 #20 En ningún caso los acuso de acosarla, simplemente los llamó babosos.
#18 eso eso, inventate cosas sobre Fernanda. Tu te has visto un clip de 20 segundos, por que se nota que no te enteraste de nada.
Parece que el hermana yo si te creo, solo se usa a conveniencia… basicamente, es por comentarios tipo como el tuyo, que el actual feminismo hegemonico en España, esta condenado a desaparecer en año y medio.
#22 #18 Por cierto, no me acordaba: hermana, a ti no te creo.
#18 De hecho, no acusó a la cúpula de Podemos de acosarla en un bar, acosó a dos que estaban con Iglesias de acosarla en un momento en que Iglesias no estaba delante.
Pero bueno, se puede seguir manipulando la información todo lo que se quiera.
#60 "Me acorraló cual cervatillo para empezar a dorarme la píldora (recordemos que me saca 14 añitos, aunque todo muy legal eso si). No recuerdo exactamente la conversación, porque entre otras cosas debió ser bastante banal y vacía. Pero recuerdo esas típicas frases de: 'eres muy madura para tu edad' y cosas similares. Total, que ahí estaba yo con un tipo feísimo con coleta, chepa y un piercing choni que era profe de la uni (me lo dijo uno de mis amigos, yo no le había visto por allí) pensando qué hacer con mi vida y aguantando la turra hasta que el señor Iglesias soltó por su apetitosa boca las siguientes palabras: 'voy al baño a refrescarme, te espero ahí'. En aquel momento los cielos se abrieron ante mi. Mientras le vi dirigirse al baño saque de mi bolsillo un billete de 5€, se lo di a un compa y me piré."
El Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid ha dictado una sentencia el día de hoy que impone pagar 1 euro a Un tío blanco hetero por decir en un tuit que "es violento con las mujeres".
Personas como Yolanda Dominguez, son el motivo por el que cada vez mas jovenes y mas mujeres dejan de creer en la farsa del feminismo que nos quieren imponer.
Lo mas patetico de esto, es que los argumentos de Yolanda
Diazdominguez, es que ella puede acusar de lo que quiera a quien quiera, por que lleva 11 años viviendo del cuento feminista. Hizo alusion incluso a Alicia en el pais de las maravillas, donde las palabras significan lo que tu quieres que signifique.#8 Yolanda Díaz? En qué estarás pensando bribón
#10 me ha patinado el dedo y la mente… obviamente, me referia a yolanda dominguez.
#8 Creo que estás malinterpretando lo que se dice en el libro, pues no se trata de que en un mundo mágico (o "mundo de Alicia") las palabras puedan significar lo que quieras, generando caos y confusión. Es más bien una descripción de lo que sucede en el mundo real. Se trata del capítulo de "Alicia a través del espejo" en el que sale Humpty Dumpty y en el que discuten qué significado debe tomarse cuando se usa una palabra pero esa palabra tiene varios significados.
- [...] Ya ves. ¡Te has cubierto de gloria!
- No sé qué es lo que quiere decir con eso de la «gloria» --observó Alicia.
Humpty Dumpty sonrió despectivamente.
- Pues claro que no..., y no lo sabrás hasta que te lo diga yo. Quiere decir que «ahí te he dado con un argumento que te ha dejado bien aplastada».
- Pero «gloria» no significa «un argumento que deja bien aplastado» --objetó Alicia.
- Cuando yo uso una palabra --insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso-- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.
Fuente: http://www.uco.es/dptos/ciencias-juridicas/filosofia-derecho/diego/Nuevo/practicas/Practica2.htm
Por supuesto que esto no es excusa para decir que alguien es violento con las mujeres no siéndolo. Solamente quería aclarar lo de Humpty Dumpty, que creo que tiene toda la razón: El significado "verdadero" de una palabra dentro de un cierto contexto es aquello que quieres decir con esa palabra.
#41 sinn und bedeutung?... Ahí hay mucho tema que tratar, ojo...
#8 A ver que tú seas de derechas y un incel, no quiere decir que lo seas por culpa de otras personas, es que simplemente eres un tarugo.
#16 produce náuseas ?, querrás decir que te las produce a ti, no te mires tanto el ombligo
#33 Hablaba con #4
entiendo que a ti pueda no producirte náuseas, saludos.
#47 es de los canales más entretenidos, siempre en clave de humor y sin pretender llevar la razón, si lo escucharás es no está contra las mujeres, el las defiende más que nadie, el está contra estas mujeres que se creen por encima de la ley, bueno contra mujeres y hombres que se lo crean sean de la ideología que sea, y lo hace de buen rollo y dispuesto a debatir con quien sea, tiene mucho hate, pero es gente que no lo ha oído nunca, y tirar hate d algo que no conoces por oídas de terceras personas es de ser gilipollas mínimo.
Lo peor de esto, es que Yolanda Dominguez es enchufada en el departamento de comunicacion del ministerio de igualdad
#17 Los progres que venian a acabar con la "casta" jaja. Yo ya sabia que ellos (y ellas, principalmente) iban a ser la nueva casta. A sablar a los remeros, que sigan pagando impuestos y deuda para que la casta viva como marajas
Que sea un gilipollas y de un asco brutal, no significa que haya que ir denunciando a la gente porque te salga del coño.
#4 Suscribo completamente tu comentario.
Cabesacondón produce náuseas, pero un gasón no suele hace daño, se deshace en el momento del impacto por su debilidad. Acto contraproducente denunciarlo y darle el gusto de creer que ha dado un zasca al feminismo (como ellos dicen) y tener que soportar un nuevo día su cara de retardado mental.
Chico, pliega velas y haz mutis por el foro, que la has cagado y te han dado bien en los morros.
Aun no sale en la wikipedia "Yolanda Domínguez"
https://es.wikipedia.org/wiki/Yolanda_Dom%C3%ADnguez
El nivel de los comentarios que critican a UTBH es... Abismal. En cuanto al nivel de retórica, me refiero. Por un lado, gente que conoce el caso y argumenta al respecto. Por el otro, insultos y descalificaciones.
Nada nuevo bajo el sol.
A los monstruos no miréissss
Ta tarataaaa ta tarataaaa
Más que violento parece un puto cobarde llorica
#5 y hetero
Un señor juez, que es conservador como el 90% de la judicatura en España, ha dado la razón a un señor que se dedica a lanzar comentarios conservadores en una red social que fomenta ese tipo de vídeos. Pues muy bien.
#45 Minuto 6:30.
Tanto la juez como la ayudante del fiscal como la fiscal eran mujeres.
#49 Bueno, una juezA, como si no existiesen juezAs conservadoras.
#45 jueza y fiscal estuvieron a favor de los argumentos que dio el abogado de utbh.
Yo conoci a utbh en esta web, en parte, gracias a tipos como tú.
#52 😂 😂 😂 pobrecito, un incomprendido incel que le mola la homosociabilidad.