Vídeo | Tertuliano de TVE sugiere usar una bomba nuclear para parar a Putin, y Fortes le tiene que replicar

Polémicas declaraciones del periodista Antonio Papell en la noche en 24 horas

[#3 Kachemiro]

No demos difusión a este imbecil ni alentemos las arengas belicistas que proponen escalar el conflicto hasta una guerra mundial

[#35 Desactivado]

#3 habia otro creo que era en el programa de iker jimenez que decía a gritos que habia que matar a mas rusos, que se mataban pocos.
y tan pancho

[#51 Desactivado]

#3 En Rusia están exactamente igual, ya se han plantado la semillas a uno y otro lado del futuro conflicto que se producirá cuando todos los hijos de puta responsables del mismo hayan muerto de viejos y sea mi hijo que no tiene culpa de nada el que se vea abocado a él. Así de hijosdeputa somos.

[#79 frankiegth]

#0. Voto errónea. Lo vi en directo y lo he vuelto a ver. El tertuliano NO DIJO nada de usar una bomba nuclear contra Putin, solo sugirió que el propio Putin podría plantearse llegar a usarla.

No entiendo muy bien como ha llegado esto a portada.

#1 #2 #3 #4 #5 #7. El presentandor no pretende corregir al tertuliano, pretende calmar los ánimos en los espectadores ante la amenaza de una escalada nuclear.

#50. Efectivamente, este titular está sacado de contexto como poco.

[#80 frankiegth]

Edito #79. CC #0 #1 #2 #3 #4 #5 #7 #50. He vuelto a ver por tercera vez el video.

El tertuliano dice literalmente :

"...el desenlace de un autócrata, bueno, es primero llegar hasta el final y después probablemente utilizar los recursos prohibidos... la bomba atómica...".

Yo lo interpreto como que es el propio autócrata que se plantearía utilizar armas prohibidas, pero hilando fino se le puede dar la vuelta. Aquí lo que nos pone los pelos de punta a todos es la simple idea de una escalada nuclear real, y no lo que diga o deje de decir este tertuliano.

[#90 Desactivado]

#79 #80 Mira el vídeo y lo que sugiere es que la usemos nosotros (la OTAN) no intentes escaquearse que está muy clarito, no cabe lugar a duda alguna

[#93 frankiegth]

#90. Aunque así fuera, que ya he expresado mis dudas en #79 y #80, tú y yo sabemos que eso no tendría ningún sentido.

[#94 Desactivado]

#93 A mi no me ha quedad ninguna duda, está hablando de acabar con Putin aunque sea usando armas prohibidas (nucleares), Fortes precisamente le llama la atención y al orden por esa barbaridad de comentario, es decir, hasta el presentador lo ha entendido, FIN

[#118 frankiegth]

#94 and #90. Goto #117.
_{(CC #79 #80)}

[#110 nordena]

#90 Yo lo vi en directo y ni se me pasó por la cabeza que sugiriese que había que lanzar bombas nucleares. Decía que PUTIN podía lanzarlas porque estaba loco.

[#117 Tanenbaum]

#_94 Pues yo he entendido lo mismo que #80 (donde está la transcripción), que insinúa que es Putin el que va a llegar hasta el final usando la bomba atómica... Sin embargo, si es verdad que el presentado parece entender como tu dices.

[#121 frankiegth]

#119. Para mi el discurso coje dos vias paralelas que claramente se separan en lo expuesto en #79 y #80.
_{(CC #117)}

[#88 clstrife]

#79 Porque este sitio es una basura de fanáticos adoradores de un "ideal comunista" que ven a Putin como su abanderado defensor.

Dejé de entrar el primer día de guerra por el asco que me producian los comentarios.
He vuelto 30 días después solo para comprobar que los fanáticos siguen igual.

[#89 frankiegth]

#88. Te entiendo, pero si no colaboras en la medida de tus posibilidades a nivel de usuario no esperes ni pretendas que Menémae se haga solo. Un saludo.

[#92 sergiobe]

#1 #2 #3 #5 #9 #17 #21 y demás. Ya lo han dicho otros, pero la noticia es errónea. Lo que dice el tertuliano es que PUTIN puede llegar a usarla, no que la OTAN tenga que hacerlo. Vean el vídeo de nuevo, hagan el favor.

[#102 drnth]

#92 Se explica de pena. Es probable que se trate de lo que dices, aunque incluso el presentador lo está entendiendo al revés.

[#103 CMag]

#92 +100 comentarios, menos de 10 dicen que es errónea... La culpa es de los demás que entendemos mal, no de tertuliano que se a lo mejor se expresa mal... La noticia transcribe, no es errónea a mi juicio.

[#127 mariopg]

#3 en realidad cosas como guerras nucleares se dan gracias a escoria como esta, que ya vemos que la hay

[#148 Jumper]

#3 Que no ha dicho eso, hombre, que ha dicho que putin es capaz de usar la bomba atómica si no consigue lo que se propone "llegar al final". Que no ves que está asintiendo con Fortes que la bomba supone el fin de la tierra?¿como va a estar de acuerdo en usarla contra Putin si la consecuencia es el fin de la humanidad?

[#1 CMag]

Menos mal que el presentador ha intervenido, porque menudo tertulias...

[#2 drnth]

#1 Tendría que intervenir para echarle del plató y mandarle al bar más cercano para que siga con su discurso. ¡Dios, qué nivel! Las tertulias de la tele dan vergüenza ajena.

[#5 karakol]

#2 ¿Solo las de la tele?

Esto es lo que ocurrió cuando la doctora en relaciones internacionales Arantxa Tirado trató de hacer un análisis

Esto es lo que ocurrió cuando la doctora en relaci...

Entiendo que los medios quieren "salvamerizar" las tertulias y que haya gritos, discusiones y a ver quien la suelta más gorda para que tenga más audiencia, pero es responsabilidad de los oyentes o televidentes mandar a la mierda a estos programas, y mira que Fortes me cae bien, pero debería seleccionar mejor a los invitados y no volver a llamarlos cuando buscan la atención fácil.

Balbín, te echamos de menos.

[#73 MJDeLarra]

#5 Papel es un bocachancla, de lo peorcito de la cuadra, se merecería una temporada en el frigorífico. Pero el programa no deja de ser de lo mejorcito que puedes ver...

_{¿Me ha quedado un comentarito muy Flanders?}

[#29 Spirito]

#2 Pues más o menos que un gran número de los de por aquí, que parecen no ser conscientes de lo que implicaría una tercera guerra mundial.

Y lo sugieren sin despeinarse, oye.

[#50 masteruve]

#29 yo lo vi en directo. está sacado fuera de contexto. sé que me diréis "pero qué contexto ni qué leches si lo dice claramente!". ya lo sé, y si fuera al revés probablemente diría lo mismo que vosotros. en fin, ahora entiendo por qué cada vez hay más odio a los haters. como ha dicho hoy alguien q no sé cmo se llama "que les den". para los que vean el programa y lo conozcan, suele hacer observaciones razonablemente realistas. de todos modos el error de otras guerras es pensar que lo peor no puede pasar. y digo que es lo peor porque nos pilla como la filomena y como en el inicio de la pandemia (iba a poner en varias ocasiones jeje). vamos.. q nos pille en bragas

[#64 sireliot]

#50 Y cuál era el contexto?

[#66 soyTanchus]

#64 El único contexto que se me ocurre para hacer esas declaraciones es la barra del bar mientras te tomas el cuarto sol y sombra.

[#74 Aenedeerre]

#50 yo veo el programa casi cada noche y este hombre no es que sea el menos cabal, tiene pinta de estar sacado de contexto y así nos va, suelen llevar analístas políticos día si y día también. Y periodistas de todas las cuerdas, y cuando digo periodistas, digo a los directores de medios.
Para el tema de la guerra están consultando a altos mandos del ejercito, estrategas de manual.

[#31 Gothic]

#2 si lo manda al bar del que viene.... Porque hombre, si ese es su estado normal, se parece a mí a las 4 am

[#37 Cooping]

#2
Al bar no, al hospital psiquiátrico.

[#41 Desactivado]

#2 A mi no me parece mal que se expresen todas las opiniones. El tipo piensa así y lo dice y del mismo modo el presentador intervino con buen criterio.

[#71 drnth]

#41 En la barra del bar sí, pero en un programa de televisión debería haber un nivel mínimo, no puedes poner a cuatro idiotas soltando lo primero que se les pasa por la cabeza. Si dice algo que va en contra de la opinión general, al menos que sepa razonarlo y defenderlo.

[#81 hulo]

#2 pero entonces, se debe dejar expresar cualquier opinión en radio/TV aunque nos parezca una idiotez o hay que cortarlo antes ?

POrque viendo estos comentarios de la otra noticia ahora no me queda ya muy claro

Arantxa Tirado: Hoy se me ha gritado en la radio "se te debería caer la cara de vergüenza" por decir que la geopolítica va de intereses económicos y no de valores

Arantxa Tirado: Hoy se me ha gritado en la radio &...

O solo si lo que dicen es de mi cuerda o no?

[#85 drnth]

#81 ¿De qué me hablas? ¿He dicho yo que se deban censurar opiniones? Al revés, debe haber distintos puntos de vista para contrastarlos.

Pero una persona que habla en la televisión debería ser capaz de opinar y argumentar, si no la calidad del debate se va a la mierda. Por su manera de expresarse le veo más en un debate de barra de bar.

[#17 Pink_Hydrogen]

#1
ANTONIO: …llegar hasta el final y utilizar recursos prohibidos…
FORTES: ¿Pero, qué son recursos prohibidos?
ANTONIO: Pues la bomba atómica, laaa, laaa
FORTES: ¿Utilizar la bomba nuclear?
ANTONIO: Sí, sii
FORTES: Pero, vamos a ver Antonio, que eso es el inicio del fin del Planeta
ANTONIO: Claro
FORTES: ¿pero cómo que claro?

Cuesta entender la pronunciación del tipo este.

[#23 lvalin]

#17 Necesitas un diccionario cuñao-castellano, castellano-cuñao

[#25 lixender]

#17 Nucelar, se dice NUCELAR.

[#48 Pelelele]

#1 #17 #21 A mí lo que me parece que dice es que Putin está muloco y al final utilizará la bomba atómica.

[#55 Pink_Hydrogen]

#48 Se lía por el pedo que lleva, el careto y el tono de Fortes.

[#98 Azrapse]

#17 Y no termina ahí.

FORTES: Hay que evitar el llegar a un conflicto nuclear.
ANTONIO: Y les dejamos que sigan usando armas químicas?
FORTES: Se usaron armas químicas en Siria y no se llegó a una guerra nuclear.
ANTONIO: No es lo mismo. A los sirios no se les da un trabajo en 24 horas como a los "ucranios". [Que se usen armas químicas] con los iraquíes y los sirios es lo mismo. Aquí se está masacrando a europeos.

Qué forma más sinvergüenza de decir que los europeos son seres humanos y los otros no, la verdad.

[#105 Wir0s]

#17 Por estos lares hay unos cuantos con las mismas ideas, que apocalipsis nuclear ok siempre que se jodan los rusos.

[#109 osids]

#17 Esto tenia que pasar en serio, tertulianos que le dan una hoja y no saben ni leerla para ir a todas las teles y cuando sueltan su mierda de carajillo palillo y barra de bar te sueltan estas payasadas

[#28 Lord_Lurker]

#1 habría que mirar si había mucho alcohol en el catering. El audio Parece sacado de la barra de un bar Manolo. Especialidad en croquetas de bacalao. (Sin despreciar ningún bar de croquetas)

[#57 jon44350119]

#1 quien deberia intervenir es fiscalia. Pero en Borbonistan no cuenta, porque no es de izquierdas

[#63 Fun_pub]

#57 Qué curioso, este tertuliano esta misma semana ha dicho sobre sí mismo que es progresista.

Y ya se lo digo yo. Llevo viendo a Antonio Papell en La Noche... desde hace varios años y sí, sus declaraciones son de progresista.

No solo eso, el hombre lleva una semana un tanto complicada. Tal vez lo de anoche es consecuencia del impacto psicológico de haber tenido que defender la postura del gobierno respecto a lo de Marruecos.

[#84 Desactivado]

#1 ya ves, viejos asi son los que dominan el mundo....pocas luces macho

[#6 tiopio]

Antonio Papell es un habitual de FAES, la siniestra fundación y escuela de adoctrinamiento de Aznar.

[#26 Desactivado]

#6 Creo que te equivocas, el pavo este es "progresista"., si hasta amenaza con demandas a la gente de Vox.

[#58 danymuck]

#26 un progresista que según su LinkedIn trabaja para el grupo Vocento?

[#12 mmlv]

Habria que replantease las tertulias tipo "Sálvame" en los medios de comunicación públicos. Los debates en los medios públicos deberian ser entre expertos del tema a tratar, no circos mediáticos con personajes histriónicos y maleducados que desconocen de lo que hablan.

[#16 Sawyer76]

#12 Que te crees que a los políticos que controlan los medios públicos les interesa que hablen expertos. Y que sean independientes también, ¿verdad?

[#52 masteruve]

#12 a los debates van dos tipos de ilustrados: los todólogos y los expertos en expertise

[#30 Eusk]

Pues yo lo he entendido de otra manera. El dd bigotes está diciendo que Putin es capaz de empezar una guerra nuclear y el presentador entiende lo mismo que estáis entendiendo todos ...el bigotes pensando que le está preguntando "se verdad crees que Putin puede llegar a usar la bomba atómica?" responde...claroooo. No esta diciendo que por supuesto que está a favor de acabar con el mundo.,está diciendo que Putin es capaz de usar las bombas .

[#36 Desactivado]

#30 es posible que haya sido un malentendido así.

[#38 Desactivado]

#30 Es que eso es exactamente lo que pasado.
Está hablando de Putin : "Asi es como funciona un autocrata_, primero llegar hasta el final, y luego usar las armas prohibidas"
El autocrata es Putin. Autocrata es un eufemismo de dictador.
Luego le preguntan si de verdad eta hablando de que se lance una bomba atomica. , a lo que responde, que por supuesto, que Putin esta como una regadera.

No se que hace esto en portada... es un bulo como una catedral

[#42 CMag]

#38 Te has inventado la cita textual, y no llevas razón.

Papell: "El desenlace de un autócrata bueno, pues es primero llegar hasta el final y después [...]".

RAE sobre desenlace: 3. m. eufem. Fallecimiento de una persona.

Si se ha expresado mal la culpa no es del medio que transcribe, será del hombre que se expresa mal.

[#46 Desactivado]

#42 mi cita no es textual, es correcto, eso no quita que esté clarisimo que se referia a Putin como quien lanzaria la bomba.
Que haya habido confusion en el plató, vale... pero durante el visionado del video ? Amos, no me jodas... si esta clarisimo lo que ha afirmado y lo que no.
En serio crees que hay margen para la confiusion tras ver todo el video ? Me pinchas y no sangro

El teatro que estais alimentando se os esta yendo de las manos... cada dia mas desconectados de la realidad... esto no puede ser nada bueno.

[#54 masteruve]

#42 tira tú el penalti leñe

[#40 Don_Brais]

#30 Si, con un segundo vistazo al video tu comentario se entiende mejor, aunque hay que decir que el pollo no se expresa muy bien y da lugar al malentendido.

[#86 LFanTita]

#30 Yo también lo he entendido así.

[#111 alehopio]

#30 No saques las frases de su contexto.

Vamos a transcribir lo que dice:

"Lo habran hablado los técnicos o los expertos y aquí se tendrán que tomar decisiones, es decir, tiene que haber una estrategia pensada porque esto no puede ser indefinido. El desgaste de la comunidad internacional con una guerra viva que se está transmitiendo por televison a todo el mundo y el goteo, que no nos insensibiliza aunque parezca lo contrario, de muertes diarias, de escenas macabras, de escenas traumaticas, de emigrados en todas partes eso no se puede tolerar es deicr hay que pensar en un desenlace y el desenlace de un autocrata es, bueno, primero llegar hasta el final y después pues probablemente utilizar los recursos prohibidos "

Está claramente hablando de "tomar decisiones" por parte de occidente ante el "desgaste de la comunidad internacional" porque "no se puede tolerar" ...

[#20 vendex]

Los tertulianos son capazes de proponer como solución a todos nuestros problemas... acabar con el mundo.

Así, tranquilamente.

[#7 Desactivado]

Menudo pirado.

[#9 Elbaronrojo]

Otro lumbreras que se piensa que la radioactividad se queda en el sitio y no se mueve.
https://cadenaser.com/ser/2014/02/14/sociedad/1392347614_850215.html

[#60 Razhan]

#9 bastante irrelevante porque si vamos a una guerra nuclear poco importa que se pueda mover, va a estar en todas partes

[#77 kie]

#9 Peor aún es que piense que los rusos no se van a mover teniendo el mayor arsenal nuclear del mundo.

Un comentario así es suficiente para quitarle el micrófono y la pluma de por vida. Por cuñado y por ignorante.

[#19 carakola]

Van empujando la guerra. Mirad los cortes de la tele americana que pone este comentarista político estadounidense. No son periodistas. Son esbirros, engranajes de la propaganda y pìden más guerra:

[#61 Razhan]

#19 la prensa estadounidense es súper inflamatoria a la hora de llamar a la guerra. Recuerda lo que paso con la guerra de 1898, eso no ha cambiado mucho

[#4 gale]

Hay tantas opiniones como expertos. Y hay tantos expertos como españoles. Todo español de bien es experto en gestionar pandemias y solucionar cualquier guerra.

[#8 mefistófeles]

#4 y gestionar selecciones de fútbol a nivel entrenador, así como pilotar f1 para ser campeones.

Que estabas limitando mucho la capacidad del españolito, eh...¡y ojo con eso que te llamo fascista!

[#76 ur_quan_master]

#4 eso no es una opinión, eso es un cuesco.

[#21 ContinuumST]

Sospecho que no se hace una idea ni remotamente lejana de lo que implicaría una guerra nuclear total. Supongo que cree que es una "bomba gorda" y ya está, porque si no... no hay ni una sola explicación humana que justifique ese comentario.

[#14 Desactivado]

Para que pueda haber libertad de expresion primero ha de haber pensamiento critico... y esto destruiria las relaciones economicas actuales.

[#22 Stormshur]

Pues por señores como este en occidente Putin tiene algo de razón para no permitir que le pongan pepinos nucleares a pocos Km de Moscú, quizá si no hubiera tanta beligerancia con Rusia porque EEUU no le perdona el haber estado cagado de miedo con la crisis de los misiles, Rusia estaría mas integrado, incluso dentro de la OTAN ya exagerando un poco y no sería una potencia enemiga, un simple país de mercaderes y fabricantes como lo es Japón

[#56 Pink_Hydrogen]

#22 Pero la quieren como colonia y al resto como carnaza para conseguirlo.

[#97 jgaztelu]

#22 Ya no son los 60, hoy en día tanto EEUU como Rusia poseen la triada nuclear. Si quieren tirarse pepinos nucleares los unos a los otros no necesitan estar cerca de la frontera, pueden lanzar los ICBM o usar los submarinos nucleares en cualquier momento.

[#11 retoqueteate]

Este es el peligro de dejar opinar a cuñaos en un medio de comunicación.

[#18 ZomIneck]

Los cristofascistas estan excitadisimos, quieren ir al cielo a lo grande.

[#24 Mltfrtk]

Creadores de opinión.

[#27 Nyn]

Solo hace falta en el mundo un loco como este que tenga poder, para declarar la guerra nuclear y el fin de la vida como la conocemos.

[#53 masteruve]

#27 pues biden a veces me da tb un poco de miedito eh? q no les llega la sangre al filete seco ya. las pastillaaas!

[#15 Pink_Hydrogen]

Deberían de hacer un control de alcoholemia y coca antes de entrar a los debates.

[#65 Joice]

#15 Poca broma, por la forma de hablar parece que lleva unos pocos carajillos encima...

[#67 ytuqdizes]

#65 Yo diría que se cayó en la marmita de carajillo cuando era pequeño...

[#82 vibradorpurpura]

#65 unos pocos... Je.

[#34 Desactivado]

La doctrina del odio contra rusia, del que muchos memos se han adherido tras las campañas propagandisticas que llevamos semanas recibiendo.

[#87 davhcf]

Increíble que gente así tenga cabida en los medios. Tenemos una plaga de señoros mononeuronales.

[#138 Jumper]

#87 tenías que decir señoro, te puede la ideología. Ese señor está siendo malinterpretado: ha dicho que putin es capaz de usar la bomba atómica si no consigue su propósito.

[#49 Viðarr]

Tiene pinta de un malentendido porque no se ha sabido explicar bien. El otro tampoco termina de recoger bien el mensaje porque se ha puesto nervioso en cuanto ha escuchado la palabra atómica, y no ha tenido los reflejos necesarios para reconducir lo que quiere decir su contertulio.

También diría que habría que dejar de empezar a hacer protagonistas a los periodistas y tertulianos varios que solo están para ganar en visibilidad y reputación a costa de la desgracia. El ejemplo más claro es el que sale con Ferreras, el Pedro Rodríguez, que es capaz de estar desde el inicio de la guerra diciendo nada, hilando descaradamente argumentos de sus contertulianos para enredar un lío argumental vacío totalmente carente de contenido, donde al final el bueno siempre es USA y la OTAN, aunque ni ellos aparezcan en las intervenciones, ni en la acción. Un señor propagandista de primer nivel y cutre como él solo.

[#96 marc0]

Material para tesis doctoral: El bigote y el cuñadismo

[#100 Desactivado]

#96 Que se lo digan a Aznar... afortunadamente, se le fué desintegrando, como a Soria...

[#32 fpove]

Este es el nivel.

[#33 pabloli1500]

No cabe un tonto más, el problema de que España haya vivido en un salvame continuo las últimas décadas ha roto tantos cerebros que ahora la televisión rusa tiene un maravilloso fragmento de la televisión estatal española para pasar repetidamente en sus telediarios.

Hay tanta tanta tanta torpeza a todos los niveles en España que tiene que deberse a siglos de batalla contra el mérito.

En medio de la tercera guerra mundial a quien cojones se le ocurre pasar esto en un canal público. Por qué joder por qué hay tanto inútil.

En caso de intercambio nuclear hay bastantes posibilidades de que España libre, pero estos subnormales parece que están deseando que nos nukeen.

[#70 abilon]

No dice eso, dice que ve a Putin como una persona dispuesta a usar bombas atómicas para lograr su objetivo.

[#39 mxxn]

Ese es Papell, no se como todavía sigue saliendo en televisión si lleva años y años chocheando...
A la vista está, menuda burrada.

[#45 baronluigi]

Me recordó a esta escena.

[#59 Jesusor]

Los nazis disfrazados de demócratas, empiezan a quitarse la careta

[#68 Opinator_3.0]

Tiene un pie en el otro barrio como Biden. Solo están pidiendo una fiesta de despedida por todo lo alto.

[#72 Sikorsky]

La paradoja de Fortes: cuánto más nivel de debate hay en la televisión pública menos gente decide informarse con ella.

[#47 rostro]

jotapov es lo puto peor con sus banners de cookies

[#62 danip2]

No dijo lo que dice el titular, falso.

[#69 capitansevilla]

Un "Los juegos del hambre" o "Battle royal" metiendo todos los mamarrachos a matarse entre ellos, retransmitido por todas las TV eso sí. Y el que ganase campeón del mundo (o la pegatina que más ilusión le haga)

[#95 Paradisio]

Hablando de guerras sentados todos somos unos máquinas. Ahora la moda, e interés de los poderosos globales es ser antiruso. Pues ala todos l discursito sin atender a la verdad, antecedentes o posibles consecuencias. Igual ya para la edad que tiene el tertuliano está harto de vivir, no tiene descendencia o se la suda

[#75 Desactivado]

MiraSuppiluliuma, éste piensa como tú: mejor acabar ya con el planeta, ¿no? Así los que no tenemos nada que ver con estos tejemanejes nos podemos morir. En lugar, claro está, de llegara un puto acuerdo con Putin, ¿no?

En fin...

[#108 suppiluliuma]

#75 A ver. Que yo me entere. Si Putin decide empezar una guerra nuclear, la culpa es nuestra por no rendirnos, ¿no?

Aparte de que Putin no va a empezar una guerra nuclear. Es un tipo que hace esperar 2 semanas de cuarentena a cualquiera que quiera hablar con él y, cuando se reúne con alguien en persona, lo hace al otro lado de una mesa de 10 metros. No me parece que sea alguien que quiera suicidarse.

[#83 vibradorpurpura]

Realmente lo que dice es que Putin usaría una bomba "atómica" (mal, ya, porque más bien serían nucleares, pero bueno, cuestión de detalles... ). Realmente, lo que dice lo expresa verdaderamente mal, y diría que de forma deliberadamente ambigua, pero me parece darle un piropo demasiado grande el suponer que ha sido capaz de maquinar la ambigüedad de esa forma él solito en tan poco tiempo.

[#140 Jumper]

#83 no ha maquinado nada, no atribuyas a la maldad lo que se puede atribuir a la estupidez. Se ha expresado mal y ha generado un malentendido.

[#43 Fénix8]

Esta escoria debería estar apartada de la sociedad por el bien de la humanidad.

[#44 ojosangrante]

Le responden que claro por supuestísimo que Siria usó armas químicas. Qué nivel

[#78 Carter]

Ahi lo tienen, diciendo barbaridades en la tele pública, cobrando de todos los españoles

[#91 Fénix8]

Putin cundo lances las b on bombas nucleares apunta bien, que no quede escoria como esta viva.

[#99 Desactivado]

Que un simple tertuliano no conciba la dimensión del peligro de una escalada nuclear a nivel mundial, y los propios militares que intervienen, tengan que hacerlo, muestra la chulería e ignorancia infinita que gastan estos opinadores improvisados, que se llenan la boca con su supuesta 'integridad'.

[#10 Ozono33]

en serio.. ¿por qué no linkais directamente a tuiter? lo he preguntado varias veces y nadie me responde.

[#13 CMag]

#10 en el tuit no sale ni el nombre del periodista.