Publicado hace 1 mes por amimeconvirtioengrillo a theobjective.com

Vito Quiles ha reaccionado este lunes a las palabras que el ministro de Transporte, Óscar Puente, vertió contra él en la red social X, en donde le llamó «saco de mierda». En un escrito difundido por sus abogados el comunicador solicita al exalcalde de Valladolid una indemnización de 40.000 euros y dos publicaciones, una en redes y otra en prensa nacional, en donde reconozca que ha vulnerado su derecho al honor.

Comentarios

ccguy

#3. Se llama acuerdo extrajudicial, no tiene nada de especial.

ccguy

#19 llámalo como quieras, es una forma de resolverlo sin pasar por el juzgado.

Yo le mandaría a la mierda pero allá él.

C

#3 Sin ánimo de defender a este espécimen, pero no es chantaje: "Artículo 171.2 del Código Penal español. El mismo, castiga o pena a toda persona que realice un acto de amenaza con chantaje que ponga en peligro la fama o la integridad como persona de un ser humano con el fin de obtener algún beneficio lucrativo o de otra índole."

Si lo que haces si no te pagan es algo a lo que estás en tu derecho como demandar a alguien no hay ningún chantaje.

amimeconvirtioengrillo

Y cómo no está el despacho de abogados del Da Pena por en medio. Si, ese otro saco de mierda que representa a desokupa, a alvise… todos los mejores juntos.

Cabre13

#2 De pronto todo tiene sentido, seguramente Da Pena tenga que ver con la financiación de Alvise en estos años.
Incluso lo que hizo Burgueño parece propio de un fan de Alvise jugando al héroe.

amimeconvirtioengrillo

#29 he tenido que mirar quien es el Burgueño este, ya veo que es el yonki maltratador que acoso a Puente en un tren.

7

Jodete Vito y pon la correspondiente denuncia, gastate tu pasta y tu tiempo y empieza a sentir como se sienten las personas a las que tú haces exactamente lo mismo.

calamardox

Si por un saco de mierda le piden cuarenta mil euros ¿Cuanto le tienen que pedir a la hija de fruta por lo del presidente?

Cehona

Menos mal que la Audiencia Nacional ha llamado a declarar a quien ha puesto en riesgo, un operativo de seguridad de la Policía Nacional, para proteger a un Ministro del Estado.

joffer

#11 pues si combata de forma más inteligente y no en barro

7

#25 Hablamos de Twitter, el ministro se expresa en los términos adecuados según mi opinión.

vicvic

Lo mires como lo mires es un lenguaje y formas impropias de un ministro. Aquí se le ríen las gracias porque es de izquierdas, pero calentarse la boca le va a costar dinero, y da igual lo que sea la otra persona.

7

#5 No se dialoga con el fascismo, se le combate. Oscar Puente es de los primeros en poner esta máxima en práctica, y no será el último.

Disiento

#5 yo le río las gracias porque el tío sabe hablar, explicar y ser oportuno e instantáneo. Además le admiro por haber remunicipalizado las aguas potables de Valladolid.
Para mí es un héroe sin capa.

Connect

#5 He pensado lo mismo. Cuando vi el tweet no me quise fijar en quien lo había puesto, si no en lo soez que era ese lenguaje. Si es de un ministro, aún es peor.

camvalf

#5 el problema es que la derecha no esta costumbranda a que usen el mismo lenguaje que usan.
Por si acaso un ministro no puede llamar saco de mierda un mierda que no es periodista y solo publica bulos, pero esta bien que una presidenta de una comunidad autónoma puede llamar hijo de puta al presidente del Gobierno, ¿Verdad?

joffer

#5 yo no le río las gracias. Creo que este ministro debería estar fuera desde hace tiempo. La ha cagado en cada cosa que ha tocado.

También creo que seguro hay formas más inteligentes de atacar a trolles como el pseudo humano este.

pitercio

Igual le saca veinte duros por la imprecisión, al ser un saco de mierda con ojos, frente a otros que son sacos de mierda sin más.

camvalf

#9 te lo compro

Gandark_S1rk

donde es el crowfunding para que puente le de de ostias?

reithor

The Objectshit sack edition.

tsumy

Y Óscar puente además del tweet, ha puesto su denuncia?

Porque al final cuando juegas al barro te ensucias. Y estando en las antípodas del tal quiles, me gustaría ver al inútil de fomento que piensa que su trabajo consiste en conseguir retweets que le bajen los humos.

fofito

Un acuerdo es cuando dos se sientan con intención de llegar a ello.
Cuando uno lo que hace es amenazar al segundo con acciones en caso de no obtener algo, y a cambio de no realizarlas, es chantaje.

d

Es que el oscar puente está manejando fatal el tema, deberían sacarlo del ejecutivo. Lo que tiene que hacer es no darle más pábulo a estos intoxicadores y mandarles a tomar por culo cuando se metan en su vida privada. Lo que quieren es que se hable de ellos, bien o mal, pero que se hable, no les des ese gusto, por Dios!

Torronteras

#14 Lo de no darles pábulo ya no funciona. Lo que queda es contestarles. Tarde o temprano se les vera el plumero. Bueno al saco de.mierda ya se le vio hace tiempo. Ahora que gaste en abogados.

Black_Txipiron

Yo no digo nada, pero de pagar 40.000 euros, da para unos buenos sica... Perdón, una buena visita de cortesía.

Brill

Y todo porque no le ha funcionado el bulo...

G

Hijo de fruta

Nihil_1337

A veces merece la pena la multa que sea por llamar saco de mierda a alguien. Está es una de esas veces. La razón, aunque tenga consecuencias legales, no se pierde por las formas.

T

Es que con lo de llamarle saco se ha pasado, un contenedor no es un saco, ahí Oscar ha patinado.

V

Por decir la verdad de lo que es es mierda de seudo chupón no periodista.