Hace 2 años | Por Gante_hrm a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Gante_hrm a eldiario.es

Miembros del ala progresista defienden su labor de "contrapeso" e insisten en que su renuncia no acabaría con el bloqueo porque serían sustituidos, mientras los conservadores afirman que sería una "irresponsabilidad" dejar sus puestos en la institución, que lleva casi tres años con el mandato caducado.

Comentarios

D

Como debe ser, una dimisión en estas circunstancias solo favorecería al gobierno, se puede interpretar como una falta de independencia judicial, como comenté aquí por ejemplo: Insostenible Poder Judicial (pero no para Lesmes)/c3#c-3

El Diario lo sabe y como quiere que su gobierno tenga más poder, pues no para de hacer presión, bastante vergonzoso, como ver a Escolar criticar a la judicatura

A.more

Democracia de monopoly

A.more

Golpe sin tanques

makinavaja

"sería una "irresponsabilidad" dejar sus puestos en la institución" desde luego, cobrando lo que cobran sería una irresponsabilidad dejarlo...

io1976

Ganan mucha pasta y tienen muy poca vergüenza.

x

#4 y sirven a muy corruptos dueños.

D

Pero a ver estamos tontos o que, como coño van a dimitir con el pastizal que cobran? Todo el tema es postureo puro, si realmente estuvieran preocupados ya se habrían ido. Pero no lo están, basicamente porque su sueldo que es un pastón sigue llegando y encantados de seguir ahí por los siglos de los siglos.

s

#2 si realmente estuvieran preocupados los políticos ya habrían nombrado los sustitutos, pero ya le va bien así. Nos tienen entretenidos con el CGPJ y así no nos preocupamos por el aumento del coste de la vida y por las cosas que nos afectan a diario

XtrMnIO

Que llamen a los desokupas para sacarlos.

D

Todos comentando "cuánto cobran"... ni que os hubieran dirigido los comentarios