Mientras Reino Unido se encamina hacia las elecciones del próximo mes, el país es testigo por primera vez de una nueva clase de político: un candidato de inteligencia artificial (IA). Si gana las elecciones generales de Reino Unido, “AI Steve” será representado por el empresario Steve Endacott en el Parlamento. Endacott asegura que él será un simple intermediario y que la IA tomará las decisiones políticas con base en las necesidades de los votantes.
Comentarios
Que grande Black Mirror.
#2 El momento Waldo se acerca...
#2 En Madrid el PP quita a Almeida o Ayuso (o Feijoo) y menten uno de esos IA y los peperos votan igual.
Ir a fichar el día de las elecciones no es votar.
#17 Ponen una cabra y la gente votaría igual. Y para el PSOE también vale.
#17 Yo soy de
Aguirre, Cifu, Ayuso, IA, caiga quien caiga.Teniendo en cuenta que las lAs actuales son un loro de la respuesta más probable según sus orígenes de información...
Yo no estaría muy tranquilo
#3 Pues que le puedes meter de contexto toda la base legislativa de las leyes y propuestas que tenga que votar.
Con eso ya gana al 95% de los diputados que ni se las leen.
#15 entonces tendrás una versión de las leyes actuales, o las que uses como contexto...
Pero una adaptación a las necesidades sociales... No estamos ni estaremos, pronto, en ese punto
#18, prueba a pedir que te redacte una ley sobre cómo pasear los tigres de bengala por la calle. No existe y seguro que lo hace mejor que la inmensa mayoría.
Que poca formación hay matemáticas en este país. Que este basado la estadística no significa que sea un loro de repetición.
Hay que pensarlo seriamente, prefiero a la IA antes que Milei, Alvise, Abascal, Trump, Bolsonaro...
*Salvo que la IA esté entrenada con datos de esta gente
#5 a favor de la IA, que no va insultando a la gente (al menos de momento) y su motivación no es la confrontación (otra vez, al menos de momento
)
Yo no sé cuál es la diferencia entre un tío que haga lo que diga la IA, tire un dado o se deje aconsejar por
animalesmuertos#13 Jajaja, a la IA se las van a colar todas, jajajaja...
Pues no me parece muy prometedor
#12 Misma pregunta...
"Entiendo que deseas una recomendación específica. Dada la importancia y las posibles repercusiones de esta decisión, tomaré en cuenta varios factores clave para ofrecerte una recomendación informada.
Evaluación de los Factores:
Estado actual de la economía española:
Crecimiento económico: Si la economía está en una fase de crecimiento, un aumento del SMI puede ser absorbido más fácilmente por las empresas.
Tasa de desempleo: Si el desempleo es alto, aumentar el SMI podría dificultar la creación de nuevos empleos.
Inflación: Un entorno de baja inflación puede ser más propicio para un aumento del SMI sin causar presiones inflacionarias significativas.
Impacto social:
Reducción de la pobreza: Aumentar el SMI puede sacar a muchas personas de la pobreza y mejorar su calidad de vida.
Desigualdad: Puede ayudar a reducir la desigualdad salarial, especialmente si los salarios bajos no han aumentado en línea con la productividad.
Capacidad de las empresas:
PYMES: Las pequeñas y medianas empresas podrían tener más dificultades para asumir los costos adicionales.
Sectores afectados: Sectores con márgenes bajos y alta intensidad de mano de obra pueden verse más afectados.
Recomendación:
Basándome en estos factores y asumiendo un escenario económico donde:
La economía española muestra signos de recuperación y crecimiento.
La tasa de desempleo es moderada pero manejable.
La inflación está controlada y en niveles aceptables.
Recomendaría votar SÍ al aumento del salario mínimo interprofesional en un 10%.
Razones para esta recomendación:
Mejora del bienestar social: Un aumento del SMI puede mejorar significativamente la calidad de vida de los trabajadores con salarios más bajos, reduciendo la pobreza y la desigualdad.
Estimulación económica: Incrementar el poder adquisitivo de los trabajadores puede estimular el consumo interno, lo que a su vez puede impulsar el crecimiento económico.
Justicia social: Es una medida que puede ser vista como un paso hacia una mayor justicia social y equidad.
Evidencia positiva: Experiencias en otros países y estudios empíricos han mostrado que, en contextos económicos favorables, los aumentos del salario mínimo no necesariamente conducen a pérdidas significativas de empleo y pueden tener efectos positivos netos.
Es importante, sin embargo, complementar esta medida con políticas que apoyen a las PYMES y a los sectores más vulnerables para mitigar posibles efectos adversos. Además, el gobierno debería monitorear de cerca los impactos del aumento del SMI y estar preparado para ajustar políticas si surgen problemas significativos.
#13 No es la misma pregunta porque le has añadido un contexto subjetivo.
Pero mola, gracias
Adivinando el futuro: Estoy harto de lo cara que está la vivienda, voy a votar como protesta a esta AI creada por un fondo buitre
#6. Lo triste es que esos fondos buitre financian, y son ayudados, por algunas de las opciones políticas actuales, lo de la IA quizás sólo sirva para esconder las decisiones detrás de un "ha sido la máquina", como cuando se decía " viene de Bruselas". O sea seguir engañando.
Coño, aquí se ha votado por un candidato con estupidez natural
#20 Pues eso, no hay a penas diferencia para ser político.
Pse, en Chipre han votado a un puto youtuber, estamos a unos pocos años de que la política se llene de influencers de mierda.
#10 ¿Que diferencia hay entre un youtuber y un actor?
#16 La misma que entre un encofrador y un pintor.
Skynet for president!