Hace 2 años | Por Pilar_F.C. a elpais.com
Publicado hace 2 años por Pilar_F.C. a elpais.com

Vox entrará en un Gobierno y, además de un programa, instalará allí un discurso. Su plataforma institucional hasta ahora ha sido el Congreso, donde ha convertido en cotidianos mensajes que nunca se habían oído sobre inmigración, violencia contra las mujeres, cambio climático, Europa o la ONU. Vox no solo combate a la izquierda, también a un conjunto mayor que llama “consenso progre”.

Comentarios

B

A mi VOX me cae como el culo y como dice #4 su principal misión es esa y trincar, que tener un chiringuito está bien, pero mola más ser el que los crea los adjudica y los controla, eso es lo único inteligente que ha hecho Abascal, entender que si quieres trincar pero bien lo suyo es montarte un partido PPero.

Ahora bien, como VOX empieza a asomar la patita y se habla de que puede adelantar al PP preveo una campaña en prensa de desblanqueamiento del fascismo, van a empezar a gotear los artículos y sobre todo le van a empezar a salir todas las mierdas que sabemos que tienen pero en prime time, va a ser divertido ver a los blanqueadores bajarse los pantalones ante las nuevas órdenes de arriba.

p

#4 #7 La mayoría de lo que decís, se puede aplicar a cualquier partido político.

B

#10 No.

#10 Es que ni al PP y ya es decir.

porcorosso

#10 ¡Vaya! tenemos un patrocinado por aquí.

El tópico de que todos los políticos son iguales
Al ser mensajes fáciles de digerir se les otorga credibilidad, se reenvían y punto. Nunca faltan cerebros habituados a la comodidad de las burdas generalizaciones y dispuestos a ejercer de colaboradores gratuitos. Los que patrocinan, lo saben.

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/19221/el-topico-de-que-todos-los-politicos-son-iguales/

¿O será un colaborador gratuito?

D

#66 ¿ En serio te has atrevido a utilizar un artículo de un diario que cobra del propio sistema que se critica, y que además el artículo no argumenta nada aparte de decir de forma cansina y con diferentes palabras que 'no todos los políticos son iguales' ?

Es como si yo quiero apuñalarte con una cuchara de plástico. No tiene sentido alguno...

¿Te explico por qué SI todos los políticos son iguales? porque TODO el que entra a formar parte del sistema, termina siendo como el resto porque TODOS dependen del mismo para sobrevivir.

porcorosso

#69 “Los que dicen que todos los políticos son iguales suelen conformarse con los peores.”
Jaume Perich

D

#88 Estoy segurísimo de que el tal Jaume no se refería con esa frase al sistema español, ni habría escuchado de él. Ya que como buen francés, conoció la representación, cosa que en España ni la hay, ni la ha habido nunca.

Si tienes otra frase con la que seguir dejándote en ridículo te daré un consejo. Ahórratelo.

S

#7 El desblanqueamiento ya está pasando, ya en la COPE, 13Tv... les nombran varias veces como extremaderecha, cosa que antes no pasaba.

ayotevic

#4 pedir otro modelo de país, no es ser anticonstitucional.
Es anticonstitucional podemos? Recuerdo que pedían “acabar con el régimen del 78” hace 4 días.
Pedir que los partidos independentistas tas sean ilegalizados, no es ser consecuente? Es lógico que un partido de gente que no quiera ser española, esté en las instituciones españolas?
Es lógico que se usen impuesto de todos los españoles para que los que nos insultan día si día también cobren un sueldo y vivan a cuerpo de rey?

K

#56 ¿Es lógico que un partido que no cree en las autonomías vaya a tener una vicepresidencia y un presidente de las cortes, de una "autonomía", de ese partido que desearía acabar con su existencia y que el "currículo" de este tuercebotas es haber quebrado, por pésima gestión económica, el club de balonmano al que pertenecía? ¿Ese señor está capacitado para gestionar algo?

¿Es lógico que un populista trumpista cañí, que no ha dado palo al agua en su vida, escaqueándose de la mili, cuando juega a ser poco menos que general de los ejércitos, Santiago Abascal, rodeado de defraudadores como Espinosa de los Monteros y Señora, que ha sido financiado por el autócrata que ahora mismo se está merendando a Ucrania y va a joder no solo a todos los ucranianos, sino a su propio pueblo y de rebote a todos nosotros, hable de ilegalizar a los partidos progresistas o regionalistas o nacionalistas?

¿Es lógico que ese partido cobre de nuestros impuestos cuando lo que quiere es partir España entre los que piensan como ellos y otros "26 millones de hijos de puta", entre los que me incluyo, que deberían ser reprimidos?

No sé, a mí me parecen más llamativas estas. En cualquier caso, está claro que tú vienes aquí a hablar de tu libro "verde", porque quizás te paguen en metálico o en especie para blanquear lo que es un pudridero de moral.

ayotevic

#79 buff como vas de bilis e ideología, supongo que los españoles votan mal cuando tú lo digas, repartidor de carnets de demócrata.
Si vox saca votos, es por que representa l opinión o ideas de la gente.
Quizá lo que hay que hacer es representar las ideas de la gente y no negarlas y enseñarles a ser lo que tú o 4 pela manillas pseudofilosofos quieran.

K

#92 ¿Repartidor de carnets de demócrata?

Para nada, hago ejercicios de pedagogía para ultras con el norte perdido. No vaya a ser que se crean demócratas y a los demás nos quieran meter en el saco de estiércol donde se encuentran a gusto.

¿Pero votar? Pueden votar lo que les salga de los huevos.

Pero si hay un partido que se erige en representante de lo más reprobable de la sociedad no pretenderas que los demás nos quedamos calladitos ante panorama tan desolador.

Aquí de lo que se trata es de explicar las cosas bien clarito para que se pueda enterar hasta los votantes de VOX.

D

#4 Así no se evita el fascismo. Por cierto, llamar ratas a las personas es algo propio del fascismo, y de hecho es un lenguaje que usa a menudo Vox. ¿Vamos a combatir a Vox pareciéndonos a Vox? No lo creo.

S

#4 “ Un partido que no cree en la democracia y que es anticonstitucional por naturaleza, puesto que no cree en nuestro actual ordenamiento territorial, debería de ser ilegalizado inmediatamente.”

Dices que quieres ilegalizar a ERC, Bildu y demás?

p

#5 Ya hemos visto a donde nos está llevando la “diplomacia”.

D

#5 Lo que lleva salvando su culo de morir en una guerra nuclear en los últimos 70 años ha sido la Destrucción Mutua Asegurada. El resto son especulaciones.

B

#15 Efectivamente, la necesidad de sentarse a negociar con tu contrario porque otra opción es que nadie gane, diplomacia la llaman.

D

#5 quién ha invadido y está matando civiles y militares es una potencia nuclear. ¿Es q antes de negociaba q no matasen? ¿Tenemos q darle gracias a Putin q no nos matará con sus bombas nucleares?

u

#53 Entonces, si la diplomacia ya no mola y lo que mola es el estilo ruso de hacer las cosas ¿qué hacemos? Atacamos Rusia? Eso solucionará el problema y estaremos ya todos seguros?

D

#60 ¿la diplomacia no mola? Mola cuando el otro. Quiere diplomacia, cuando la usa par dilatar las cosas y seguir matando, no se puede llamar diplomacia.
¿Pq tenemos q atacar Rusia? Simplemente tenemos q tener más poderío militar q Rusia para q no se atreva a atacarnos. Por eso el ejército hace labores de Defensa..

u

#65 ya tenemos más poderío militar que Rusia, mucho más.

D

#80 Ucrania no.
Por eso Ucrania ha sido invadida

u

#83 Ya, pero Ucrania no somos nosotros. Que no queremos que sea atacada, fantástico, yo tampoco lo quiero, no hay derecho. Pero en la precisa situacion actual, si la diplomacia no sirve, y tampoco vamos a atacar a Rusia ¿entonces qué sirve?.
El propio Zelensky dijo que la única forma de parar la guerra es poder hablar directamente con Putin.
La diplomacia es una herramienta más, a veces funciona, a veces fracasa, pero una vez hay una guerra normalmente se sale de ella a través de la diplomacia y se encara la paz a través de la diplomacia. Esta guerra tampoco es que sea un acontecimiento extraño en la historia de la humanidad, es una mierda de guerra más como tantas que ha habido y hay, y tantas que habrá. Y que haya guerras nunca ha invalidado el uso de la diplomacia.

B

#53 En los últimos años casi siempre que se ha invadido y se ha matado civiles ha sido una potencia nuclear, si esas potencias no hubiesen sido nucleares igual no se les hubiese permitido, no porque importen los civiles, si no porque importan los recursos.

Llevan negociando desde la guerra fría como se reparten las zonas de influencia, estoy seguro que es algo que ya sabías.

Tenemos que darle gracias a todos los que tienen armas nucleares que no se andén tocando los cojones porque en el momento que uno le dé al botón le dan todos, es triste, es una puta mierda, es todo lo que tú quieras, pero es el mundo que tenemos, un mundo en el que guardamos una llave para autodestruirnos masivamente a nosotros y a toda la vida sobre el planeta, algo que nunca había pasado en la historia de la humanidad.

fofito

#1 Son reaccionarios

D

#1 jajajajaja, venir a decir que la derecha no sabe lo que es la empatía cuando la izquierda desconoce completamente el significado del termino, pues tiene su gracía. Como chiste es bueno.
Seguid diciendo lo malos que son unos sin ver lo malos que son los otros, porque todos son el mismo cancer.

danymuck

#24 la misma empatía que tiene la derecha votando en contra de la eutanasia dices? Por poner un ejemplo.

D

#72 sí, exactamente la misma que tiene la izquierda con las denuncias falsas que arruinan vidas o creando juzgados de excepción para hombres (como los que tenía la alemania nazi para juzgar judios). Por poner solo algún ejemplo de porque no hay que criticar la paja en el ojo ajeno cuando uno tiene un viga en el propio.
Ambos tienen muchas cosas de las que avergonzarse.

Bacillus

#35 Un muy buen comentario.

Manuel.G

#55 Muy agradecido

Res_cogitans

#35 Buena falacia de hombre de paja. Pones en boca de los demás tergiversaciones ridículas de los argumentos de los demás con el objetivo de que sean débiles y puedas atacarlos. Y eso lo haces porque no tienes argumentos sólidos capaces de enfrentarse con honestidad a los argumentos de los demás reproducidos con rigor. Deberias volver al colegio a aprender a argumentar y a ser una una persona honesta.

s

Otros preferirian aplicar la censura a lo que no les gusta

D

Son unos vividores, como todos, y su misión consiste en decir en cada momento lo que les interesa en bien de sus bolsillos y de los de sus amos.

Feindesland

Si combaten la agenda progre, tendrán muchos apoyos. De eso no cabe duda.

La agenda progre, apesta.

Feindesland

#38 Puies imagina si le unes el animalismo, la cocina vegetariana, la memoria histórica, la doctrina verde, el coche eléctrico y la propagación del patinete. Entionces ya me deshidrato a pajas....

lol lol

f

#25 La agenda ultra apesta más aún.

Feindesland

#67 Sí, por eso hay que evitarlas a las dos...

danymuck

#25 a que llamas agenda progre? Por curiosidad te lo pregunto.

Feindesland

#77
-Feminismo hembrista
-Memoria histórica
-Animalismo y derechos del gato
-LGTBIQ+++
-Inmigración Welcome
-Vegetarianismo
-Movilidad eléctrica y patinente
-Crecimiento de lo público
-mundo verde
-Movimiento sobre la apropiación cultural
-Movimiento df elo políticamente correcto y sus eufemismos a manta
-Lenguaje bífido.

y hay más pero ahora no recuerdo.

Todos estamnos de acuerdo con un par de estos puentos, pero como vienen en pack, pues acabas hasta los huevos.

Es mi punto de vista

G

¡Ya era hora de que alguien dijera todas esas cosas! Ahora veremos si los que decían "alerta antifascista" tenían razón y en Castilla y León comienzan a comerse a los niños... o si los que votamos a VOX teníamos razón y aplican las medidas que pedíamos y las consecuencias son positivas para todos como decíamos.

D

#12 Eso es racismo antiruso.

#14 Pero es que España, banderita, progres, ETA, comunistas!

No esperes nada más argumentado que eso.

m

#22 tu argumento tampoco es que mejore mucho los suyos, y ese es el problema. Que lo reducimos al absurdo todo y hacer chanza. Y ya se ha visto que cada vez marcan más la agenda, par bien o para mal. De hbl de lo que ellos quieren

#30 Yo no he argumentado nada ni pretendí hacerlo.

Karmelo_Kotón

#14 Buena pregunta !!

s

#14 más o menos como los partidos no monárquicos

m

#44 con la pequeña diferencia que ante el rey o tienes una mayoría y un referéndum o solo puedes manifestar en contra de el y a favor del cambio. Sin embargo en las autonomías, puedes reducir competencias devolviéndole al estaod y minimizar al mínimo la función de una comunidad, pero seguro que dirán es que el gobierno es comunista y no le vamos. Dejar meter sus manos en nuestro territorio

s

#93 aunque no te lo creas para eso también necesitas mayoría, por tanto ninguna diferencia entre ellos

G

#14 yo confío en que se centralicen muchas cosas que se han mostrado ineficientes con el modelo autonómico. Ahora veremos si Vox lo hace o si solo vendía ideas para conseguir votos. Igual que veremos si es tan malo como dicen otros o no.

m

#57 y si no se centralizan? Y si hacen como en ndlucia a poltrona dose en chiringuitos varios, sin desmontar enchufes anteriores y creando más. Se lo diréis.
Por el lado sobre lo malo que son, han dejado claro sus prioridades, no a la memoria histórica, no a la ley de violencia d género que es estatal que luego reformularon su petición y el pin parental para evitar la alienación que soluciona poca o nada

G

#94 si eso es lo que han conseguido sacar en la negociación es un paso, las 3 cosas me parecen necesarias.
Aunque yo a lo mejor hubiera elegido otras prioridades.

m

#97 te parece necesario pedir algo que escapa de tus competencias? Algo de lo que es un brindis al sol? Porque en vez del pin parental no devuelven las competencias de educación o de sanidad, porque no reducen su asignación al mínimo, si total ellos quieren reducir al mínimo el estado de las autonomías.
Al final es siempre lo mismo, los míos lo hacen todo bien y con las migajas me conformo

G

#98 no se como ha sido la negociación. Si ahora resulta que se convierten en centro derecha cobarde y no hacen nada... pues habrá que dejar de votarles. Si consiguen dar derechos al no nacido; tener unos paliativos de calidad y no incitar al suicidio; poner el pin parental para que mi hijo no pueda recibir una charla de un torero, un cazador, un militar o irene montero sin mi permiso... con eso a mi me valdría. ¿Lo demás? No creo que lo hagan muy distinto a lo que haría UP. Mirad a kichi vendiendo armas...

#21 Más lastimoso que entrañable.

#23 Avanzar avanzará, otra cosa es que no nos guste la mierda de sitio a la que quieren llevarla.

Lo que me dará rabia será toparme de aquí a unos años con un votante arrepentido de Vox, "yo no voté por esto"...

llorencs

#26 No, no avanzará, irá para atrás. Las cosas pueden avanzar o retroceder. Lo que harán es hacerlo retroceder. Cambiar, pues sí, pero avanzar para nada. Se entiende por avanzar como sinonimo de progreso, y ellos son lo contrario al progreso.

#50 Pero eso es por nuestra ideología, que lo vemos como un retroceso. A los de "yo no soy racista pero..." les parecerá un progreso.

Nuestras ideas no son las mejores, solo nos lo parecen. Eso no quita que no debamos defenderlas con ahínco, pero tenemos que asumir que habrá gente a la que le parezcan una mierda de ideas.

D

#50 El progreso no es positivo per se

ayotevic

#23 “normal que la sociedad no avance”
Me puedes decir cuantos años ha gobernado vox para entorpecer El Progreso de España?
Y cuantos el socialismo y podemos, sea de lo que sea?

RojoRiojano

#64 Alianza Popular --> Partido Popular Saqueadores de Obreros Españoles --> VOX

G

#46 cc #23 entiendo lo que dices pero quiero poner un matiz. Las que crees que son sus medidas pueden tener las consecuencias que dices. Otros creen que sus medidas son otras y que no tienen esas consecuencias.
P.e. hace poco leía en un titular de eldiario.es que el pacto incluía perseguir la inmigración. Luego en la letra pequeña decían: perseguir la inmigracion ilegal y luego parece que pone fomentar la inmigracion ordenada. No son la misma medida. Ahora llega el momento de que tomen medidas y veremos que visión sobre vox es más acertada.

tetepepe

#87 Es decir, los que vengan en patera si se ahogan que se aguanten, o que se queden en sus países aguantando la miseria.
Según parece, a la voxemia le parece bien que vengan refugiados ucranianos.
¿Pensarían de la misma manera si Putin hubiera invadido Marruecos?

G

#91 te falta la opción de que vengan con los papeles en regla.
No me extraña que pienses que son horribles si crees que esas son sus propuestas.

tetepepe

#95 ¡Putos papeles de mierda!
Son personas, aunque a ti no te lo parezcan.
Is qui ni tinin pipilis...
Tienen hambre insensibles.
¿O es que te crees que saldrían de su país si allí estuvieran bien?
Tanto papel y tanta ostia. El mundo es de todos y la vida de las personas no tendría por qué estar condicionada a su lugar de nacimiento.
En cuanto a la voxemia, no es que piense que son horribles, es que lo son.
Son bestias sin la más mínima pizca de humanidad.
Si tienes papeles, comes. Si no los tienes, que te jodan.
¡Manda cojones!

G

#99 esa última parte de "que te jodan" siempre la añade alguien a las palabras de vox, ellos no lo dicen. Lo que muchos decimos es que si no tienes papeles, te ayudamos a conseguirlos.
La idea es evitar que mueran al cruzar desierto y mar... vuestro razonamiento no evita esas muertes, las fomenta.
Pero con esto no quiero decir que seas un salvaje y un sádico. Simplemente tu quieres tomar unas medidas que crees que tienen unas consecuencias buenas. Igual hacen los votantes de vox. Luego puede que uno u otros estén equivocados y las consecuencias de sus medidas sean terribles. Pero todos buscamos lo mejor para esa gente.

tetepepe

#11 Ninguna medida proveniente de un partido pronazi puede ser positiva para nadie, especialmente, si eres pobre, extranjero, musulmán, homosexual o de izquierdas.
Sus medidas son un auténtico cáncer para cualquiera que no sea como ellos.

radon2

#11 Cuando dices que las medidas de VOX serán positivas para "todos" , ese todo solo son los racistas, xenófobos, homófobos, misógicos y fascistas en general. Y si te pones a leer libros?.

f

#61 Negros, mujeres, maricones e inmigrantes (pobres, se entiende) no cuentan. Esos no se cuentan como personas.

danymuck

#11 que medidas aplicarán en Castilla y León? Algo contra la despoblación? Algo para fomentar la industria? Algo para generar empleo? Algo para mejorar la sanidad? Algo para la educación? No. Inmigrantes, mujeres y toros.

Eso sin duda arreglará todos los problemas de Castilla y León.

G

#76 pues eso es lo que van a tener que demostrar ahora. Primero, que pueden gobernar y fomentar todo eso y segundo, en mi opinión más importante, que cuando les llaman racistas, fachas, machistas, etc. no es verdad y que sus medidas no van a perjudicar ningún colectivo.

jobar

Ya te salvó la diplomacia vida, a ti y a tus padres, por ejemplo entre el 16 y el 28 de octubre de 1962.

D

#_24_ Es verdad, mucha gente de izquierdas no conoce la empatía, pero por motivos diferentes a los de la derecha. Según la ciencia el motivo que la mayoría de las personas de derechas tengan poca empatía se debe a su pobre capacidad cognitiva. Estadísticamente son poco listos con lo que no pueden llegar a desarrollar grandes capacidades empáticas. Si alguien es muy cortito cerebralmente hay muchas más posibilidades de que esa persona sea de derechas que de izquierdas. ¿Quieres que te pase el metaestudio?

D

La voz del pueblo.

G

El Pais, ente de luz y vida. Si no hacéis lo que os digo acabaréis entre tinieblas.
Esto lo dice vox en el congreso.

D

#33 Vaya por dios, otra comunista con casoplón que no se considera casta lol

"Seguid diciendo lo malos que son unos sin ver lo malos que son los otros, porque todos son el mismo cancer."

Que es lo que acaba usted de hacer ahora mismo para evadir la crítica que se construye en el artículo.

¿Dónde puedo comprar su libro?

llorencs

La derecha carece de empatía, sino nunca apoyarían ideologías tan distópicas y antiempáticas y antihumanos como el liberalismo. Para ser liberal, debes ser un poco psicopata.

Y cuando digo liberal, me refiero a cualquier liberal que siga cualquier idea derivada de la escuela austriaca. La escuela austriaca, la escuela económica donde se reunieron todos los psicopatas posibles y el mayor de ellos un tal Murray Rothbard.

S

hasta hace un par de años todavía se podía ir por el extranjero explicando que España no es el cliché de señores bigotudos, mujeres con pintalavios chillón embutidas en vestidos horteras, oler a sobaco y a ajo, de santiguarse a cada dos frases y de soltar chistes se maricones y de negros. Pero con los ilustres de Vox nos quedamos sin argumentos contra todo esto. Para colmo, una de las matriarcas del white power se apellida "de mear", ver para creer.

riska

Chiringuitos feministas vs chiringuitos patrióticos/religiosos.

Vaya el panorama...

dragonut

Soflamas para retrasados.

Acabaremos todos en cunetas!!!!

Feindesland

#20 O en cunitas, porque cada vez nos tratan más como a bebés.

#27 Cierto, esperemos que alguien cambie esta tendencia.

D

#20 Y las mujeres ya no podremos llegar solas y borrachas a casa

Triborato

Del artículo entiendo que ya se ponen ellos a dar los carnets de buen español, buena familia, buen demócrata... Porque todo el mundo está equivocado, ¡y ellos traen la luz!

D

En breve comenzará el plan de los 26 millones de asesinatos, putos vendepatrias derecharras.

Mr_Rata

Graaande los lloros progres del pais, mas mentiras!

Bernardo_Vadell

V 💩 X ha llegado democràticamente a las instituciones para acabar con la democracia

armadilloamarillo

Pues los nacionalistas catalanes son mucho peores, recuerdo esta frase de un líder nacionalista que rechazaba que todos los españoles que viven en cataluña fueran considerados tan catalanes como él:

"Sobre el tema de que tots els espanyols que viuen a catalunya son catalans: per nosaltres, ser català és molt més que tenir un paper. La nació catalana no és un document amb un segell, és una comunitat moral i cultural, és una empresa històrica i per tant, no pot estar oberta a qualsevol"

VOX tendrá muchas cosas, pero al menos ese discurso supremacista de los nacionalistas catalanes no lo comparte.

f

#52 No, comparte otro discurso supremacista.

Y que unos sean malos no hace a otros buenos.

armadilloamarillo

#71 En realidad es el discurso de Contreras sacado del mismo artículo, puesto en catalán. Por qué? porque veo muchas veces que gente partidaria de VOX acusa a los independentistas catalanes de "supremacistas", pero al mismo tiempo, si el mismo discurso lo dice alguien de VOX, les parece "realista" y necesario. Por eso me interesa saber cual es la reacción de alguien cercano a VOX de un discurso cuando cree que es de un "enemigo" y resulta que es de "los suyos". Obviamente no va a ser tan fácil y este intento más bien ha sido un fracaso... Estaría bien por ejemplo, pedirle a simpatizanes de VOX que evalúen un discurso supuestamente de alguien indepe (sobre todo, ya que los discursos nacionalistas tienen más similitudes) y ver qué pasa cuando se desvela la verdad.

1 2