El líder de Vox, Santiago Abascal, acaba de anunciar que su partido acudirá mañana, martes, al Tribunal Supremo a presentar una “querella por tres delitos” –que no ha especificado- contra el presidente en funciones, Pedro Sánchez. Al mismo tiempo, pedirá al Supremo que "adopte medidas cautelares" contra la tramitación de la ley de amnistía y de esta manera “paralice la investidura”, cuyo debate será los próximos miércoles y jueves de esta semana, según ha anunciado esta mañana la presidenta del Congreso, Francina Armengol.
Comentarios
Que gozada ver a esta gentuza vomitando bilis... Se veían con la vicepresidencia y ahora se ven con un montón de promesas incumplidas y prestamos que devolver y los votantes en caída libre... malos tiempos para el ultra hispano...
#2 Yo lo estoy disfrutando como un enano.
#2 Vomitando bilis y lágrimas de facha...
#2 Pues a mí la verdad me da vergüenza el despilfarro de recursos provocado porque estos gilipollas están enfadados y no respiran.
Esta gentuza es la que provoca el retraso y listas de espera en los servicios públicos a todos los niveles. Y su borregada a chuparse las pollas porque "son la España despierta". Subnormal, eres un pringao y Abascal no piensa en ayudar a que dejes de serlo.
Por favor ... Que sea el 20N, que sea el 20N ...
#3
os mola la idea e?
#16
Ya te digo.
Y como me dijo alguien, la amnistía que entre en vigor el 23F.
#17
Se van a comer lo que yo les diga.
Lawfare fachorro a la desesperada.
#4 Vox es el PP pero sin disimulo.
#4 La derechita llorona.
Me extraña que no haya pedido la vuelta de franco, el fin de la democracia, de la constitución y de la monarquia como pedían en Ferraz....
Abascal puede pedir lo que
le salga de sus santos cojonesquiera, lo unico que va a recibir es una 💩 como un piano de grande...Piden a la judicatura que dé un golpe de Estado. ¡No son democratas y constitucionalistas, sólo golpistas!
Todo sea por la separación de poderes
""adopte medidas cautelares" contra la tramitación de la ley de amnistía y de esta manera “paralice la investidura”". Que el TS paralice una investidura en el Congreso no sería lawfare, sería golpe de estado directamente. Supongo que es lo que pide Vox.
Veo en los comentarios anteriores al mío que se lo toman con mucho humor, descontando que el Supremo no va a tramitar la denuncia de Vox, cosa que no tengo tan claro, ya paralizaron una votación en el Congreso o el CGPJ ha declarado inconstitucional una ley que no existe aún, yo no las tengo todas conmigo, lo normal es que la denuncia no se tramite, pero esto es España y el Esperpento sigue más vivo que nunca.
#9 Ya me espero cualquier cosa. Pero eso iría contra una decisión de la jefatura del estado.
#9 Si sirve para que se empiece a hablar de la judicatura militante que padecemos ni tan mal.
#9 sin descojonarme de nada, sobre todo si le toca el tema a un juez "amigo" del partido judicial, el procedimiento de investidura está regulado en la constitución y otras leyes y no hay mucho donde rascar para interrumpir un procedimiento que está en marcha y tiene las fechas muy definidas. si un juez intenta paralizar eso entraría en un choque entre poderes del estado de muy difícil solución, porque el parlamento es soberano para llevar adelante la investidura y no hay juez en medio que la pare.
Otra cosa es que tu denuncies al señor este por lo que sea y el juez admita la denuncia, tramite el permiso al congreso para proceder, etc. etc. pero nunca paralizando el proceso... sino en un proceso largo
derechita llorona
No se cansan de hacer el ridículo.
pues esperar a que fuera la investidura sería más adecuado: Se paraliza la ley, y no habría amnistía... todo a pedir de boca.
Salvo que lo de la amnistía sea una excusa
Cómo no pueden por lo militar, prueban por lo judicial.