Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Leído por ahí:
"Significa que quieren quitar el mínimo por descendientes y que todo lo que gastes de los hijos rebaje del IRPF. Esto significa que me voy a poder quitar la leche de fórmula, los potitos y los pañales? Lo dudo. Lo que seguro que entra es el cole privado y las clases de hípica. Vamos, que el que tenga al niño en un cole público seguramente ahora le salga a pagar más, pero de nuestros impuestos saldrá el club de campo de los hijos de espinilla de los moñecos."
"Significa que quieren quitar el mínimo por descendientes y que todo lo que gastes de los hijos rebaje del IRPF. Esto significa que me voy a poder quitar la leche de fórmula, los potitos y los pañales? Lo dudo. Lo que seguro que entra es el cole privado y las clases de hípica. Vamos, que el que tenga al niño en un cole público seguramente ahora le salga a pagar más, pero de nuestros impuestos saldrá el club de campo de los hijos de espinilla de los moñecos."
#5:
Hay unos mínimos vitales que varían según el número de descendientes a cargo. Se puede tocar el mínimo vital.
Lo que no se puede es que cualquier gasto de hijos desgrave el IRPF porque eso significa que el que más gana, más puede desgravar. Una idea nefasta.
Lo que no se puede es que cualquier gasto de hijos desgrave el IRPF porque eso significa que el que más gana, más puede desgravar. Una idea nefasta.
Comentarios
Leído por ahí:
"Significa que quieren quitar el mínimo por descendientes y que todo lo que gastes de los hijos rebaje del IRPF. Esto significa que me voy a poder quitar la leche de fórmula, los potitos y los pañales? Lo dudo. Lo que seguro que entra es el cole privado y las clases de hípica. Vamos, que el que tenga al niño en un cole público seguramente ahora le salga a pagar más, pero de nuestros impuestos saldrá el club de campo de los hijos de espinilla de los moñecos."
#1 extraído de la noticia:
"que se calcule teniendo en cuenta las tablas que elabora el Consejo General del Poder Judicial para determinar las anualidades por alimentos en caso de separación o divorcio."
Desconozco si en esas tablas está la hípica o el club de campo. Pero si están, y los divorciados están eximidos... parece lógico pensar que los casados también lo estén.
#18 #1 mola como ver que un comentario cuñao de un vete a saber quien se positiviza a saco y un extracto de la noticia exponiendo lo que es noticia no.
Es decir, para que demonios leerse la noticia, mejor elucubrar la mierda politizada que más se nos antoje y apañao
Ha sido ESPECTACULAR, digno de Menéame
#20 El comentario 1 es del estilo de OKdiario o eldiario.
"He visto que alguien decía que..."
Es lanzar la piedra y esconder la mano. Poner lo que te gustaría decir en boca de alguien sin especificar... la práctica totalidad de las veces eso significa que nadie ha querido unir su nombre a ese razonamiento porque no es cierto.
Pero a todos nos puede pasar, ves un tuit o un comentario que dice algo que te gusta y retransmites el bulo antes si quiera de pensar que igual no es cierto.
Hay unos mínimos vitales que varían según el número de descendientes a cargo. Se puede tocar el mínimo vital.
Lo que no se puede es que cualquier gasto de hijos desgrave el IRPF porque eso significa que el que más gana, más puede desgravar. Una idea nefasta.
#5 No es una idea nefasta para el sector de la población para la que trabaja Vox y si lo presentan bien, miles de obreros creerán que está medida es para que a ellos les vaya de puta madre.
Quiero recordar aquéllas manifestaciones en Zaragoza con 60 mil personas para que se eliminase el impuesto de sucesiones que afectaba a unas 8 mil aragoneses
Y esto...es malo porque es malo, o es malo porque lo propone VOX?
#4 Si esto lo propone Podemos es una media de inclusión economica para victimas de violencia vicaria que tiene que acarrear con los gastos sola porque su expareja no paga la pensión. Como lo dice VOX es para pijos que quieren descontarse los gastos de actividades extraescolares. Espero que VOX siga presentando medidas buenas y con sentido como esta, porque ese es el camino correcto.
#6 Dijo el señor febrero de 2022
#8 Las medidas han de ser juzgadas igual las haga VOX o Podemos, pero cuando nos gusta una medida por que viene de la ultraderecha el recurso facil es llamarme troll por lo que llevo registrado.
#4 Cualquier medida que no sea proporcional a las rentas y que sirvan para redistribuir la riqueza está hecha para que salgan ganando los que más tienen. Es taaaan fácil de entender si te pones...
#7 vamos como ha ocurrido estos días con el bono de combustible, por ejemplo, o lo que ocurre desde la democracia con ser familia numerosa o el bono para jóvenes de 250 euros... o la mierda que se han inventado ahora para empresas y autónomos del kit digital...
O el IVA de la electricidad que no hace distinción de ricos y pobres
Mis ejemplos valen también no? Estas en contra de la medida que abanderó Podemos de reducir el IVA?
#7 es un gasto exento, dependiendo de lo que ganes te saldrá mejor o peor.
Tu lo ves como paga menos el que más y yo lo veo como el que aporta más paga menos precisamente con los tramos.
Es como el plan de pensiones, si gano poco dejo de pagar poco irpf pero si gano mucho me pilla un tramo de más retención y ahorro más.
Pero esto pasa con todo, gastos de farmacia, número de hijos y demás.
Aparte que tu ves campos de golf e hípica, yo me imagino progenitores divorciados que tengan que pagar pensión a sus parejas y dormir en un futon.
Si me puedo deducir 8000e de pensión alimentaria por ejemplo la vida seria más justa ya que me están metiendo palo por un dinero que va a mejorar la vida de mi hijo.
#12 Eso es justo lo que también ve VOX seguríiiiisimo...
Hay que joerse.
#14 yo no se que ve VOX, yo te digo lo que veo yo.
#12 ¿Que gastos de farmacia te puedes deducir? Según google solo si eres el dueño de una farmacia.
#16 las lentillas y gafas por ejemplo. Casilla 940 hasta 500 euros en individual y 700 en conjunta.
#23 Eso son deducciones autonomicas, unicamente para los residentes en las Islas Canarias:
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/renta-casilla-gastos-medicos
Aqui se está hablando del común de los mortales, que no tenemos la suerte de residir allí.
#27 954 en Cantabria, y créeme que somos comunes y mortales.
En Álava no tengo ni idea.
#16 te respondo de nuevo, gastos médicos me refería. Me he liado con el seguro de adeslas que también te devuelve farmacia extra hospitalaria.
Dentista, muletas, gafas y demás. Justo farmacia no, me exprese mal sorry
#4. Pues creo que ellos mismos lo reconocen, primero niegan que sea un 'beneficio fiscal' para seguir con esto:
"En todo caso, justifica la reforma en caso de que pueda considerarse beneficio fiscal en el "deber estatal de la protección de la familia".
Lo del concepto de "familia" para otro día...
Medida para los opusianos que tienen mil hijos y encima que están forrados hay que pagarles el colegio privado , la chacha para que les cuide ...etc
La opinión impopular del día:
En un mundo superpoblado y con recursos finitos como el nuestro no se debería incentivar la natalidad, en todo caso, penalizarla a partir de cierto número de hijos.
#19 https://www.xataka.com/investigacion/crecimiento-poblacion-mundial
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2021-10-03/poblacion-mundial-extincion-ninos-petroleo-futuro_3268118/
Pues aunque sea una propuesta de vox a mi me parece bien.
Aunque deberíamos ver la letra pequeña.
Buena idea, que los hijos sirvan para trapichear con la declaración.
Luego se andan quejando que se discrimina a parte de la poblacion...
Habla de manutención: "Acción de mantener a una persona (proporcionarle el alimento o lo necesario para vivir)".
#10 La manutención desde un punto de vista jurídico es algo más que proporcionar comida. Si fuese así, las pensiones de manutención que se imponen a los progenitores divorciados serían más o menos equivalentes, porque las necesidades básicas de un niño son las mismas tanto si sus padres son más ricos como si son más pobres. Pero se calculan en función de la renta. Con unas pensiones de "manutención" te da poco más que para pagar un par de compras en el mercadona y cuatro trapitos de ropa en el Alcampo, y con otras le pagas al niño los 500 pavos mensuales de su cole privado, las clases de hípica y los polos de Yves Saint Laurent.
El IRPF ya reconoce unos importes por descendientes, no reclaman algo que ya existe. El problema es que esos importes exentos son iguales para todo el mundo porque no distingue niño pobre de niño rico. Vox quiere llevar el criterio de "manutención" mencionado anteriormente al IRPF.