Hace 1 año | Por --583514-- a xataka.com
Publicado hace 1 año por --583514-- a xataka.com

La decisión buscaba “favorecer hábitos más saludables” y dejaría de paso una sustanciosa recaudación, de aproximadamente 314 millones de euros, cantidad que se quedaría en cualquier caso ligeramente por debajo de los 340 millones estimados. Para no dañar aún más a un sector hostelero que ya se había visto vapuleado durante meses por la pandemia, el proyecto de Presupuestos Generales recogía, eso sí, que la actualización no afectase a los bares.

Comentarios

m

Según ponen ellos a mi me parece que ha ido bien

D

#4 Funciona solo en el tercio de los hogares con menores recursos y donde hay niños.

Recauda el 9% menos de lo esperado.

Me parece un éxito a mí también

Xtampa2

#4 #8 Teniendo en cuenta que la función del impuesto es desincentivar el consumo y no recaudar yo también creo que la medida ha sido bastante exitosa.

#8 #9 Utilizar edulcorantes no es la solución. Te acostumbras a esa cantida de dulzor y luego la comida "normal" no te sabe. No es lo mejor para un niño que está educando su paladar.

ailian

#17 Hablo de latas. En los bares no puedea comprar botellas de litro y medio.

Vodker

Ha dejado una sustanciosa recaudación, de aproximadamente 314 millones de euros, cantidad que se quedaría en cualquier caso ligeramente por debajo de los 340 millones estimados

Considerando que era una medida para recaudar (y no por "lo sano"), esto no es ir regular, eso es que ha ido bastante bien

kosako

#12 y al cosa es que el refresco azucarado.. 1.20. el refresco "zero" 1.20

Macho pues yo no veo el impuesto al azúcar.

p

¿Qué es lo que ha ido regular? ¿La recaudación del impuesto o el fomento de los hábitos saludables?

D

bebed mas bebidas azucaradas, que eso va para educacion y salud

e

"La decisión buscaba “favorecer hábitos más saludables”: ja ja y ja

io1976

Sí no funciona que sigan subiendo impuestos y ellos el precio. Hasta que nadie consuma esas mierdas azucaradas.

r

Yo sí que diría que ha habido un pacto grande: la mayoría de "refrescos" han cambiado azúcar por edulcorantes.
Y el refresco de cola estándsr ahora creo que es sin azúcar. ¿ Es solo impresión mía ?

plutanasio

#7 yo lo veo bien. cuando estuve en Honduras los nenes no bebían agua, bebían cola que era puro azúcar, el veneno blanco. Apenas comían pero la mayoría tenía sobrepeso porque la cola era lo más barato.

D

Hay que subir los impuestos al alcohol, al tabaco, al azúcar, a los alimentos ultraprocesados y por supuesto bajarlos a los productos frescos y de temporada.

Gadfly

Conclusión. Si eres pobre no puedes tomarte una Cocacola pero estarás más sano!!!

ailian

#3 Un refresco en el súper: de 30 a 50 céntimos.

En el bar, de 1,20€ para arriba.

Pero que no les afecte, ¿eh? No sea que se mueran de hambre. Me cago en su puta madre.

S

#12 1,20 donde en granada no te baja de 2,80 y con suerte.

Nova6K0

#12 Ayer compré un par de botellas de refresco de manzana, sin gas, en el Eroski, y valió 0,89 € cada una, (litro y medio por botella). Y estoy hablando de la marca Eroski. También compré unas botellas de Coca Cola (en realidad tuve que comprar varias, para que a mi madre le valiese el ticket que le dieron de 8 €), y valía cada una 2,99 €. Si te refieres a un bote pequeño, puede. Aunque si mal no recuerdo, el más barato estaba a 0,77 €, y de nuevo era marca Eroski.

Saludos.