Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Siento tener que decirlo,pero Yolanda no será presidenta nunca.
La derecha crearía una colación exprofeso si fuera necesario.
Y el PSOE es capaz de apoyar esa opción de derechas antes de permitir que un comunista dirija España.
La derecha crearía una colación exprofeso si fuera necesario.
Y el PSOE es capaz de apoyar esa opción de derechas antes de permitir que un comunista dirija España.
Comentarios
Siento tener que decirlo,pero Yolanda no será presidenta nunca.
La derecha crearía una colación exprofeso si fuera necesario.
Y el PSOE es capaz de apoyar esa opción de derechas antes de permitir que un comunista dirija España.
#3 viendo las encuestas donde podemos apenas pasa del 10% no la veo de presidenta
Pero vamos, que puede ser por eso, o por los judiomasoneos fascistas que manipulan las elecciones, toma la opción que consideres
#5 Si claro.
Mi comentario venía en el supuesto de que la intención de voto a UP aumentara tanto como para que esa alternativa fuera una posibilidad realista.
Personalmente creo que eso está muy lejos de ocurrir.
#5 Yolanda Díaz no es de Podemos. Todavía no está ni medio claro cómo decidirá las listas. Ni cuál será su programa. Ni cómo se relacionará con los partidos actuales. De momento lo que hay es pura confianza ciega.
#26 creará su propio partido y así tendremos un cuatripartit
#3 Personalmente, no soy de derechas pero tampoco quiero que gobierne Díaz. Igual te parecerá raro pero no comulgo con ella, qué le vamos a hacer.
Y me parece que no soy el único.
#10 Pues yo no soy comunista y si que me gustaría que gobernara.
Pero con poder real ,un apoyo fuerte de la ciudadanía incontestable.Y varias legislaturas.
#11 Ni de coña. Ya ha dejado claro cuál es su concepto de igualdad en el trabajo y no paso por ahí.
#14 A mi me pasa parecido con otros
en lo que respecta a los derechos de los trabajadores,la sanidad,la educación...y no me queda más cojones que pasar por ahí.
#18 Yo es que lo tengo claro: me cansé de votar a unos para ir en contra de otros, simplemente porque esos unos al final hacen lo que le da la gana con mi voto, como si yo estuviera avalando todo lo que hacen y no. Desde el mismo momento en el que unos pasan mis líneas rojas, no los voto, por mucho que otras cosas pudieran gustarme. Y lo de esta señora pues no. Eso no significa que me gusten los otros, que no, es que esta señora pues tampoco.
#19 Supongo entonces que no votas a nadie...
#22 Siempre escribo algo en la papeleta, siempre.
#24 Entonces no entiendo ese ni de coña tu alusión a las líneas rojas y lo de la igualdad en el trabajo.
#32 A ver, primero, excepto en las del senado, no puedes escribir en las papeletas. Sé que he sido sutil pero quería pensar que lo pillarías. Las papeletas en las que se escriben son nulas y no cuentan.
Segundo, esta señora tiene su propio concepto de igualdad, que pasas porque las mujeres cobren lo mismo que los hombres aunque haya circunstancias diferentes.
#35 Si,lo había cogido.
Y por eso mi comentario.Si SIEMPRE escribes algo es que no votas a nadie... entonces no entiendo ese "encabronamiento" con ese asunto concreto.
Lo de encabronamiento viene por el "ni de coña".
O quizás es que ese "ni de coña" es extrapolable a todas las demás opciones y proposiciones?
#36 Entonces soy yo el que no te entiende a ti.
He dicho que no quiero a esta persona de presidenta, ni de coña. Eso está por un lado, por otro lado, no voto a nadie, mis votos son nulos, entre otras cosas porque me suele coincidir trabajar cuando hay elecciones y de esa manera puedo librar unas horas del trabajo, pero hay que justificar que has votado. Podría votar en blanco, pero entonces eso sí cuenta y favorece a los que más se les vota en prejuicio de los que menos, así mi voto es "inocuo" en términos numéricos.
#35 Claro, claro... Como ya no podéis usar lo de "no le voto por el chalé", ahora salís con esto...
Si de verdad lo único que no te gusta es eso, y no le votas por eso, háztelo mirar.
#43 Lo primero que te voy a dejar clarito es que cuando te dirijas a mí, lo hagas a mí, en singular. A mí no me incluyas en ese "vosotros" elíptico de tu frase.
Segundo, Pablo Iglesias tenía sus defectos, Yolanda tiene los suyos, a cada cual lo que le corresponde y aquí no había mencionado a Iglesias hasta que lo has mencionado tú, pero mira por donde, lo voy a mencionar de nuevo ya que lo sacas a colación, sólo que entra dentro de lo posible que lo que comente de él y Yolanda, tú no lo sepas, o sí pero no te acuerdes.
Tercero, tiene más detalles por los que no me gusta. Desconozco de qué parte de España eres pero en Galicia, como es lógico, la conocemos de antes. Ahora quiere poner como ejemplo aglutinador de izquierdas para esa "plataforma" lo que ella hizo en AGE. ¿Qué hizo ella si se unió cuando estaba en Esquerda Unida una vez AGE ya estaba conformada? Por cierto, como medida para tratar de no desaparecer del parlamento, porque con la aparición de AGE (a todo esto: Alternativa Galega de Esquerdas), EU lo iba a tener clarinete para sacar representación. Por cierto ¿Alguien sabe qué fue de AGE? ¿No? Pues yo tampoco porque en el parlamento hace años que no se les ve.
Y cuarto. Te comentaba antes sobre Iglesias y Yolanda. ¿Te acuerdas de cuando Bescansa fue al parlamento con su bebé simple y llanamente para dar la nota? Sí, a dar la nota, pues aquel no es sitio para un bebé, lo haga Bescansa o quien fuese. Lo mismo que de vez en cuando ha sacado Montero a alguno de sus pequeños. A mí esa utilización de los bebés me pone de mala leche, me parece llevar el típico beso a bebés en campañas electorales al extremo, lo haga quien lo haga. ¿Sabes cuál fue el primer caso, al menos que conozco, de este tipo? Porque a lo mejor hubo más, pero no recuerdo ningún otro: en efecto, Yolanda Díaz. En aquel entonces en EU y habían fichado a Pablo Iglesias para ayudarles, y fue éste quien, por lo visto, dijo que estaría bien que la viesen con su hija (creo que fue niña pero a saber, igual era niñe) en alguna foto, para que los que la conocían por su, digamos, "intesidad parlamentaria" también la viesen en ese otro papel de madre (esto me recuerda, qué cosas, un bonus extra que pondré después). Así, se publicaron fotos "casuales" de ella con la niña, o el niñe, en brazos. Quien no tiene reparos, y si los tuvo se los comió, para usar a su propio hijo (uys, quería decir hije) para ganar votos, no puede tener precisamente mi admiración. Hay más motivos, claro que sí, pero ahí tienes. Por cierto, el que a ti te parece poca cosa, a mí me parece gravísimo: poner como mismo trabajo limpiar suelos y w.c., por muy desagradable que sea, con limpiar cristales colgados de una cuerda y a la intemperie, me parece una barbaridad. Una auténtica barbaridad.
Bonus extra: ella se está preocupando muy mucho, y ya lo he comentado otra vez, de aparecer como una especie de Rosalía de Castro del s.XXI. Ésta tenía como dos aspectos en el imaginario galaico, por un lado el de la madre que llora por sus hijos, por otro el de la mujer aguerrida. Y Yolanda lo mismo. Fíjate y lo verás.
A ti te dará igual, a mí sí me importan que me la quieran dar con queso y, de paso, quitarme derechos.
#44 jajajajaja madre mía...
Gracias por tu comentario, por las risas que me he echado, y porque no ha hecho más que confirmar lo que yo decía
#45 Se me olvidó decir que seguramente no es casualidad que tu nick rime con cuñao.
Has dicho que el motivo era X, te he dicho unos cuantos más y tú ahora, mintiendo, dices que he confirmado lo que decías. Qué atrevida y fácil es la mentira, mentiroso.
#48 Vete a la cama que mañana hay cole
#52 A ver si aún voy a tener edad para ser tu padre.
#45 no sé si te ha quedado claro que no va a votar a la superministra POR QUE NO LE SALE DE LOS HUEVOS.
#58 Hay miedo eh?
#63 jajajajajaja
#44 positivo por el curro de comentario que te has pegado.
#49 Gracias, pero más que el (relativo) curro, prefiero que cuenten las ideas. Que no significa estar de acuerdo ni sí ni a medias.
#19 ay lo que has dicho... en meneame tienes que ser o rojeras o facha. No hay más opciones
#56 Pues creo que una vez me llamaron aquí podemita, el resto del tiempo me han llamado facha en alguna variante.
Todos ellos con la misma capacidad de argumentación que una piedra.
#40 Sí, me apetecía comparar las opciones más populares para la presidencia, así que no veo el problema.
Perdona, baile de números, CC iba para #18
#41 Estupendo, pero usted estaba implicando que mi negación a esta persona implicaba que prefería los otros y no. No prefiero a ninguno, para mí son todos malos en una cosa u otra.
#25 Te remito a #14
#14 Como me remites aquí te pregunto por aquí, ¿cual es esa parte por la que no debemos pasar? Es que yo he escuchado mucho a esta señora y hasta ahora que tu has mencionado esto estaba bastante contento, no se que me he perdido.
#33 Yo sé por la que no paso yo, tú eres, faltaría más, libre de hacer lo que te convenga.
Ahora no puedo buscarlo pero hay un video de hace ya unos meses en los que hablaba de la falta de igualdad salarial entre hombres y mujeres poniendo como ejemplo el sector de la limpieza (del que algo sé porque hace años trabajé un poco en él) y que no podía ser que los hombres cobrasen más que las mujeres.
Lo de los conceptos como peligrosidad y demás le dan un poco igual, parece.
#34 Llevo toda la tarde buscando y de verdad te digo que no encuentro ni vídeo ni texto donde diga que le dan igual los conceptos como peligrosidad, penosidad, etc... Tampoco encuentro por ningún lado que diga que alguien que merezca esos conceptos no deba cobrarlos o que una mujer que no los merezca deba cobrarlos por encima de un hombre que si los merece. Entonces me quedo con el culo torcido con tu comentario...
#65 Suponiendo que sea cierto el tiempo que llevas buscando, lo cual no creo, es probable que hayas buscado literalidad y no es así, hay que ser más sutiles. Aquí tienes: https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/ministras-podemos-ley-igualdad-cuidado-hijos_0_1329768027.html
Donde dice: "Es una norma antidiscriminatoria. Ya conocen el ejemplo clásico: una limpiadora y un cristalero, los dos realizan actividades del mismo valor pero al cristalero se le retribuye más", ha puesto como ejemplo Díaz durante su comparecencia ante la Comisión de Trabajo del Congreso de los Diputados.
No pretendo enderezarte el culo, que a lo mejor te haces ilusiones y no es mi idea. Pero ahí lo tienes: como el trabajo es del "mismo valor", pues nada, dan igual las condiciones. Claro que luego son pocas las mujeres que le echan el "mismo valor" y se cuelgan de la cuerda para limpiar los cristales.
Este es sólo un ejemplo que a algunos les podrá parecer irrelevante e incluso apoyarlo. Pobres, no se dan cuenta de que es una muestra más de la ideología de esta señora, la cual no está por la igualdad sino por el favoritismo a las mujeres y en contra de los hombres. Es un ejemplo, con cartera de ministra, del revanchismo feminista, queriendo hacer pagar a los hombres de hoy los desmanes, ciertos, medio ciertos o completamente inventados, que se supone que ocurrieron en otras épocas. A algunos, puede que a ti, les parecerá exagerado. Yo con frases como esa tengo claro cristalino que no es ninguna exageración.
#66 Nada, no te preocupes, mi intención no es, ni mucho menos, que nadie me enderece nada.
Por otro lado, de ese escrito puedes sacar, como bien has hecho, las conclusiones que te parezcan. No veo escrito por ningún lado que el cristalero no trabaje a pie de calle o que la limpiadora esté subida a una escalera, en eso que no está escrito cada uno podemos poner lo que queramos. Eso si, con escuchar media hora a esta señora a mi me da para rellenar ese vacío de otra manera, convencido totalmente de que ella no diría nunca eso que acabas de escribir, que quiera igualar las condiciones laborales de una persona que realiza trabajos en altura con las de una persona que trabaja dentro de una habitación por el hecho de tener pito o no, lo primero porque sería subestimar mucho la inteligencia de cualquiera, lo segundo porque esta señora es lo más favorable a la clase trabajadora que he visto nunca y lo tercero porque va contra la ley.
#67 Si lo ha dicho, ¿cómo que nunca lo diría? Hay un vídeo, pero localicé esa transcripción primero y ya no seguí buscando. Si eso búscalo en mis comentarios, aunque no sé si lo puse, sí seguro que lo puso alguien a quien le contesté o me contestó a mí.
Lo que ela ha dicho, y eso es evidente, es que para ella el trabajo de un cristalero y de una limpiadora (ya especifico los sexos) son "del mismo valor". Ella se centra sólo en el "valor del trabajo", no en las circunstancias en que se realizan.
Me acuerdo también de cuando en ese periodo fui un par de veces o tres a hacer la limpieza a una nave industrial, pero no al suelo, sino que era una fábrica de componentes de automóvil y limpiábamos las máquinas de soldadura (estas típicas de puntos de soldadura con robot). No se hace a estropajo precisamente, sino que es con aire comprimido y hielo seco. Tienes que llevar protección y aún así a un compañero se le escapó la pistola y le agujereó la chaqueta de trabajo haciéndole un bonito rascazo en la piel, supongo que aún tendrá la cicatriz pues le desintegró la piel en unos dos o tres centímetros cuadrados. Mira cómo es la cosa de potente, que con protección (un mandil de cuero tipo soldador), como no me cubría las espinillas (cosas de la altura) aunque estaba de pie como un metro detrás del que limpiaba, lo que me llegaba de rebote a la zona menos protegida me atravesaba la ropa y picaba como si estuviesen lanzando arenilla. Ya te digo que era de rebote indirecto, imagina si es de frente.
Como es todo limpieza, da igual, para ella es "el mismo valor".
Si para ti eso es igualdad, para mí no, y creo que no soy yo el que se equivoca. Si vamos al mismo valor, ella hace trabajo de oficina, no sé por qué cobra más que una secretaria, a fin de cuentas hace papelitos.
#68 Sinceramente, creo que estas simplificando mucho las cosas, permíteme que dude mucho de que la definición de igualdad de esa señora sea la que planteas, ¿no crees que sería tirarse demasiadas piedras a su tejado?. Lo mismo te digo, gracias por discutir sanamente, intento ser muy cauteloso con las palabras que escribo porque no tengo el más mínimo interés en ofenderte.
#68 #69 Vale, creo que entiendo por donde vas, y te voy a dar aparte de razón en algo. Cuando se presenta la proposición de ley de igualdad retributiva, en efecto se dice en la ley que a mismo valor de trabajo la retribución tiene que ser la misma. Hasta ahí de acuerdo, eso dice Yolanda Diaz. Ahora bien, donde creo que te confundes al echarle la culpa a ella es en que no es ella quien cataloga los trabajos en grupos laborales ni confecciona las tablas salariales, esa labor se recoge en los convenios colectivos. Ella hace la parte que le toca, que es legislar lo más justo, pero los convenios se negocian entre sindicatos y patronal, y si un trabajo está valorado de una forma u otra no es porque lo haya valorado ella, ella lo que dice es que de esa valoración negociada entre empresarios y trabajadores el resultado debe ser que una mujer y un hombre deben cobrar lo mismo si hacen un trabajo valorado de la misma manera.
Mira, te digo de verdad que sigo mucho la política y escucho mucho a todos, y no encuentro politico ahora mismo que le haga sombra, y creo que siendo obrero asalariado me equivocaria mucho en no votarle.
#70 Pero vamos a ver, si es ELLA la que está poniendo el ejemplo, ELLA, no un sindicalista (aunque ella creo que lo fue o estuvo cerca, pero da igual), es ELLA quien pone el ejemplo del cristalero y la limpiadora como discriminación.
Sinceramente, creo que la estás edulcorando y es un error.
Ella está valorando el resultado, no las condiciones, dice ella, repito, ella, que a lo que le da valor es al resultado del trabajo: limpiar algo. Le importa tres pepinos si es de una manera u otra.
#71 Hombre, dudo mucho que le importe tres pepinos, más que nada solo por el hecho de que quiere derogar la reforma laboral más hostil que hemos tenido los trabajadores. Lo que no puede hacer ella y no es su función es negociar los convenios, y si en ellos está establecido que un limpiador está valorado igual que nunca cristalero es sobre el dato que tenemos que trabajar, pero ese dato no lo impone ella, ese dato lo imponen sindicatos y patronal. ¿Que esa valoración es injusta? Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero ahí tenemos la culpa los que a través de la sindicación no negociamos como es debido o directamente no nos sindicamos o no negociamos nada.
#72 Antes me dejé a un lado el que también agradezco el que se pueda tener una discusión razonada.
Dicho esto, como dije yo trabajé en ese sector medio verano por así decirlo y hace años, pero la cosa va de que tienes tu salario por convenio y luego los complementos. Lo flipé cuando vi que uno era el de puntualidad. El convenio para unos y otros era el mismo en la empresa, lo que después tenías eran unos u otros complementos en función del trabajo específico que hacías.
Lo que ELLA no quiere entender es que aunque tengas un mismo fin, pueden requerirse distintos caminos para ello.
Lo que creo que tú te dejas atrás es que en temas de feminismo ella es igual que Montero, sólo que a diferencia de ésta, sabe comportarse en público, digámoslo así. Pero es igual de radical en temas de feminismo, forma parte de esa corriente que considera que hay que hacer con los hombres de ahora lo que antes se les hizo a las mujeres, algo así, es feminismo con revanchismo histórico. Así se siente toda orgullosa de hablar siempre con el desdoblamiento masculino y femenino (luego pasa que la cagas con "autoridadas", claro) e incluso a referirse a un conjunto con miembros mixtos con el femenino como si fuese el género no marcado, así, le fue insuficiente lo de "Consejo de Ministros y Ministras" que directamente llegó a hablar del "Consejo de Ministras". Así que con el resto lo mismo, ella quiere una igualdad en los resultados sin importar cómo se llegan a esos resultados, es de las que quiere igualdad en los consejos de las empresas cuando no importa si hay mujeres que quieran ocupar determinado puesto.
En fin.
#14 Claro, mejor que gobiernen los que pactan con la extrema derecha, los que no entienden de igualdad ni en el trabajo ni en ningún otro campo, que traicionan a España cada vez que viajan a Bruselas y que roban a los españoles por sistema.
CC #14
#38 Ah, ya me tardaba en llegar el comentario dicotómico maniqueo. Menos mal que ya he dicho que no voto a ninguno y que no soy de derechas.
Por cierto, aclárate, que me estás nombrando dos veces.
#40 meneame binario.
#38 que básico eres.
#60 Te molestan las verdades y lo único que se te ocurre el el insulto fácil?
Te devuelvo el negativo y el insulto.
#11 Es más socialismo que comunismo.
Baja un escalón en todos los partidos:
Podemos.. Socialismo
Psoe... Centro-Derecha
PP... Derecha-franquista. Ultraderecha
Vox... Fascismo
#15 Ella es Comunista...
Pero si,representa una opción socialdemócrata que ya no existe.Aquella que defendía lo público y a los trabajadores frente a las opciones liberales.
#10 y en que cosas no comulgas con ella? Por curiosidad solamente....
#10 Yo no sé si quiero que gobierne Díaz o no, porque no tengo ni idea de lo que quiere hacer. Cuando lo sepa me decidiré. De momento solo veo un cierto carisma y haber gestionado acertadamente unos ERTEs. Poca cosa para ser presidente de un Gobierno.
#28 Yo no sé todo lo que quiere hacer, pero sí sé parte de lo que quiere hacer, y su concepto de igualdad no es mi concepto de igualdad, va en contra del sentido común, ergo no la quiero de presidenta. Nada que pueda hacer me compensa eso.
#3 Antes que un comunista o un socialista. El Psoe es la otra derecha, la palabra "socialismo" le suena a chino
#3 La coalición anti Yolanda ya está creada y va sobre ruedas muy poderosas.La determinación de ella es encomiable y no se merece un país como éste donde un partido condenado por corrupción campa a sus anchas y un psoe que da vergüenza colabora en el linchamiento.
#3 Yolanda Díaz, en contra de lo que pueda parecer leyendo Meneame, no será presidenta porque no tendrá la mayoría de los votos de los ciudadanos españoles.
Dejad de decir sandeces de conspiraciones juedomasónicas iluminatis reptilianas.
#3 No lo sientas, cualquiera que entienda un poco cómo funciona la política, lo sabe. Su única posibilidad de ser presidenta sería bajo las siglas del PSOE.
También es "peligrosa" por que es ferrolana, y todo el mundo sabe que los ferrolanos saben mandar y no digamos ya de las ferrolanas, que son aún mucho más de mandar y ordenar..Así que...seremos comunista pero sabemos gobernar. Así que...Ojito al parche fachillas, que os va caer del mismo palo, pero por el lado izquierdo.
#2 De Ferrol también era Pablo Iglesias
#8 Si no añades "El Primero De Su Nombre", puede dar lugar a equívocos.
#12 Supongo que el "era", ya serviría.
#46 Pues es verdad.
#2 Excepto por el pequeño detalle de que es de Fene.
#2 podemos está acabado. No te enteras.
Desde luego crea mas ilusion que Irene Montero (no era muy dificil)
#75 Tocado?
#76 Eh... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ahora toca la hora de los bulos , lo más flojo sera qué ahogó a su hermano pequeño en la bañera ( que tenga un hermano o no ,es lo de menos) Inda , AR calentad que salís ...
Fene es un ayuntamiento limítrofe con Ferrol, pero no es Ferrol. Así que no, paradojas de la vida, no es del mismo ayuntamiento que Franco. No es que tenga alguna importancia, pero es así.
tus verdades sólo están en tu cabeza.
La superministra solo es popular en Meneame. Y porque 10 o 12 meneantes a sueldo se empeñan en dar la tabarra todos los días con ella
#23 Ajá, cuéntame más
https://www.elmundo.es/espana/encuestas/2021/09/30/61561863fc6c83fc648b45ae.html
https://www.elespanol.com/espana/politica/20211011/yolanda-diaz-politica-valorada-encima-pedro-sanchez/618188427_0.html
#23 Lleva una buena campaña mediática. Alguien la ha lanzado y se ha molestado mucho en hacerle publicidad en los medios y que suene mucho su nombre. No sé quién dirige su campaña, pero ya nos enteramos de porque se ha lanzado y porque se ha hecho ahora. Igual se necesita oposición al "gobierno" que gana en notoriedad por goleada y los ministros de la coalición estaban quedando en la irrelevancia. La reforma laboral es una buena promoción de "nosotros somos la verdadera izquierda que defiende a los trabajadores".
En política nada es casual.
Ya se encargará la izquierda de hacer mitosis para corregir eso.
#21 ¡Saludos,@Joya! Que raro que defiendas a tus odiados marxistas.
#29 yo no odio, estoy descontaminado, no pasa nada si han sido crimínales en el pasado, ya que en un sistema autoritario, el que mandó ordena y los demás obedecen, lo mismo han aprendido, creo profundamente en la reinserción y jamas voy a juzgar a unos por lo que hicieron otros. A diferencia de vosotros explotadores. Saludos
#74 "Explotadores"