La líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha lanzado de nuevo un "a la mierda" ante los "insultos" y las "mentiras" de la derecha, a la que ha asegurado que "van a gobernar mejor", avanzar en derechos y ensanchar la democracia.
Es flipante lo de los políticos en este país (aunque no va a ser exclusivo). La pillan en un "renuncio" diciendo un exabrupto (bastante fuera de lugar en mi opinión, por falta de respeto y por dónde estaba) y, no contenta con lanzarlo, no sólo no pide disculpas sino que se mete aún más en el barro y presume de exabrupto.
¿En serio esta es la nueva política que viene a hacer las cosas bien? Pues se parece muchísimo a la del dóberman. ¿En serio le parece a esta señora bien insistir en lo de "a la mierda"?
Luego que si la polarización y que la culpa es de los otros. Si es que son todos lo mismo en cuanto empiezas a rascar un poco.
#20 A ver, si dices que «son todos lo mismo», entonces un «y tú más» sí vendría al caso, porque implicaría que ya no son todos iguales, puesto que alguien es más en eso en lo que supuestamente eran lo mismo. ¿No?
Aunque podría comentar puro humo, así no me mojaría y tampoco me equivocaría. ¿Te suele funcionar bien lo de aderezar con una pizca de suficiencia para que parezca algo más denso?
#38 Ahí está tu comentario para demostrármelo, ¿responde esto a tu pregunta?
En fin, ni suficiencia ni nada, simplemente no me ha apetecido, y sigue sin apetecerme, explicar por qué tu comentario falla en la base y en las consclusiones. Saludos.
#39 Pues no, esa respuesta me parece más de lo mismo (ahora metiendo también un poquito de ese «y tú más» que en otros ámbitos nos parece tan criticable).
Pero vamos, que estás en tu derecho de no concretar nada, de forma que no se pueda saber si lo que piensas es erróneo o no; igual que yo lo estoy en sacar mis conclusiones al respecto. Faltaría más.
#41 Es bastante probable, no te lo niego. Y seguramente no tenga nada que ver con esa pereza comunicativa que comentabas, sino que toda la responsabilidad es de quien recibe el mensaje, que no es capaz de entender.
Por supuesto, de nuevo, ni un ápice de suficiencia.
Me resulta muy curioso (es un decir, no es que me sorprenda a estas alturas) cómo he hablado de algo en concreto y otros salen con las excusas de si esto es peor, que si no es comparable, que si la abuela está preñada.
#9 jajajajajsjsjsjs
Mandar a la mierda a un payaso es lo mismo que llamar hijo de puta desde un cargo institucional.
Las volteretas que da la regresía para vender el todos son iguales no tiene precio.
No, no son iguales. Las kitchens y narcos de alcaldesas están en el partido podrido.
#22 para mí todos los insultos son malos. Pero peor es hacer el gilipollas y rebajar el nivel dialéctico.
Pq aunque creas que ayudas a tu interlocutor a entender, el adoctrinado de turno va a seguir con su cerebro lavado y corres el riesgo que un tercero ponga las dos posiciones al mismo nivel.
No. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que llamar hijo de puta, felón, terrorista al presidente del gobierno. No lo es.
No es lo mismo un chalé con tu nómina que una sede a base de comisiones en negro de traficar con mis impuestos.
No es lo mismo la degeneración de ponerle tus siglas a una persona relacionada con el narcotráfico para una alcaldía, que unas declaraciones de la ministra de igualdad.
No es lo mismo comprar diputados, jueces y montar kitchens que utilizar el Falcon como cualquier otro presidente.
Y razonarlo o ponerse al mismo nivel es confundir a la gente, a las gilipolleces hay que subrayarlas como lo que son, gilipolleces y a los que las dicen como gilipollas. Es muy importante para no confundir a nadie.
#25 ¿Sabes qué? en mi comentario inicial no he dicho que hubiera o dejara de haber gradaciones en los insultos. Y ya lo que haces de empezar a meter otro tipo de delitos está fuera del ámbito de mi comentario.
Si quieres comentar sobre lo que te da la puta gana como supuesto argumento para replicarme pues, oye, estás en tu derecho pero no es replicar ni nada, es hablar de otra cosa distinta. Por cierto, con alguna media verdad y/o falsedad (que no voy a señalar porque sería iniciar otra discusión diferente, sólo quería mencionarlo, pero bueno, ya sabemos que te llevas mal con la realidad, y todo cuando mi comentario iba exclusivamente sobre la mentira, qué cosas, "gracias" por ser ejemplo de lo que no debería ser).
Quiero aprovechar para saludar a "mis cojones 33", siempre es un placer ver cómo su único argumento es el voto negativo, es su manera de darme la razón
#26 ok. Pero tú primer argumento no iba sobre la mentira. Léelo otra vez. Lo que haces es indignarte pq la señora mandó a la mierda a alguien y se ratifica en vez de pedir perdón. Y eso te indigna muchísimo.
Eso es a lo que conteste.
Y me reitero. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que tienes que mandar a la mierda o rebajarte a darle valor a una dialéctica basura sin argumentos que llamar hijo de puta, felón o terrorista al presidente del gobierno. No lo esm digas lo que digas, te pongas como te pongas.
Es más, poniéndonos esquisitos, mandarte a la mierda no es ni un improperio ni nada punible, llamarme hijo de puta o felón es punible mediante un proceso judicial de faltas. Hechos.
#27 Es que las mentiras de las que hablaba eran las tuyas.
¿Me "indigna muchísimo"? no, esa es tu expresión exagerada, por variar. Estoy bastante de vuelta de las mentiras políticas como para "indignarme muchísimo".
Repito, no he entrado en la gradación de los insultos.
Voy a tratar de explicarlo en términos que incluso tú no sólo entiendas sino que aceptes:
- Una vez un político insulta a otro (mandar a la mierda viene siendo un insulto) para mí está traspasando un umbral.
- Puede que se quede en ese umbral agarrado al marco, puede que se vaya a dar un paseo "on the wild side" (espero que el inglés y la referencia musical no sean demasiado para ti) o puede que ya nunca vuelva a mirar atrás. O cualquier combinación. Pero es lo mismo, para mí es "ya ha cruzado ese puente". Sí, podrá ser más leve o más grave, pero yo no he entrado a eso ni es mi intención entrar en eso. Ni mucho menos en todas las otras cosas que has dicho y que no tienen nada que ver.
- Y por último mi comentario iba de ¿por qué lo hacen? porque no parece ético ni estético, sea o no punible. Así que si lo hacen es porque les sale rentable. Amén de que demuestran que son como cualquiera otro de nosotros, mientras que uno querría que para la clase dirigente estuviesen lo mejor de lo mejor, pero mientras el sistema sea el que es (que es el menos malo de los posibles pero no es perfecto) los que nos gobiernen serán los mejores trepas de cada partido.
Después de poner la otra mejilla o apelar a la educación cuando la oposición se comunica solo con exabruptos, como felón, etarra, golpista... Y toda la basura. Es normal ponerse serio. Mandarlos a la mierda cuando los tienes que mandar y ridiculizar, con verdades las estupideces y el barriobajerismo de toda esa gente a la que le gusta la fruta.
Veo fantástico decir jopetas cuando te llaman hijo de puta, pero a veces tienes que responder con criterio. Aún no escuché llamarles golpistas, y ellos lo son. No escuché llamarles traidores a España, y ellos lo son, no es uche llamar hijo de puta a feijoo, ... No es comparable ni de lejos.
Así que si te molesta, exigeselo a quien votes que no lo haga. Yo les exijo que den un golpe en la puta mesa y dejen de poner la otra mejilla con la gente que compra diputados, monta kitchens, pone narcos de alcaldesas de Marbella y se ríe en mi puta cara.
#31 Es tu derecho contestar, por supuesto, pero no haces más que demostrar lo que eres y lo que apoyas.
Te parece justificado el insulto, a mí no. Saltándome al otro lado, puedo entender el "hijo de puta" que soltó Ayuso, que tenga motivos, pero me parece que alguien en su posición tiene que guardar la compostura. Puedo entender que Díaz quiera mandar al PP a la mierda, pero tiene que guardar la compostura. Y si bien Ayuso salió por peteneras con el "me gusta la fruta", chascarrillo de todo a cien con tal de no pedir disculpas, Díaz insiste en lo mismo. Mal una, peor la otra.
Después nos quejamos de la polarización y de llevar las cosas a donde no se deberían, pero lejos de marcar ejemplo caen en el insulto. Repito, no hablo de gradación del insulto, hablo de cruzar el umbral. Una vez matas a alguien, da igual que sea homicidio o asesinato. Salvo que sea "en grado de tentativa" el tío está muerto.
Dejarse llevar por "las pasiones" en esas situaciones no es presentable.
En fin, a tu ritmo, yo dejo esta conversación porque ya ha llegado a lo más lejos que podría llegar.
#32 estás de coña si me comparas mandar a alguien a la mierda con llamarle hijo de puta, felón o traidor.
Encima justificando con lo de "aunque tenga sus motivos"??? Jajajajaja pero que lecciones estás dando?
Pues eso. Exige a los tuyos. Yo voy a exigir que todos los días llamen narcotraficante a la alcaldesa de Marbella y traidores a los enemigos de España que siempre se ponen enfrente. Tú justifica a una corrupta que diga hijo de puta al presidente, pq tiene sus razones. Yo le llamo hija de puta a ella por el abandono de los ancianos, y por llenarse los bolsillos ella, su hermano, su madre, su padre, su ex y su novio a costa de mis impuestos.
Que huevos jajajajaj tendrá sus razones y que chungo soy yo por decir que está bien que mande a la mierda a un mentiroso bulero a sueldo de los corruptos. Algo no funciona bien en España!!!
Venga, a votar al partido de la narco de Marbella, que eres libre de ello, pero ten la vergüenza de no dar lecciones de moral a nadie. Pq no la tienes.
#10 Tal vez actualizar mínimamente el SMS o suprimir la limitación de precios de las bombonas de propano y butano, mientras nos metemos más a fondo en la guerra por el Dombás.
Hecho mucho en falta a Podemos en el gobierno
Comentarios
a mi me ha convencido. ¿Y a ti?
a la merda
¡A la mierda!
Es flipante lo de los políticos en este país (aunque no va a ser exclusivo). La pillan en un "renuncio" diciendo un exabrupto (bastante fuera de lugar en mi opinión, por falta de respeto y por dónde estaba) y, no contenta con lanzarlo, no sólo no pide disculpas sino que se mete aún más en el barro y presume de exabrupto.
¿En serio esta es la nueva política que viene a hacer las cosas bien? Pues se parece muchísimo a la del dóberman. ¿En serio le parece a esta señora bien insistir en lo de "a la mierda"?
Luego que si la polarización y que la culpa es de los otros. Si es que son todos lo mismo en cuanto empiezas a rascar un poco.
#9 Si claro, la derecha te puede decir que apoyas a Hamás y la ETA, pero es que esta señora ha dicho "mierda"
Y estoy de acuerdo en que no se tendría que caer en la mala educación, pero se cruzan muchas líneas rojas.
#13 e hijo denputam no te olvides de llamarle hijo de puta o felón al presidente.
#13 Ajá, tu argumento es "y tú más" en aspectos que no tienen nada que ver.
Podremos estar de acuerdo en ello, pero eso no es argumento contra lo que he dicho.
#20 A ver, si dices que «son todos lo mismo», entonces un «y tú más» sí vendría al caso, porque implicaría que ya no son todos iguales, puesto que alguien es más en eso en lo que supuestamente eran lo mismo. ¿No?
CC #13 #14 #17
#36 Tu argumento tiene un fallo importante. Ya te darás cuenta.
#37 Es posible, ni soy ni me considero infalible.
Aunque podría comentar puro humo, así no me mojaría y tampoco me equivocaría. ¿Te suele funcionar bien lo de aderezar con una pizca de suficiencia para que parezca algo más denso?
#38 Ahí está tu comentario para demostrármelo, ¿responde esto a tu pregunta?
En fin, ni suficiencia ni nada, simplemente no me ha apetecido, y sigue sin apetecerme, explicar por qué tu comentario falla en la base y en las consclusiones. Saludos.
#39 Pues no, esa respuesta me parece más de lo mismo (ahora metiendo también un poquito de ese «y tú más» que en otros ámbitos nos parece tan criticable).
Pero vamos, que estás en tu derecho de no concretar nada, de forma que no se pueda saber si lo que piensas es erróneo o no; igual que yo lo estoy en sacar mis conclusiones al respecto. Faltaría más.
Pasa buen día.
#40 Si entiendes que he metido un "y tú más" en el comentario entonces es que no has entendido mi comentario.
Buenas tardes.
#41 Es bastante probable, no te lo niego. Y seguramente no tenga nada que ver con esa pereza comunicativa que comentabas, sino que toda la responsabilidad es de quien recibe el mensaje, que no es capaz de entender.
Por supuesto, de nuevo, ni un ápice de suficiencia.
#9 te has marcado "un todos son iguales" de libro y no, no es lo mismo tirar m¡erda que mandar a la m¡erda
#14 No he comparado tirar mierda con mandar a la mierda.
#21 no es comparable.
#29 Y no lo he hecho.
Me resulta muy curioso (es un decir, no es que me sorprenda a estas alturas) cómo he hablado de algo en concreto y otros salen con las excusas de si esto es peor, que si no es comparable, que si la abuela está preñada.
#9 jajajajajsjsjsjs
Mandar a la mierda a un payaso es lo mismo que llamar hijo de puta desde un cargo institucional.
Las volteretas que da la regresía para vender el todos son iguales no tiene precio.
No, no son iguales. Las kitchens y narcos de alcaldesas están en el partido podrido.
#17 Si me incluyes en la "regresía" te equivocas.
Pero bueno, no te voy a pedir mucho porque por lo visto para ti hay insultos buenos y malos, depende de quién y a quién sea.
No te das cuenta pero tú eres parte del problema.
#22 para mí todos los insultos son malos. Pero peor es hacer el gilipollas y rebajar el nivel dialéctico.
Pq aunque creas que ayudas a tu interlocutor a entender, el adoctrinado de turno va a seguir con su cerebro lavado y corres el riesgo que un tercero ponga las dos posiciones al mismo nivel.
No. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que llamar hijo de puta, felón, terrorista al presidente del gobierno. No lo es.
No es lo mismo un chalé con tu nómina que una sede a base de comisiones en negro de traficar con mis impuestos.
No es lo mismo la degeneración de ponerle tus siglas a una persona relacionada con el narcotráfico para una alcaldía, que unas declaraciones de la ministra de igualdad.
No es lo mismo comprar diputados, jueces y montar kitchens que utilizar el Falcon como cualquier otro presidente.
Y razonarlo o ponerse al mismo nivel es confundir a la gente, a las gilipolleces hay que subrayarlas como lo que son, gilipolleces y a los que las dicen como gilipollas. Es muy importante para no confundir a nadie.
#25 ¿Sabes qué? en mi comentario inicial no he dicho que hubiera o dejara de haber gradaciones en los insultos. Y ya lo que haces de empezar a meter otro tipo de delitos está fuera del ámbito de mi comentario.
Si quieres comentar sobre lo que te da la puta gana como supuesto argumento para replicarme pues, oye, estás en tu derecho pero no es replicar ni nada, es hablar de otra cosa distinta. Por cierto, con alguna media verdad y/o falsedad (que no voy a señalar porque sería iniciar otra discusión diferente, sólo quería mencionarlo, pero bueno, ya sabemos que te llevas mal con la realidad, y todo cuando mi comentario iba exclusivamente sobre la mentira, qué cosas, "gracias" por ser ejemplo de lo que no debería ser).
Quiero aprovechar para saludar a "mis cojones 33", siempre es un placer ver cómo su único argumento es el voto negativo, es su manera de darme la razón
#26 ok. Pero tú primer argumento no iba sobre la mentira. Léelo otra vez. Lo que haces es indignarte pq la señora mandó a la mierda a alguien y se ratifica en vez de pedir perdón. Y eso te indigna muchísimo.
Eso es a lo que conteste.
Y me reitero. No es lo mismo mandar a la mierda a alguien que tienes que mandar a la mierda o rebajarte a darle valor a una dialéctica basura sin argumentos que llamar hijo de puta, felón o terrorista al presidente del gobierno. No lo esm digas lo que digas, te pongas como te pongas.
Es más, poniéndonos esquisitos, mandarte a la mierda no es ni un improperio ni nada punible, llamarme hijo de puta o felón es punible mediante un proceso judicial de faltas. Hechos.
#27 Es que las mentiras de las que hablaba eran las tuyas.
¿Me "indigna muchísimo"? no, esa es tu expresión exagerada, por variar. Estoy bastante de vuelta de las mentiras políticas como para "indignarme muchísimo".
Repito, no he entrado en la gradación de los insultos.
Voy a tratar de explicarlo en términos que incluso tú no sólo entiendas sino que aceptes:
- Una vez un político insulta a otro (mandar a la mierda viene siendo un insulto) para mí está traspasando un umbral.
- Puede que se quede en ese umbral agarrado al marco, puede que se vaya a dar un paseo "on the wild side" (espero que el inglés y la referencia musical no sean demasiado para ti) o puede que ya nunca vuelva a mirar atrás. O cualquier combinación. Pero es lo mismo, para mí es "ya ha cruzado ese puente". Sí, podrá ser más leve o más grave, pero yo no he entrado a eso ni es mi intención entrar en eso. Ni mucho menos en todas las otras cosas que has dicho y que no tienen nada que ver.
- Y por último mi comentario iba de ¿por qué lo hacen? porque no parece ético ni estético, sea o no punible. Así que si lo hacen es porque les sale rentable. Amén de que demuestran que son como cualquiera otro de nosotros, mientras que uno querría que para la clase dirigente estuviesen lo mejor de lo mejor, pero mientras el sistema sea el que es (que es el menos malo de los posibles pero no es perfecto) los que nos gobiernen serán los mejores trepas de cada partido.
#28 pues te contesto.
Después de poner la otra mejilla o apelar a la educación cuando la oposición se comunica solo con exabruptos, como felón, etarra, golpista... Y toda la basura. Es normal ponerse serio. Mandarlos a la mierda cuando los tienes que mandar y ridiculizar, con verdades las estupideces y el barriobajerismo de toda esa gente a la que le gusta la fruta.
Veo fantástico decir jopetas cuando te llaman hijo de puta, pero a veces tienes que responder con criterio. Aún no escuché llamarles golpistas, y ellos lo son. No escuché llamarles traidores a España, y ellos lo son, no es uche llamar hijo de puta a feijoo, ... No es comparable ni de lejos.
Así que si te molesta, exigeselo a quien votes que no lo haga. Yo les exijo que den un golpe en la puta mesa y dejen de poner la otra mejilla con la gente que compra diputados, monta kitchens, pone narcos de alcaldesas de Marbella y se ríe en mi puta cara.
#31 Es tu derecho contestar, por supuesto, pero no haces más que demostrar lo que eres y lo que apoyas.
Te parece justificado el insulto, a mí no. Saltándome al otro lado, puedo entender el "hijo de puta" que soltó Ayuso, que tenga motivos, pero me parece que alguien en su posición tiene que guardar la compostura. Puedo entender que Díaz quiera mandar al PP a la mierda, pero tiene que guardar la compostura. Y si bien Ayuso salió por peteneras con el "me gusta la fruta", chascarrillo de todo a cien con tal de no pedir disculpas, Díaz insiste en lo mismo. Mal una, peor la otra.
Después nos quejamos de la polarización y de llevar las cosas a donde no se deberían, pero lejos de marcar ejemplo caen en el insulto. Repito, no hablo de gradación del insulto, hablo de cruzar el umbral. Una vez matas a alguien, da igual que sea homicidio o asesinato. Salvo que sea "en grado de tentativa" el tío está muerto.
Dejarse llevar por "las pasiones" en esas situaciones no es presentable.
En fin, a tu ritmo, yo dejo esta conversación porque ya ha llegado a lo más lejos que podría llegar.
#32 estás de coña si me comparas mandar a alguien a la mierda con llamarle hijo de puta, felón o traidor.
Encima justificando con lo de "aunque tenga sus motivos"??? Jajajajaja pero que lecciones estás dando?
Pues eso. Exige a los tuyos. Yo voy a exigir que todos los días llamen narcotraficante a la alcaldesa de Marbella y traidores a los enemigos de España que siempre se ponen enfrente. Tú justifica a una corrupta que diga hijo de puta al presidente, pq tiene sus razones. Yo le llamo hija de puta a ella por el abandono de los ancianos, y por llenarse los bolsillos ella, su hermano, su madre, su padre, su ex y su novio a costa de mis impuestos.
Que huevos jajajajaj tendrá sus razones y que chungo soy yo por decir que está bien que mande a la mierda a un mentiroso bulero a sueldo de los corruptos. Algo no funciona bien en España!!!
Venga, a votar al partido de la narco de Marbella, que eres libre de ello, pero ten la vergüenza de no dar lecciones de moral a nadie. Pq no la tienes.
#33 Vuelvo para dos cositas:
- Lo primero, dejar claro que parece que dé igual lo que diga, no hay "los míos" porque no voto a ninguno.
- Al ignore que te vas por mentiroso y demás maravillas. A pastar!
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12844147/06/24/yolanda-diaz-lanza-su-segundo-a-la-mierda-de-la-semana-esta-vez-a-un-grupo-de-jovenes.html
Pues sí ¡A la mierda!
#2 hay que decirlo más.
¿Qué significa "ensanchar la democrática"?
#10 Tal vez actualizar mínimamente el SMS o suprimir la limitación de precios de las bombonas de propano y butano, mientras nos metemos más a fondo en la guerra por el Dombás.
Hecho mucho en falta a Podemos en el gobierno
#10 Subirte los impuestos shurmano
#10 Esta tia cuando habla nunca dice nada coherente, solo chupifrases que no significan nada
#23 Ojalá, pero lo dudo mucho. La politica no da 2as oportunidades
#6 No, tuvo unos indicios muy prometedores y sus momentos de gloria.
#16 volveran
Mierda? No ha dicho fruta?
Sumar resta.......
Sumar y psoe, la misma mierda son
Yo antes votaba a sumar, ahora voto a Podemos
#3 Ese caballo que montas hace algún tiempo que, por desgracia, huele a muerto.
#4 siempre olio a muerto, pero me la fuma tu opinión
#3 ¡Así que eres tú!
#5 mi no entender?