Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El riesgo de seguir por la vía penal es victimizarles y darles aire si se archiva el caso, lo que hay que hacer es ridiculizarles como buenos frikis fascistas que son, que te hacen el trabajo solo y encima a la gente seria de derechas les asustas con sus espantajerías de tarados.
Enséñale a tu primo el tramitador judicial que nació con camisa Oxford y zapatos castellanos el vídeo de la señora que dice la policía nacional le ha roto el menisco sin motivo alguno o del incel pegándole al muñeco con una bandera del pollo y le alejas de la ultraderecha para toda la vida.
Enséñale a tu primo el tramitador judicial que nació con camisa Oxford y zapatos castellanos el vídeo de la señora que dice la policía nacional le ha roto el menisco sin motivo alguno o del incel pegándole al muñeco con una bandera del pollo y le alejas de la ultraderecha para toda la vida.
Comentarios
El riesgo de seguir por la vía penal es victimizarles y darles aire si se archiva el caso, lo que hay que hacer es ridiculizarles como buenos frikis fascistas que son, que te hacen el trabajo solo y encima a la gente seria de derechas les asustas con sus espantajerías de tarados.
Enséñale a tu primo el tramitador judicial que nació con camisa Oxford y zapatos castellanos el vídeo de la señora que dice la policía nacional le ha roto el menisco sin motivo alguno o del incel pegándole al muñeco con una bandera del pollo y le alejas de la ultraderecha para toda la vida.
#9 #9 Se licenció en Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela. Posteriormente, realizó un curso superior en Relaciones Laborales por la Universidad de Santiago de Compostela (1997), un curso en dirección de personal y recursos humanos de la Confederación de Empresarios de Galicia (1997) y un curso en Derecho urbanístico y Ordenación del territorio por la Universidad de Santiago de Compostela (2006-2007).10111213 También cursó formación complementaria en Seguridad Social, contratación laboral, administración y poder político y sobre género.
Sus inicios fueron en un trabajo como pasante en un despacho de abogados de Santiago de Compostela. Posteriormente, en 1998, se colegió y abrió su despacho en Ferrol.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yolanda_D%C3%ADaz
#13 con eso quieres decirme que no es juez?
#26 No iba para ti, me he equivocado. Quería contestar a cenutrios_unidos
Ni que esto fuera algo nuevo, igual que cuando lo del muñeco de Abascal o cuando independentistas han colgado (varias veces) muñecos de políticos constitucionalistas con una soga en el cuello en puentes autopistas.... Difícil saber el encaje legal que tiene esto y hasta donde alcanza la libertad de expresión pero estoy de acuerdo que en todos los casos es muy desagradable, innecesario y poco ético.
Lo curioso es que por aquí a algunos sólo le parece escandaloso cuando lo hacen algunos, olvidando a que ese juego han jugado muchos.
Es muy difícil encajar eso como delito de incitación al odio. No obstante, se podría catalogar como delito de amenazas
#2 Igual que quemar fotos del Rey, colgar muñecos de Rajoy o que Drag Queen peguen palos a un muñeco de Abascal.
O lo es todo o no es ninguna de estás acciones.
#3 Se podría ilegalizar el vudú y matamos varios pájaros de un tiro.
#3 Ninguna de esas otras se consideró delito de incitación al odio. La del muñeco de Abascal se consideró delito de amenazas.
https://alicantealdia.es/la-quema-de-fotos-del-rey-o-la-guillotina-a-rajoy-precedentes-al-muneco-de-sanchez-en-los-que-los-jueces-no-vieron-delito/
#3 O colgar un muñeco con la camiseta de Vinicius.
Cc #10
#17 No, lo de Vinicius es delito de odio por el tema del racismo, está tipificado en el código penal
#20 El muñeco lo colgaron hinchas del Atlético de Madrid y realmente el motivo fue que Vinicius es jugador del Real Madrid.
Hasta donde sé, no había ningún eslogan racista y si uno que decía; "Madrid odia al Real".
#21 Vinicius es negro.
Según el artículo 510.1 CP, el tipo básico del delito de odio castiga con una prisión de 1 a 4 años y multa de 6 a 12 meses a los siguientes sujetos:
Aquellos que públicamente fomentan, promueven o incitan directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de: su pertenencia al grupo, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual o por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.
Encaja bastante bien.
#22 Realmente ves un acto racista? ¿Colgaron el muñeco porque Vinicius es negro o porque juega en el Real Madrid?
A todas luces, porque jugaba en el real Madrid y el eslogan ("Madrid odia al Real") lo deja muy claro (sería muy diferente si hubiese un eslógan racista)
Que se ha buscado lo del racismo para cazar a los del Atlético? Obvio. Vinicius juega en el Real Madrid y Florentino tiene mucha mano y le quería contento
Es un acto racista el muñeco de Pedro Sánchez? NO.
Si Sánchez fuese negro lo sería? Tampoco.
Seria delito de odio por orientación o afinidad política o ideología política. Que es por lo que han colgado el muñeco de Sánchez, porque no es de derecha, por ideología o filiación política.
#23 No es cuestión de lo que yo vea, yo no soy juez Además, como antimadridista, me tendría que recusar de inmediato
#24 Me das la razón indirectamente sin decirlo...
#3 en el primer caso podría llegar a considerarse delito de odio pero sería reconocer que el rey es un discapacitado y por tanto perteneciente a un colectivo vulnerable
#2 Pues no me gusta lo de encajar, en mi opinión un delito de "amenazas" no está para eso.
Como empezemos a perseguir a los que salen a protestar dando jaleo aunque lo que hagan y digan no nos guste, vamos a justificar mucha mierda que vendrá de vuelta.
Esculpir al cielo es lo que tiene.
Luego que porque no derogan la ley mordaza.
A mi que los mononeurlaes esos salgan a piar o rezar o gritar e insultar no me inquieta. Me inquieta más que aprovechando los llantos y la ofensa nos la claven más con leyes o represión "justificada"
¿También es juez Yolanda?
#1 ¿Hay que ser juez para opinar? Porque si es así ya pueden cerrar Menéame.
#4 Opino "de que sí"
#5 si tanto vas a “opinar” al final vivirás en un bosque de pinos
#4 hay quien piensa que los jueces no pueden opinar de política
#1 En esto se diferencia de los muy españoles que suelen ver delito de odio cuando se dice algo que afecta a alguien de la derecha rancia, mientras que consideran una chiquillada las amenazas o insultos a los que no son de su cuerda.
Por los políticos, los medios, algunos jueces, en el boca a boca.. las leyes todo el rato se están interpretando por su nombre como si no tuvieran texto.
La ley dice
"Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia"
Y que se aplica a:
"contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad."
Ahí Pedro Sánchez no entra.
No pasa nada, hasta que algún colgado de ultraderecha mate a alguien. Entonces luego vendrán los ainsmadremias...