Lo ha hecho a través de un 'tuit' en el que señalado que "mientras la subida del euríbor encarecerá la hipoteca media en 250 euros al mes, los beneficios del BBVA crecen el 38%"
#2:
#1 en el país en que según la derecha no podía hacerse…
- divorcio
- matrimonio gay
- dejar de fumar en los bares
- eutanasia
- subir el SMI
- tope del gas
- (pon aquí cualquier avance social o ayuda a los más desfavorecidos)
Y ya ves… se ha hecho y aquí estamos a pesar de la derecha casposa…
Si el argumento es ese... que bajen las hipotecas fijas también.
Si el argumento es ayudar al necesitado; que se den ayudas desde el estado al que no pueda pagar la hipoteca, en lugar de bajar la hipoteca variable del director de turno.
Si el argumento es que el banco gana mucho, que activen las medidas anti monopolio.
Pero simplemente congelar hipotecas variables me parece una medida pésima.
#8 quien sufre es quien firmó una hipoteca variable sin poderse permitirse las subidas actuales y sin opción de vender su casa y mudarse a una más económica...
El Estado solo debería ayudar a quien va ser desahuciado por problemas económicos (como cuando mucha gente perdió el empleo en 2008 por la crisis ionmobiliaria y global) no por haber firmado una hipoteca variable porque se creian los más listos. Sino que indemnice también a quienes pierdan dinero por meter sus ahorros en renta variable o que desvuelvan la diferencia a quienes firmaron una hipoteca fija cuando eran más caras. Y sino que nacionalicen la banca.
#6 estaría de acuerdo… pero nuestra sacrosanta constitución habla de la vivienda como derecho, no de invertir en renta variable como derecho…
Entiendo que serás capaz de ver la diferencia.
#7 Ese derecho podrían haberlo ejecutado (por parte del estado) si lo hubieran dedicado a construir viienda pública durante las últimas tres décadas , pero hicieron justo lo contrario: promorcionar el pelotazo inmobiliario.
#1 en el país en que según la derecha no podía hacerse…
- divorcio
- matrimonio gay
- dejar de fumar en los bares
- eutanasia
- subir el SMI
- tope del gas
- (pon aquí cualquier avance social o ayuda a los más desfavorecidos)
Y ya ves… se ha hecho y aquí estamos a pesar de la derecha casposa…
#2 Si, ahora en los bares huele a humanidad ( reconozco que mejor que a tabaco) y los fumadores porculizan a los vecinos cuando salen fuera a fumar ( la calle no esta insonorizada) con lo fácil que era habilitar un espacio dentro como sala de fumadores insonorizado, con extracción y sin problemas para nadie.
El estado también está en récords de recaudación.
Los tipos bajos de interés no estaban garantizados. Hay gente que se hipotecó a tipo fijo para evitar sustos. ¿A esos también se les va a compensar lo que han estado “pagando de más”?
¿Por qué se le pide a las empresas que tengan que asumir cuestiones que no les corresponden?
Comentarios
Si el argumento es ese... que bajen las hipotecas fijas también.
Si el argumento es ayudar al necesitado; que se den ayudas desde el estado al que no pueda pagar la hipoteca, en lugar de bajar la hipoteca variable del director de turno.
Si el argumento es que el banco gana mucho, que activen las medidas anti monopolio.
Pero simplemente congelar hipotecas variables me parece una medida pésima.
#3 estoy a favor de lo que dices…
pero se trata de ayudar a quien sufre.
Y ahora quien sufre es quien firmó una hipoteca variable.
#8 quien sufre es quien firmó una hipoteca variable sin poderse permitirse las subidas actuales y sin opción de vender su casa y mudarse a una más económica...
Ese crecimiento se da especialmente en México
El Estado solo debería ayudar a quien va ser desahuciado por problemas económicos (como cuando mucha gente perdió el empleo en 2008 por la crisis ionmobiliaria y global) no por haber firmado una hipoteca variable porque se creian los más listos. Sino que indemnice también a quienes pierdan dinero por meter sus ahorros en renta variable o que desvuelvan la diferencia a quienes firmaron una hipoteca fija cuando eran más caras. Y sino que nacionalicen la banca.
#6 estaría de acuerdo… pero nuestra sacrosanta constitución habla de la vivienda como derecho, no de invertir en renta variable como derecho…
Entiendo que serás capaz de ver la diferencia.
#7 Ese derecho podrían haberlo ejecutado (por parte del estado) si lo hubieran dedicado a construir viienda pública durante las últimas tres décadas , pero hicieron justo lo contrario: promorcionar el pelotazo inmobiliario.
Yoli, Yoli....en que pais te crees que estás.
#1 en el país en que según la derecha no podía hacerse…
- divorcio
- matrimonio gay
- dejar de fumar en los bares
- eutanasia
- subir el SMI
- tope del gas
- (pon aquí cualquier avance social o ayuda a los más desfavorecidos)
Y ya ves… se ha hecho y aquí estamos a pesar de la derecha casposa…
#2 Si, ahora en los bares huele a humanidad ( reconozco que mejor que a tabaco) y los fumadores porculizan a los vecinos cuando salen fuera a fumar ( la calle no esta insonorizada) con lo fácil que era habilitar un espacio dentro como sala de fumadores insonorizado, con extracción y sin problemas para nadie.
Fdo.
Un vecino no fumador.
En Todo lo demás, de acuerdo.
#4 Del humo de los coches, motos, autobuses, camiones, etc. no te quejas, es curioso
#9 Me quejo del ruido, no del humo, relee. Y no. No es nada curioso.
#2 Salvo lo del SMI, lo demás se la suda a la patronal.
El estado también está en récords de recaudación.
Los tipos bajos de interés no estaban garantizados. Hay gente que se hipotecó a tipo fijo para evitar sustos. ¿A esos también se les va a compensar lo que han estado “pagando de más”?
¿Por qué se le pide a las empresas que tengan que asumir cuestiones que no les corresponden?