Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP lleva usando la Constitución a su antojo e interés desde que el PP es alianza popular. Eso sí, con la bandera de España en la muñeca.
#7:
#6. Ni se dejen manejar "por detrás"...
El orígen del problema, que la memoria falla:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
El orígen del problema, que la memoria falla:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
Comentarios
El PP lleva usando la Constitución a su antojo e interés desde que el PP es alianza popular. Eso sí, con la bandera de España en la muñeca.
#1 para eso está la constitucion, para usarla, a diferencia de otros que se la saltan
#6. Ni se dejen manejar "por detrás"...
El orígen del problema, que la memoria falla:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
#7 Esto de que se dejen manejar "por detrás" poniendo a Victoria Rossel se acabó.
#9 por cierto, es Rosell, no Rossel.
Supongo que es cosa de las palabras acabadas en doble ele, que hay zonas de españa donde cuesta un poquito más pronunciarlas.
#16 Mira, poniendo Rosell se acaba que dejemos de manejar "por detrás" y tus argumentos.
Qué gracioso
#18 si para ti una corrección fruto de la ignorancia tácita es un argumento… Pues vale.
Que ternura
#24 "Corrección" para evitar hablar la colocación de una juez podemita sectaria...
Sigues siendo gracioso
#25 podemita sectaria… hahahahaha
Que ternura… de verdad.
#16 Si les impusieran un 25% mínimo de catalán no les pasaría eso.
#4. Jueces que cumplan la ley, que "sus agendas" no les impidan atender sus obligaciones.
#5 Eso es, jueces de los buenos. Que no tengan agendas.
Tiene razón.
Acordar dos Estados de Alarma declarados inconstitucionales, es respetar la Constitución?
#2
¿Declarados inconstitucionales por quién?...
Ah si, por esos jueces que llevan cuatro años ocupando el TC.
#3 En cuanto pongamos a nuestros jueces, se acabó eso de que declaren inconstitucional lo que acordemos.
#4 Trevijano no es un juez; es un académico ...como otros muchos cargos del TC. Que ni de lo básico te enteras.
La constitución es interpretable y esa sala es de naturaleza política en su escénica no jurídica.
Maldita falta de conocimientos.
#3 Y que fueron nombrados con los votos a favor del PSOE.
#2 tiene razón.
Prohibir la atención más básica y la hospitalización de miles de ancianos en residencias para condenarlos a una muerte casi segura, es respetar la constitución?
#10 Has llegado a la conclusión de que ni el Gobierno de psoe y podemos ni uno del pp respetan la Constitución y no merecen gobernar?
#11 nope. He llegado a la conclusión de que el PP ha sido condenado y calificado de banda criminal organizada, pero es bien raro que alguno de sus políticos acabe cumpliendo condena.
Que sean merecedores de gobernar o no es algo que deciden los votantes. Pero que sean ilegalizados por su continuo y sistemático expolio es algo que depende de los jueces de altas instancias que ellos mismo eligen.
No olvidemos que, por ejemplo, el actual candidato a la presidencia por parte del PP es un señor con lazos con el narcotrafico gallego. O que, por ejemplo, la práctica totalidad de presidentes del PP de la Comunidad Valenciana han sido condenados.
O que, por ejemplo, el presidente del gobierno M. Rajoy cobró sobresueldos de financiación ilegal y sin declarar.
Me parece que tu vara de medir está rota o necesita una puesta a punto.
#15 Condenado y bien condenado. Ahí no te preocupas por los jueces que condenaron?
"Que sean merecedores de gobernar o no es algo que deciden los votantes"
Díselo a la Yoli, que no se ha enterado. El psoe es igual en su continuo y sistemático expolio, y ahí la tienes gobernando a su lado.
No olvidemos que hay ministros que tienen lazos con la corrupción del psoe en los eres de Andalucía.
Tú vara como está?
#17 me caes hasta simpático oye.
Te enumero los miembros del PP condenados que no han cumplido condena por uno u otro motivo? O prefieres los que se han librado incluso de sentencia condenatoria por causas sorprendentemente favorables para los acusados? (Discos duros triturados, asaltos nocturnos a viviendas, disfraces de curas, comisarios jubilados, suicidios “preventivos”, muertes inexplicables, extravíos de documentos y pruebas incluso en custodia de la justicia…)
Mira, majo. Ni soy socialista, ni justifico que el PSOE se haya afanado fondos para parados en Andalucía. Ni estoy de acuerdo en cómo se gestionó la “modélica transición”, ni como la impunidad de las mayorías del PSOE permitió a muchos cargos aprovecharse y enriquecerse ilícitamente hasta no hace tanto. Pero tratar de equiparar el choriceo del PP y el PSOE es de una ceguera supina más aún cuando no solo es choriceo si no auténtica organización criminal con métodos mafiosos y hechos criminales no solo de interés económico.
Son los mismos perros si, pero los collares no son los mismos por más que os empeñéis en tratar de convencer. No convencéis más que a la masa desinformada.
#26 Sigues siendo gracioso. Podemita que no justifica al psoe pero encantado de gobernar con corruptos.
Tu vara de medir no estaba rota, era doble.
#28 #oyoyoy
que el nene no entiende las escalas de contraste entre el blanco y el negro. Pues nada oye. Presenta las propuestas de tu partido imaginario, que seguro te vota en masa medio electorado voxura. Hahahaha
A que suena ridículo? Pues ese más que menos tu discurso, amijo.
#29 Me pareces gracioso y te lo voy a explicar.
Que los políticos metan la mano en la justicia está mal, lo hagan peperos o podemitas con su sectaria.
Más votos sacaría con mi partido imaginario que vosotros, que tragais con todo para no dejar los sillones y os quedan dos días contados.
Espero que te haya quedado claro.
Y saluda a los de telegram.
#30 #oyoyoy
Sigues sin entender una mierda. Y seguirás sin entender, porque no es cuestión de entender, en tu caso.
Para empezar. Llevo bastante más tiempo aquí que tú, antes de la llegada masiva de bots, clones y cuentas a sueldo como la tuya. Que por cierto eso sumado a tus expresiones cínicas no me hacen pensar otra cosa más que en aquella frase tan oportuna “excusatio non petita, accusatio manifesta”, espero que aproveches la paguita del líder dando buena cuenta de ella en el centro comercial.
Para seguir, tu partido imaginario ya está en las cortes. En relativa minoría, pero ahí está.
Para seguir siguiendo, hay que entender como funciona el sistema, y que hace falta para cambiarlo siguiendo las reglas del juego impuestas hace 40 años bajo ruido de sables. Si no te gustan, que a mi tampoco, solo te queda la pataleta o cambiarlas a costa de sangre ajena.
Me resulta muy gracioso que hables de sillones con respecto a partidos recién llegados y fruto de movimientos sociales como el 15M, por poner un ejemplo, cuando muchos de los sillones que se ocupan a día de hoy ya tenían etiqueta y color desde hace precisamente 40 años y las reglas que “regulan” su oKupación están definidas y escritas en mármol de Carrara.
Tú me has etiquetado a lo largo de esta “conversación” como socialista y luego como podemita, sin tener puta idea ni preguntarme. Luego, ello me lleva a etiquetarte a ti como voxura, que son básicamente los más insistentes en promulgar la idea de que todos los políticos son lo mismo y blablabla porque el coletas Cubazuela, Perro Sanxe noseque y Yoli chupiguay y todo superbonito…
En realidad, amijo, no hay mucho más recorrido. Ni en este absurdo intercambio de comentarios ni en el futuro de Europa (ya no digo españa) bajo este sistema partidista cada vez más polarizado e intervenido políticamente. O eres de los míos o eres de los otros. Chupapollas o traidor.
Honestamente, me la sudáis bastante. Porque me estoy borrando poco a poco de vuestra mierda de carrera de la rata. Y para cuando estéis medio chochos sin futuro, sin esperanza y sin sentido vital, yo ya llevaré años con una vida sencilla dedicada a cosas sencillas como la subsistencia, la autonomía, el onanismo, y la autocomplacencia.
#32 #oyoyoy el podemita se ha picao por dejarle las cosas claras. Corre, dilo por el. telegram y que voten negativo.
#33 gran argumento. Propio de payasos y estómagos agradecidos. “El podemita se ha picao”.
No podrías estar más equivocado, amijo. No respondes a lo que expongo. Normal.
La falacia se sustenta por un tiempo limitado. Mientras tu te vales a tu voxemia, otros tenemos ideas propias y trabajamos por y para la desconexión real de un sistema que no compartimos.
Entregar la cabeza de Rosell al PP por parte del PSOE pondría de manifiesto que sus candidatos y los del PP están politizados. Con el juez Alba en la cárcel, además. No deja de confirmar lo que toda Europa ya sabe, y motivo por el cual se han manifestado en contra y propuesto una investigación desde Bruselas.
Que tus argumentos sean tan pueriles y pataleteros, desviando la atención para situarla sobre el foco mediático y tergiversando la realidad de un problema sistémico como la designación de jueces por parte del poder ejecutivo con intereses ilícitos (financiaciones ilegales, por ejemplo), para postergarse en el poder.
Das puta pena. Asco.
Pero no pasa nada, porque la libertaz de expresión te asiste gracias, al menos de momento, a que los grandes partidos no han vetado, legalmente, tu capacidad de expresar una opinión sesgada y partidista, mentirosa y falaz. No obstante, disfrútala mientras puedas, porque las mayorías orquestadas por los partidos con fuerzas en el poder judicial quizá te la arrebaten dentro de poco. Mientras tanto, lo bolivariano y anti democrático será designar a una candidata como RoseLL para el CGPJ, politizada y contraproducente para los intereses del statu quo.
Ascopena y lástima. Corre al MediaMarkt, que hay oferta de patinetes eléctricos para la voxemia a sueldo!
#34 #oyoyoy no te piques más, podemita.
#35 mientras te tengo aquí y entretenido, al menos dejas de tocar los cojones en otros envíos. Para mi es un placer pintarte la cara con brocha gorda.
Mira como no rebates ni uno solo de mis argumentos.
Si es que se os ve el plumero a leguas.
Pero no te preocupes, que defendemos vuestro derecho a existir aunque os empeñéis en buscar lo contrario.
Os queremos igual de troll y voxuros. Nos echamos unas risillas a vuestra costRa.
#30 Si los días son dos no está contados. ¿Alguna vez has contado hasta dos?
#37 Tic TAC, Tic TAC
#40 ¿Sabes qué es contar?
#41 Pomadita
#2 ¿Quién los declaro inconstitucionales??...los golpistas que tiene el PP en esa cámara de forma dividida casi al 50% en un ejercicio de verborrea que da vergüenza ajena. Los tribunales de "interpretación" son siempre políticos no te olvides. Y fue Trevijano envuelto en mil escándalos el ponente. Mira su historial... un tipo que se libró de la cárcel por prescripción de delito apropiación en su etapa de URJC ... encueto en la mierda del master de Casado y Cifuentes ¿sigo?
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/jucesconantecedentes/gonzalez%20trevijano,pedro/trevijanondex.html
Hay hasta audios del constituyente que lo redacto explicando para cuando utilizar ese estado de alarma: se acopla a la perfección al COVID. Lo puedes buscar en la hemeroiteca de la Ser
#2 por eso precisamente el PP no quiere renovar el CGPJ. Todas las leyes que saca la izquierda las pretende declarar inconstitucionales.
Para el PP no es necesario ganar las elecciones, es suficiente controlar los jueces y el constitucional. Los jueces para que no los cobdeneb por robar o por ser corruptos y el cobstitucional para tumbar leyes proclamadas con mayoria del congreso.
El PP no está preparado para gobernar, sólo para robar y para engañar al grupo de subnormales y/o seniles más grande que encuentre para que le voten.
A mi lo que me da pavor (con otro tema me daría risa), es que se hacen llamar 'constitucionalistas'.
Llegados a este punto lo que tiene que hacer Yolanda Diaz es exigir a Pedro Sanchez que inicie la negociacion con el resto de partidos exceptuando al PP y ver que posibilidades hay de llegar a los 3/5 en Congreso y Senado. Lo que no se puede estar con la cantinela durante 4 años de que el PP no cumple la Constitución cuando le estas otorgando tu como gobierno la potestad de que bloqueen el CGPJ al no abrir una via alternativa.
Está insinuando un golpe de estado si el pp gana las elecciones?
Me parece que esta señora esta perdiendo los papeles
¿Cuando ha sido la votación?
Lo único que soltais los podemitas es bilis.