Yolanda Díaz prepara el terreno de su candidatura con una gira de "escucha activa" por toda España

Yolanda Díaz mueve ficha. La líder de Unidas Podemos en el gobierno de coalición deja entrever por primera vez que está dispuesta a ponerse manos a la obra siempre y cuando esa obra se haga a su manera. "Quiere saber qué respira la gente de su país, qué piensa, qué necesita. Su idea es organizar un proyecto político en torno a esas necesidades y, a partir de ahí, tomará la decisión", explican en su equipo.

[#8 Varlak]

#6 me encanta tu sentido del humor

[#15 Desactivado]

#8 Gracias.

[#17 Desactivado]

#1 El informe de 4 momias que cobran más de 200.000 euros al año y que les molesta que la gente tenga sueldos dignos sobre futuribles que nunca sucedieron me come los huevos, yo te doy HECHOS y los hechos son que el paro en febrero de 2020 se redujo justo después de subir el SMI a 950 euros en enero, y eso que febrero históricamente era un mes en el que el paro SIEMPRE subía debido al fin de la campaña de navidad

3 de marzo de 2020: El paro registrado baja en febrero en 42.993 personas respecto al mismo mes del año anterior

El número de inscritos se ha reducido en 7.806 personas en febrero respecto al mes anterior
Es la cifra más baja de paro registrado en el segundo mes del año desde 2008
Aumenta el número de contratos indefinidos firmados, hasta los 178.193

https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/noticias/detalle-noticia.html?folder=/2020/Marzo/&detail=datos-paro-febrero2020

Así que tus informes ya sabes donde te los puedes meter tú y esos a los que peloteas por migajas que cobran cantidades ingentes de pasta mientras te pisotean la nuca y que nunca te dejarán cobrar ni la décima parte que cobran ellos

cc #2 #8 #3 #4 sí ese banco dice, el mismo que no asume ni ve errores por palmar más de 60.000 millones pero que sí que ve error en que le suban 19 euros el sueldo a un currito y que hace predicciones de futuribles cuando no vio venir lo de Bankia

[#21 Desactivado]

#17 Ya sé que es difícil de entender, sobre todo cuando se habla, presumo por lo simple del comentario, sin entender la materia. Pero el estudio analiza el impacto de una variable, subir el SMI, manteniendo el resto de variables constantes, que es como se hacen estos estudios. Obviamente si el contexto internacional era positivo que lo era, puede bajar el paro y haber sido negativo para la creación de empleo subir el SMI, y que, por tanto, de no haberse subido el SMI se hubieran creado hasta 170.000 empleos más.

Por cierto, de acuerdo que el BdE como buena institución pública es un desastre y ha de cerrar. Me alegra que muchos compartáis esta visión. Qué lo cierren y se venda su sede de Cibeles.

Pero para ver un estudio concreto veamos si los datos que utilizan y la metodología, que se puede revisar, es razonable.

[#27 Desactivado]

#21 subir el SMI se ha demostrado por activa y por pasiva que no afecta al empleo ni para bien ni para mal, pero tú sigue haciendo casos a esos que cobran 200.000 pero que han demostrado que tienen la misma capacidad de predecir el futuro que una escopeta de feria

Los datos son claros: La subida del SMI no destruye empleo...


Hasta ahí todo conocido por la ciudadanía española, pues este informe del Banco de España fue ampliamente difundido por los medios. Ahora quizás algo que no conocen:

Hace tres años, algunas localidades de EE.UU. Aprobaron leyes para aumentar el salario mínimo. Aunque los opositores de estas medidas, como pasa aquí en España, denunciaron que estos aumentos del coste salarial provocarían caídas de los empleos.

Tres años después tenemos evidencias de los resultados de esas subidas, y no es lo que esperaba la comunidad de economistas. El hecho es que la conclusión es clara: Modestos aumentos en los salarios mínimos implementados lentamente a lo largo del tiempo no destruyen empleos ni perjudican el crecimiento.

Esta conclusión reafirma el amplio trabajo de investigación de Doruk Cengiz, Arindrajit Dube, Attila Lindner y Ben Zipperer que analizaron los datos durante el período de 1979 a 2016 en 138 estados y regiones de EE. UU. donde se incrementó el salario mínimo. La conclusión es que los trabajadores con salarios bajos obtuvieron una ganancia salarial del 7 por ciento después de que se promulgara una ley de salario mínimo, y hubo pocos o ningún cambio en el empleo.

https://www.blogscapitalbolsa.com/article/16586/los_datos_son_claros_la_subida_del_smi_no_destruye_empleosi_se_sube_bien.html

Lo dicho tú informe vale para limpiarse el culo

Y bonus track, este es otro efecto de subir el SMI

El efecto de la subida del SMI que no recoge el informe del banco de España: obliga a muchas empresas a ser mejores

...en la práctica está haciendo lo mismo: con cada subida del SMI está empujando a las empresas a mejorar....

https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/efecto-subida-smi-que-no-recoge-informe-banco-espana-obliga-a-muchas-empresas-a-ser-mejores

Venga a pastar con los tuyos por ahí que me cansa discutir con quien demuestra tener la misma capacidad de análisis y de documentación que un cactus

[#22 sotillo]

#8 Es humor negro ¿No?

[#28 Amino_Menhires]

#6 Más bien es como sentirse enfermo y acudir al chamán.

[#35 Desactivado]

#28 De acuerdo en que la economía es una ciencia "blanda" y que hay que partir de la base que los análisis y predicciones que realizan son complejos. Por eso los estudios que se realizan han de explicar las metodologías aplicadas para que puedan ser revisadas por un tercero. Si quieres revisamos la metodología del estudio.

[#39 Amino_Menhires]

#35

Ah, vale, así si que no habrá ningún problema. Qué despistado yo, je. Veo que controlas. Revisemos la metodología del estudio. Soy todo ojos.

[#43 Desactivado]

#39 Si no encuentras el estudio dime.

[#56 Amino_Menhires]

#43 Estoy ansioso porque me lo cuentes y me lo expliques tu.

[#57 Desactivado]

#56 Yo no he sido el que ha cuestionado su metodología. A grandes rasgos la metodología que aplican es estudiar cómo han evolucionado la contratación discriminado por rangos salariales, de cara a determinar las diferencias del rango afectado por el SMI respecto a otros rangos salariales.

[#42 Desactivado]

#35 estos con los que discutes son más de pedir consejos y pagar asesorías a Monedero.

[#44 chavi]

#35 No se tarda demasiado. El propio informe dice que se sustenta en.... humo

[#55 Desactivado]

#44 ¿En qué página dice eso?

[#59 chavi]

#55 Páginas 8 y 9. Entre otras...

"Asimismo, el modelo debería ponderar
adecuadamente resultados potencialmente positivos y resultados potencialmente negativos
en las diferentes dimensiones mencionadas y, dentro de cada una de ellas, las consecuencias
favorables o desfavorables para diferentes colectivos. En este sentido, por ejemplo, en
el caso de haber agentes beneficiados y agentes perjudicados por una medida de este
tipo, sería conveniente analizar la importancia de los cambios en la renta de los diferentes
colectivos, así como el impacto de estos cambios en variables agregadas relevantes, como
el consumo, la inversión y el ahorro. Asimismo, podrían existir argumentos de mejoras en
la equidad que podrían compensar el incremento del desempleo involuntario que podría
derivarse de un aumento del SMI4
. El desarrollo de un enfoque de estas características, no
obstante, está fuera del alcance de los objetivos de este artículo, que se limita a aportar
evidencia adicional para España sobre el impacto del incremento del SMI en el empleo.
En general, la evidencia muestra de forma robusta que un incremento del SMI
supone un aumento del coste laboral para los empleadores. Sin embargo, la evidencia
acerca del efecto sobre el empleo tiende a ser mixta y diferentes estudios que recopilan
el resultado de numerosos trabajos muestran una dispersión grande en el impacto de la
subida del SMI, con elasticidades del empleo estimadas positivas, nulas y negativas."

[#62 Desactivado]

#59 Sí, sí dicen muy clarito que es humo, sí . Sí eso es lo mejor que tienes resulta evidente que no tienes nada que corrobore lo que decías antes.

[#63 chavi]

#62 Lee, anda. Lo que pone, no lo que quieres leer.

[#14 Varlak]

#13 Con la diferencia de que ésta vez van a probar preguntando

[#18 Desactivado]

#14 Es que él es más de Rajoy que salía en plasma y recortaba derechos pasándose a la gente por el forro de los cojones, pero eh, luego viene dando lecciones de escuchar, eh? #13

[#32 Juantxi]

UP, no hace nada, son cómo los demás... Pero sin ellos, que no tienen el poder de obligar al gobierno a hacer lo que pretenden en su totalidad. Sin ellos el SMI no llegaría ni de lejos a los 800 € y con la crisis sanitaria se hubieran destruido dos millones de empleos más.
A mí no me da lo mismo. Todavía puedo distinguir, y a los tertulianos de los medios en general que les den...

[#38 lonnegan]

Si quere el voto de la clase trabajadora, debe seguir en la línea que lleva desde su ministerio, pero dejando fuera del foco las chorradas "giliprogres". El común de la gente quiere ver el esfuerzo dedicado a conseguir empleos dignos, sueldos dignos, que se cumpla la legislación laboral, que todos paguemos impuestos en este pais, que se meta mano al chiringuito eléctrico desmontándolo, que de una vez haya justicia social y justicia en los tribunales. Lo que no se quiere es ver a los políticos enredados en el lodazal identitario, territorial o de género, no porque no sea importante, sino porque lo otro es urgente y no puede esperar mas.

[#40 lonnegan]

#38 Y la defensa de la sanidad pública, obviamente.

[#47 Desactivado]

#38 Esto son "chorradas giliprogres"?

-Subida del SMI a 950 euros desde los 735 que nos tenía el PP
-Modificación y aplicación de los ERTES para no mandar a 3.5 millones de trabajadores al paro
-Ayudas a autónomos durante el confinamiento en la pandemia
-11.000 millones de ayudas a pymes, empresas y hostelería
-Ley de eutanasia
-Ley Rohdes de protección de la infancia
-Eliminacion de despidos por baja.
-Regulacion del teletrabajo
-IMV
-Eliminación de teléfonos de información de pago 902 que era un abuso
-Permisos iguales de paternidad a 4 meses con intención de subirlos ahora a ambos a 6 meses
-Ley de solo sí es sí como sucede en otros 9 países desde hace años
-Ley Trans
-22% de más ayudas para Becas

Lo que han hecho entonces otros partidos en 40 años que son? Ah, ya, que una mierda, pues eso

[#48 lonnegan]

#47 Sabes que no lo son. ¿Para qué preguntas? Es más, mucho de lo que pones queda englobado en lo que yo he dicho, no se.. no entiendo tu comentario.

[#50 Desactivado]

#48 Era por matizar, gracias por la aclaración, es que hay veces que hay que recordarlo

[#52 chavi]

#38 Es una mujer. Puede hacer más de una cosa al mismo tiempo.

[#11 endy]

"Quiere saber qué respira la gente de su país, qué piensa, qué necesita".

Pues si no lo sabe viviendo en este país mal asunto. Debe ser que ha estado metida en una burbuja.

[#25 sotillo]

#11 ¿Una ministra? Claro que está en una burbuja por esto tiene que salir, pero nosotros estamos manipulados por un periodismo vendido al capital

[#30 tdgwho]

"Quiere saber qué respira la gente de su país, qué piensa, qué necesita. Su idea es organizar un proyecto político en torno a esas necesidades y, a partir de ahí, tomará la decisión"

Si no lo sabe ya, mal va.

Si no lo sabe, mientras no se haga la gira, no puede hacer política ni sacar leyes, no? porque estaría yendo a palos de ciego.

O si lo sabe? entonces para que gastar gasolina? postureo?

[#53 Desactivado]

#51 En SMI sobre salario medio nos encontramos en España al 54%, frente por ejemplo el 37% de Alemania, o el 40% de Reino Unido.

[#61 Desactivado]

#60 Yo propongo quitarlo, o en caso de ponerlo hacerlo al nivel de SMI sobre salario medio de los países a los que emigran los españoles.

[#34 Desactivado]

A ver, señor cáctus.Vayamos a la fuente primaria, que yo creo que ya somos todos mayorcitos, que menciona usted a través de ese blog. Fue te primaria:

https://academic.oup.com/qje/article/134/3/1405/5484905

" [...] Moreover, we find that the level of the minimum wages that we study—which range between 37% and 59% of the median wage—have yet to reach a point where the job losses become sizable. However, the employment consequences of a minimum wage that surpass the ones studied here remain an open question. Furthermore, if minimum wage increases affect tradeable sectors more, our findings suggest employment effects may be more pronounced.
[...]"

Es decir, según el estudio que nos dices defiende que el SMI no tiene efectos sobre el desempleo, que nunca lo tiene, y lo más gracioso del tema es que me lo vendas como que sea una cuestión ya plenamente resuelta; nos encontramos que defienden que a partir de cierta cantidad de SMI los efectos sobre la pérdida del empleo existen y se estaban alcanzando, y que en determinados sectores los efectos sobre el empleo de un salario mínimo serían acusados. Además indican que la cuestión del efecto sobre el empleo del SMI sigue abierta.

Por cierto, si realmente alguien se creyera que un SMI alto para el nivel de productividad de los trabajadores de un país no generara desempleo, ¿Por qué son tan tímidos hasta los más firme defensores del SMI a la hora de exigir una subida? ¿quë miedo tienen? ¿es que no quieren que nos convirtamos en un país rico?

[#36 Desactivado]

#34 Era para

[#37 Desactivado]

#36 Coño, no le metí el guión bajo.

Era para #_27

[#51 chavi]

#34 "which range between 37% and 59%"

Bien, en donde nos encontramos y qué se pretende alcanzar??

[#58 Unregistered]

Lo que está preparando Díaz.

[#16 mund4y4]

#13 solo hace falta que sea cierto una vez.

[#24 sotillo]

#13 Tienes que salir de Génova 13

[#49 chavi]

El PPSOE lo sabe perfectamente...

De ahí sus gobiernos.

[#46 chavi]

#12 Por qué crees que han puesto SMI???

Les gusta el paro?

[#54 Desactivado]

#46 Si lo pones a un nivel suficientemente bajo no afecta al mercado de trabajo y puede ser hasta razonable. Habiendo paro significativo es un disparate encima pedir que se suba más.

[#60 chavi]

#54 Coincido.

El 60% del salario medio es ese nivel.

[#33 Osama_Joe_Biden]

Yolanda Díaz Ayuso

[#41 Desactivado]

Vaya vaya, es ambiciosa la superministra... mejor dedícate al 100% a aquello por lo que te pagamos

[#1 Desactivado]

Podría empezar por escuchar a los que tienen una opinión cualificada, como los economistas que elaboraron el informe del Banco de España respecto a la anterior subida del SMI y que viendo sus declaraciones no debió entender muy bien.

[#2 Amino_Menhires]

#1 Qué buena idea, escuchar a economistas. Un plan sin fisuras.

[#6 Desactivado]

#2 Claro, tan locura como sentirse enfermo e ir al médico.

[#26 Strandedandbored]

#2 lo bueno de escuchar a economistas es que, como cambian de opinión constantemente, tarde o temprano le dirán algo útil por pura probabilidad

[#3 yopasabaporaqui]

#1 Este banco de España?


"El Banco de España da por perdidos 60.613 millones del rescate y no asume errores"


https://www.eldiario.es/economia/banco-espana-recuperar-rescate-autoevalua_1_3336917.html

[#9 Desactivado]

#3 #4 No es lo mismo los estudios que realizan que las actuaciones del Banco de España en el marco de sus atribuciones. Dónde tenemos efectivamente el pufo de las cajas dirigidas entre otros por nuestro actual presidente al que muchos le queréis dar más negocios que dirigir, vistos los buenos resultados, por cierto.

Soy de la opinión de que el rescate a las cajas no se debió realizar, y que entre otras cuestiones, fue una operación orquestada para que los políticos salvaran el culo, y de paso se cumpliera el "nunca bajan los pisos". Pero pensar que de no haberse realizado el rescate nos habríamos ahorrado ese dinero y ya resulta bastante infantil. Entre otras cosas el estado tendría que haber asumido el déficit del fondo de la garantía de depósitos hasta 100.000 euros. Hubiera sido lo mejor, hacer una quita a los acreedores de las cajas, sí, pero gratis no habría salido.

[#4 elGude]

#1 ¿el mismo banco de España que no vio venir lo de Bankia o la crisis de las hipotecas?

[#5 GarBo]

#1 Que no hombre que subir el SMI no genera desempleo y que si una empresa no puede pagarlo entonces tendrá que cerrar

Lo de la "escucha activa" es la ostia. Esta mujer ya se ha puesto en modo "campaña electoral" para atrapar el voto de incautos y seguir con su ritmo de vida a todo trapo.

[#10 Varlak]

#5 ¿y si lo hace dos semanas después de las elecciones también te parecerá electoralista? ¿La posibilidad de que quiere escuchar a la gente para hacer mejor su trabajo ni te la planteas?

[#13 GarBo]

#10 Cuantas veces habré oido eso de que quieren escuchar a la gente.

[#20 MarlonBlando]

#5 Eso no es problema en una economía de mercado: si una empresa cierra, otra ocupará su nicho de mercado de una manera más eficiente.

[#29 tdgwho]

#20 en españa está tirado montar empresas si. Por eso salen como setas y tenemos un paro nulo.

[#23 sotillo]

#5 Los incautos están todos en el pp y de allí no se van a mover

[#31 Juantxi]

#5 Sí, el de esos pobres incautos, que tienen su yate, y su avioneta y su palacete (en las que dan las mejores fiestas de Madrid) y segunda, tercera y cuarta y... residencias. Esos que tienen a sus medios de comunicación, bien subvencionados,por las instituciones gobernadas por la derecha para destruir a UP, y sus aledaños. Esos que nos suben la electricidad, cerraran sus empresas por no poder pagar el SMI. No sea que los que trabajan puedan llegar a malcomer todos los días del mes.
¿A esos pobres incautos les va a atrapar el voto la ministra Yolanda Díaz? ¿Van a desoir a los tertilianos de sus medios? ¡Pues estamos perdidos!

[#45 chavi]

#5 Si, tendrá que cerrar. Esa pérdida de empleo se comoensa sobradamente por la subida del consumo y por las empresas que ocupen el hueco de.modo mas eficiente

[#7 Desactivado]

#1 Chavalote, que eres un serpientito, que no estás para recomendar nada a nadie con tus capacidades cognitivas m

[#12 Desactivado]

#7 Hombre, sempiterno.

Se te ve muy subidito incluso después de enviar gilipolleces como el artículo aquel de un gran "himbestigador" que decía en 2012 que la inflación no actuaba como un impuesto.

Por cierto, acuérdate que se te olvidó contestarme la última vez que discutimos las diferencias entre el mercado laboral alemán y el español. ¿Buscaste ya en Google cuál era el SMI alemán antes de 2015? ¿Buscaste cuál era su ratio de SMI sobre salario medio? ¿Buscaste cuál era su tipo de cotización patronal a su seguridad social?

Por si se te olvidó te lo recuerdo. En Alemania no tenían SMI hasta 2015, su ratio de SMI sobre salario medio es del 37% frente al 54% español (se ve que los de la Carta Social Europea con los alemanes no se rasgan las vestiduras porque no estén al 60% de SMI sobre salario medio). Su cotización patronal es del 22% frente al 31-32% español.

[#19 Desactivado]

#7 Dignas de un cactus