Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 y yo vuelvo a repetir, se puede pagar de muchas formas, el estado puede asumirlo ya que no es solo una ayuda a la población (que para eso existen los gobiernos, no lo olvidemos) sino que estimulará el consumo porque irá a gente con pocos ingresos que se lo gastarán.
Mucho peor es meter dinero en construir vivienda social para luego medio regalarlo al fondo extranjero donde trabaja tu hijo y que cuando te multen con 27 millones los funcionarios que tienen que reclamarlo lo dejen pasar (j3j3j3 la coincidencia) hasta que expire.
Eso también lo asumen los españoles (en este caso los madrileños) y es infinitamente más nocivo, y causante de más pobreza que lo otro.
Y pudimos asumir aquello, así que podemos asumir esto otro.
O el problema es gastar dinero en ayudar a la gente?
Mucho peor es meter dinero en construir vivienda social para luego medio regalarlo al fondo extranjero donde trabaja tu hijo y que cuando te multen con 27 millones los funcionarios que tienen que reclamarlo lo dejen pasar (j3j3j3 la coincidencia) hasta que expire.
Eso también lo asumen los españoles (en este caso los madrileños) y es infinitamente más nocivo, y causante de más pobreza que lo otro.
Y pudimos asumir aquello, así que podemos asumir esto otro.
O el problema es gastar dinero en ayudar a la gente?
#5:
#2 si España puede sobrevivir a costearse corrupción del PP, puede sobrevivir a costearse estas ayudas sociales.
Al final es inversión igualmente, que los que reciban ese paro no lo guardarán debajo de la cama, sino que se lo gastarán en chorradas como comidas, hipotecas o alquileres, ese dinero fluirá para la economía española.
Ya es más que donde va mucho dinero público(en este caso da igual el que gobierne), que no fluye o fluye a otros países.
Al final es inversión igualmente, que los que reciban ese paro no lo guardarán debajo de la cama, sino que se lo gastarán en chorradas como comidas, hipotecas o alquileres, ese dinero fluirá para la economía española.
Ya es más que donde va mucho dinero público(en este caso da igual el que gobierne), que no fluye o fluye a otros países.
Comentarios
#8 y yo vuelvo a repetir, se puede pagar de muchas formas, el estado puede asumirlo ya que no es solo una ayuda a la población (que para eso existen los gobiernos, no lo olvidemos) sino que estimulará el consumo porque irá a gente con pocos ingresos que se lo gastarán.
Mucho peor es meter dinero en construir vivienda social para luego medio regalarlo al fondo extranjero donde trabaja tu hijo y que cuando te multen con 27 millones los funcionarios que tienen que reclamarlo lo dejen pasar (j3j3j3 la coincidencia) hasta que expire.
Eso también lo asumen los españoles (en este caso los madrileños) y es infinitamente más nocivo, y causante de más pobreza que lo otro.
Y pudimos asumir aquello, así que podemos asumir esto otro.
O el problema es gastar dinero en ayudar a la gente?
#13 Vuelvo a repetir, a ver si a la tercera.
QUIEN VA A PAGAR ESO?
solo hay dos formas, subirnos mas los impuestos, o recortar de otro sitio.
Elige.
#15 o aumentar la deuda como se hecho otras veces, si pudimos endeudarnos para pagar a San chin chon o al hermano de Ayuso sus mascarillas al precio de mojama, se puede hacer para esto.
Y si, endeudarse es malo, pero peor es la corrupción, y más aún endeudarse para la corrupción, el otro día hablaban del soterramiento de Valladolid, quien pagará eso? Pues la deuda.
#26 Ah,entonces lo que propones es joder aún mas a las generaciones posteriores para que tu generación viva bien.
Si vas a volver a responder con la chorrada de la corrupción, mejor ni sigas.
#30 entiendo que para alguien con simpatías por el PP, el tema de la corrupción le moleste, pero más dinero se pierde en corrupción que en ayudas sociales, entre otras cosas porque las ayudas son una inversión a la sociedad.
#44 Creo haberte dicho que si seguías con esa pantomima, que lo dejases.
Creo que ya sabes por donde puedes insertarte el ad hominem.
#45 si lo entiendo, el gasto de dinero para ayudar a los pobres es un desperdicio que no estamos dispuestos a pagar, el resto de gastos de dinero, por mucho más nocivo que sea, no.
Es un buen j3j3j3.
#46 Creo que no te enteras de la mitad.
Un ad hominem, ahora una falsa dicotomía.
Te ha sentado bien la primera insertada? ahora imprime tu último comentario y repite.
No sigas emporcando el hilo con tus idas de olla
#47 lo dijo el que entró al hilo para emporcar desde el principio.
#48 Si, claro, preguntar por la financiación de una medida es emporcar si.
Ahora ya sabemos todos tu baremo. A la Yoli no se la cuestiona JAMAS!
Qué mona va esta chica siempre
#3 Parecen la bandera de Polonia la Yoli y la Mema
#3 Pues a mí esa especie de "babero asimétrico" me recuerda a las protecciones para las cunas o para gente mayor por si se hace sus necesidades durmiendo.
Todos iguales.
#1 Todos no son iguales.
Unos defienden la productividad, la creación de empleo, de inversión y riqueza y otros vivir "del estao", las paguitas y los impuestazos a todo aquel que produce o consume algo para comprar el voto de los primeros. Su modelo es Argentina, por ejemplo, aunque hay más
Es cierto que no todos son iguales
cc #5
#11 no me queda claro a quien te refieres, la mayor tasa de paro, destrucción de empresas y pérdida de derechos laborales fue cuando los derechuzos gobernaban.
#14 la mayor tasa de paro, destrucción de empresas y pérdida de derechos laborales fue cuando los derechuzos gobernaban.
Se te olvida el marronazo que le dejaron a Rajoy los anteriores.
La España de ZP era un oasis sólo con un 12% de déficit y un sector inmobiliario desaparecido.
Qué lagunas mentales tenéis
#20 eso que es, la famosa herencia recibida?
#27 claro.
Esa leyenda existe
#14 ¿tú dónde estabas entre 2008 y finales de 2011? Porque me imagino que no en España o no siendo adulto.
#21 estaba trabajando y viendo como en 2012 me calzaban una reforma laboral, me subían el iva del 19 al 21% y me subían 4 puntos el irpf mientras pedían rescates bancarios para salvar cajas de ahorro que a día de hoy seguimos y seguiremos pagando.
¿Dónde estabas tu?
#25 En 2008 y 2011 se hizo el rescate a la cajas, majete. El dinero que se pidió en 2012 fue para rellenar el pufo del FROB que había dejado ZP.
Esa reforma laboral, bajó el paro de 5,5 millones a 3,1 millones de parados en 2022 antes de que la Yoli pusiese su reforma.
Sin olvidar que ZP congeló las pensiones cuando supuestamente estaba la caja de las pensiones (creada por Aznar para evitar que pasase lo mismo que en 1996) llenita de dinero.
#37 no lo llames rescaté, llamalo tomate. Los 67k millones de euros los seguimos pagando, me pagas tu mi parte y la de mis hijos?
#40 Porqué tendría que hacerlo? Eso díselo a los que defienden a superZP
#41 el rescate lo pidió el señor Rajoy antes de irse a ver el fútbol, bueno el rescate no, el préstamo en condiciones ventajosas.
#42 El dinero pedido por Rajoy fue para rellenar el FROB, el cual fue vaciado previamente por ZP.
Que el rescate fue entre 2008 y 2012.
Documentate.
#37 las cajas = banca pública.
#58 no entiendo que quieres decirme
#59 Que nos robaron igual, pero el dinero público fue a cosa pública. Como esos proyectos faraónicos y aeropuertos en ninguna parte...
#14 Dices cuando llegó el PP en 2011 con 5,5 millones de parados y subió a 6 millones 1 año antes de hacer su reforma laboral por la cual, cuando se le hizo la moción de censura a Rajoy, había dejado el paro en 3,4 millones?
Que ahora estamos en 2,7 millones de parados, con uno de los peores datos de horas trabajas de los últimos 20 años.
Y quien lo paga?
#2 si España puede sobrevivir a costearse corrupción del PP, puede sobrevivir a costearse estas ayudas sociales.
Al final es inversión igualmente, que los que reciban ese paro no lo guardarán debajo de la cama, sino que se lo gastarán en chorradas como comidas, hipotecas o alquileres, ese dinero fluirá para la economía española.
Ya es más que donde va mucho dinero público(en este caso da igual el que gobierne), que no fluye o fluye a otros países.
#5 Vuelvo a repetir.
En un país con 1,5 billones de deuda y subiendo. Quien va a pagar ese extra?
Yo no quiero.
#8 En un país con 1,5 billones de deuda y subiendo. Quien va a pagar ese extra?
Elisa Beni te responde
#16 Miedo me da pinchar ahi, Elisa Beni es muy de decir chorradas estilo Antonio Maestre o Eduardo Garzón...
vale, ahora si he pinchado. Cuanta indocumentación hay en el mundo del tertuliano.
Mamma mia.
#19 Son una panda de caraduras, empezando por esta lengua de trapo, que no dicen más que demagogias irresponsables.
Les importa un pito de dónde salga y quién pague el dinero, porque como ella misma dice: "no es su problema"
Pero luego son más solidarios que el resto, por lo visto
#23 Lo peor es que hay gente que se cree esas cosas
#28 no tienes más que ver las últimas elecciones
El eslógan del PSOE ha sido: "Que viene la ultraderecha"
#2
Con lo que se ha dejado de de robar da para eso y más.
#51 Se ha dejado de robar? no me digas.
Incluso la web ridícula de casos aislados infla las cifras y salen 124k millones (que son en realidad 52000 millones)
Mejor no mires cuanto gastamos al año solo en sanidad (98000 millones) o en educación (70000 millones) o en pensiones (460000 millones)
52000 millones no da para nada. Creo que no llega ni para una extra de verano/navidad para pensionistas, de 1 año.
Sigues teniendo todo lo demás. Y los otros 40 años de democracia.
#52
Poner al mismo nivel el gasto en robos a toga armada, que el gasto en educación o sanidad dice mucho de ti
#53 El zasca te ha dejado tan tocado que has tenido que venir con esta tontería de argumento?
joder, lo siento. Debo controlarme, la próxima vez te daré los datos de uno en uno.
#54
Zasca? Como sois los bots y vuestros mundos paralelos para los que os han programado.
Porque si no eres un boot, es algo peor
#56 No sabes ni escribir.
Prueba otra vez.
#0 duplicada Yolanda Díaz adelanta su reforma del subsidio de paro: llegar a los menores de 45 años y no reducir la prestación
Yolanda Díaz adelanta su reforma del subsidio de p...
infobae.comEs que e una pregunta muy incomoda, lo pagaremos todos con nuestros impuestos, por supuesto, y a cambio habrá que recortar de otras partidas.
Pero decir eso supondría tratar a los votantes como adultos y eso no funciona; como mucho dirán que lo pagarán los malvados ricos.
#17 cuantas cosas solucionaría tener una inspección de trabajo como Dios manda.
Dices que no hay demanda de trabajadores, mientras los empresarios se están quejando de que no encuentran empleados
a diferencia de ti, cuando tengo que criticar a quien voto, lo hago.
Y con Yolanda van unas cuantas veces.
Se va a pagar simplemente no teniendo al PP en el gobierno robando. Lo que robaria el PP es lo mismo que cuesta esta medida.
#32 de un total de 21 millones.
El 10% nada mas.
El resto, cobran mas (a jornada completa)
Así que es 9 veces mas probable cobrar mas del SMI que cobrar el SMI.
Falso dilema, hay otra forma, que los del PP dejen de robar.
Los perroflautas de esta web están encantados con esta noticia. Porrito pa celebrarlo.
Tremenda indocumentada esta Ministra que en vez de crear un marco que dé a las personas desempleadas la capacidad de salir del paro les da una paguita y se conforma con que con 45 o 52 años te quedes fuera del mercado laboral.
Eso sí, disfruten de sus 480 euros al mes que te dan mucha dignidad, no como trabajar por 1.150 euros mensuales y cotizando otros 350, que eso está prohibido porque es un salario indigno y esclavista. Demasiado bien vamos en este país.
#4 Porque las dos cosas no pueden ser en vuestra utopía gañana, ¿verdad?
#7 No, no puede ser que prohibas trabajar por un sueldo de 1.150 euros al mes, porque eso es a día de hoy ilegal en España, y que a la vez pretendas que es suficiente para que la gente viva una ayuda de 480 euros, porque tienes un mercado laboral disfuncional.
#4 claro, que la gente prefiere cobrar una ayuda que no le da para el alquiler, en lugar de cobrar un sueldo completo sin tantas preocupaciones.
Gracias por hacérnoslo ver
#9 El tema es que en España tenemos la suerte de ser el país desarrollado con más paro del mundo porque no hay demanda de trabajadores suficiente con las condiciones actuales. Y el que está con la paguita de 480 euros tiene como alternativa:
1) Paguita + trabajo en B
2) Ser falso autónomo en los sectores donde todavía se puede.
3) Entrar en un sitio pirata en el que le contratan y pagan 20 horas y echa 40
Todas ellas ilegales, pero de algo hay que vivir.
#4 Coño, alguien que lo entiende en meneame.
Sabes que pasa? que con esos 480€ te tienen comprado, funciona a modo de cartilla re racionamiento, si en lugar de eso tienes trabajo y te sacas tu las castañas, igual ya no te interesa votar a la izquierda y si a la derecha.
#12 Totalmente
#12 cobrar el smi te hace votar a la derecha? Jaja ja bueno, si eres retrasado mental seguro que si.
#22 Fíjate si hay poca gente cobrando el SMI, que lo han subido un 40% en 5 años, y el salario medio se ha movido un 12%
#24 unos 2.3 millones currito arriba currito abajo.