"Que al acto de Sumar de este domingo día 2 de abril no vaya a ir Podemos -salvo sorpresa tras escribir estas líneas- creo que es responsabilidad tanto de quienes no han sabido ganarse el que vaya, como de quienes han trabajado y trabajan para que Podemos no tenga certezas de para qué debiera ir, aunque legítimamente habrá gente que piense que es responsabilidad exclusiva de Podemos (...)Podemos tal vez salga debilitado. Pero auguro que el resto de fuerzas de nuestro espacio político correrán idéntico destino."
Comentarios
"Se ha escrito tanto sobre lo que consiguió Podemos en 2014 y 2015 que me van a permitir que no lo repita, aunque conviene no olvidarlo.
Consiguió tanto (69 diputados/as junto a sus confluencias territoriales, frente a los 2 escaños de la candidatura IU-Unidad Popular) que lo más oscuro de nuestro régimen monárquico se puso a trabajar duro desde la ilegalidad propia de la delincuencia organizada de Estado para acabar con los autores intelectuales de Podemos y con el propio Podemos.
Que en 2019 Podemos redujera a la mitad su representación de 2015 tuvo que ver con esa guerra de la delincuencia organizada de Estado contra nuestro proyecto, pero también con la lucha cainita ideológica interna que vivió el partido: el sector errejonista estaba en las tesis de Llamazares del año 2000/2004 (esas que acabaron con IU con solo 2 diputados en el Congreso), y el sector anticapitalista estaba en las tesis de Anguita de los años 90. Las tesis pablistas, opinión subjetiva, eran las más novedosas y capaces de brindarnos a medio plazo un cambio de régimen.
Actualmente la teorización del errejonismo de Más País y del carmenismo de Más Madrid es que Podemos debe ocupar una esquina del tablero político y ser el espacio para la izquierda bronca, fea, que se enfada con los poderosos, que hace rabiar al PSOE, que se define como de izquierdas -sin ambages-, a la que votan 4 gatos subversivos tildados de rojos radicales, y permite que un progresismo de centro, amable, guapo, que siempre sonríe y le habla bajito a los lobbys mientras masajea al PSOE, se organice y ocupe sin sobresaltos un espacio político mayoritario paralelo al del PSOE (que no a su izquierda) que les permita gobernar España.
Pero al PSOE, y a la gobernabilidad de España, no le va a ser útil, una vez roto el bipartidismo, una izquierda debilitada y dividida que no sume y multiplique todo lo que el PSOE no quiere, no puede o no sabe sumar tanto de la abstención como del espacio político progresista. Al PSOE las esquinas de tablero que, como en Madrid, no suman escaños para votar investiduras, presupuestos generales y leyes, le quedan lejos.
Así que se hace difícil entender por qué Sumar se permite el anidar en su seno teorías de la esquinita que quieren a Podemos fuera de la Plataforma."
#2 Yo lo siento pero me huele todo a excusas para poner la venda antes de la herida.
Y aquí se equivoca Podemos de plano, si la derecha consigue gobernar porque no se han puesto de acuerdo para ir toda la izquierda en coalición, a los que no somos militantes de esos partidos nos va a importar una gran mierda de quién fue la culpa, las retrospectivas o el fatalismo histórico.
Y que no piense Podemos, Yolanda o el resto de partidos que se van a conformar con ser los reyes de las cenizas de la izquierda después de esa posible ecatombe, porque tienen que tener muy claro que sí no van en Coalición va a ser destrucción mutua asegurada y no van a sobrevivir ninguno a 4 años de oposición por esta cagada, por lo que el Rey de las Cenizas durante la próxima decada será el PSOE, y tendrá está buena mujer mucho tiempo para añadir un capítulo extra a esa evolución de la izquierda, mientras el resto permanecemos inconsolables.
#4 tú (y yo) tendrás el objetivo político que desees y te parezca bien. Pero el del PODER es uno muy sencillito y clarito: que desaparezca Podemos. Yolanda díaz y Sumar no les importa una higa. ¿A qué crees que se deberá?.
#5 El poder lo que quiere es meter cizaña para que no haya coalición y no gobierne la izquierda, pero ni la que dicen que cae mal ni la que cae bien, y podemos está siguiéndoles la corriente para ganar algo de poder de negociación a costa de la misma coalicion, y eso es jugar con fuego.
La idea de que todos están en contra mía porque somos los únicos que molestamos al poder o que somos la verdadera izquierdas, no se lo cree nadie y agota, hay muchos motivos por los que atacan a Podemos pero a veces a ellos se les olvida que uno de ellos es porque es el eslabón más débil.
Si de verdad pensarán que Yolanda es una vendida al PSOE o a los poderes económicos no estarían negociando nada, ya que no tendría ningun sentido que quisieran ir en coalición con ellos si de verdad piensan que son lo que dicen. No nos engañemos esto es una forma de presionar en la negociación y punto, una estrategia a mi juicio injusta. Y Podemos debería saber mejor que nadie lo mal que sienta cuando te acusan de algo injusto.
Así que buen intento, que se tragen los agravios que se encierren en una sala y que salgan con un acuerdo, si no por el bien de todos por su propia supervivencia. El resto son excusas.
La autora da a entender que el conflicto es ideológico... Creo que es una justificación esteril, no ha habido todavía un debate significativo sobre el posicionamiento político que debería tomar Sumar. Además, ese Podemos crítico y combativo, frente a un Sumar dócil, no llega a cuadrar (no han sido pocos los sapos del PsoE que se ha tragado Podemos).
Yo veo claro que esto es un problema de corporativismo partidista, la típica (y muy pesada) reyerta por los sillones.
Muy buen análisis y repaso de la evolución de la izquierda (psoe, tú no, bicho) en los últimos 30 años.
#13 o no. La estrategia política de cada uno solo ellas lo saben. Y no dudo que está meditada.
solo una obviedad,Que se coaliguen sumar y podemos es algo que la derecha de este pais y sus esbirros mediaticos no quieren que suceda por nada del mundo
#7 tú crees? Yo creo que sí Irene va sola sacará su escaño igual que si va con Yolanda. Igual es Yolanda la que no la quiere arriba de su lista.
#12 ya ,sera eso
#12 ya ,sera eso
#12 ya ,sera eso
Pablo Iglesias y Público se está echando piedras a su propio tejado (Podemos) mientras la derecha mira y come palomitas desde la grada. Los que les votaron quieren que se presenten todas las izquierdas juntas o van a perder muchos escaños.
Yolanda les puede caer bien o mal, pero ha sido muy inteligente en volver a intentar unificar a las izquierdas, porque sabe que no hay otra alternativa para volver a formar parte del gobierno, y porque mucha gente quiere que cese el debate cainita que fragmenta las izquierdas en mil pedazos.
En todos los partidos hay diferencias de ideas, incluso en PP y PSOE, pero éstos han entendido que las diferencias no pueden sonar más alto que las ideas en común. ¿Es cuestión de madurez el ruido que está generando el círculo de Podemos?
No sé, pero si de verdad quieren ser parte del siguiente gobierno deberían encontrar posturas comunes con las otras izquierdas, dejar de hacer tanto ruido al respecto y Ione Belarra debería hacer algo para que los medios le den cobertura, porque sinceramente si me preguntas no sé qué ha hecho en los últimos meses y sin embargo de Yolanda tengo una lista de logros que si tengo que elegir va a ser fácil. Vale, la cartera de Yolanda tiene mucho más peso, pero es que, en serio, Ione apenas sale en los medios, ni siquiera como portavoz de Podemos. Seguro que hay gente que no sabe ni quién es.
Como barre para Pablemos
Yo le digo a Yolanda Díaz que el acto del 2 de Abril es un error estratégico, quien se beneficia es los de siempre, por favor Yolanda, no hagas que el día de las eleciones me quede en casa.
Coincido con la articulista en el 90%. Yo también quiero ser "optimista orgánico" y pensar que, después del batacazo del 28 que garantiza el ir desunidos, verán la luz y se arreglarán para las generales. Quiero pensarlo, aunque los errejonistas me crean muchas dudas.
Y que conste que para mí la líder indiscutible de la izquierda es Yolanda, pero no puede ningunear ni marginar a podemos, se tienen que "arreglar"
Nada nada. La izquierda pasa por no incluir ni respetar a podemos. Es su única supervivencia de hecho.