Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#17 Pues no, no viene a decir eso. Viene a decir que Hitler era muy malo y eso no hacía que Franco no lo fuera también. Ligero matiz muy importante a tu interpretación.
Por ejemplo este párrafo :
"Esta postura contradictoria quedó clara ya en 2003, cuando Estados Unidos ejerció una doble presión sobre Serbia: los representantes estadounidenses exigieron al gobierno serbio que entregara los sospechosos de crímenes de guerra al tribunal de La Haya y, al mismo tiempo, que firmara un acuerdo bilateral por el que se comprometía a no entregar a ningún organismo internacional (es decir, a la misma corte penal de La Haya) a los ciudadanos estadounidenses sospechosos de haber cometido crímenes de guerra u otros delitos de lesa humanidad"
Por ejemplo este párrafo :
"Esta postura contradictoria quedó clara ya en 2003, cuando Estados Unidos ejerció una doble presión sobre Serbia: los representantes estadounidenses exigieron al gobierno serbio que entregara los sospechosos de crímenes de guerra al tribunal de La Haya y, al mismo tiempo, que firmara un acuerdo bilateral por el que se comprometía a no entregar a ningún organismo internacional (es decir, a la misma corte penal de La Haya) a los ciudadanos estadounidenses sospechosos de haber cometido crímenes de guerra u otros delitos de lesa humanidad"
#61:
#53 "RUSIA | Un tribunal militar condena a 19 años de cárcel a un periodista de Crimea
15 de marzo de 2022
[...]
Según el recuento de Reporteros Sin Fronteras, al menos otros seis periodistas están actualmente detenidos en relación con su trabajo en Rusia. Son Alexander Valov (detenido desde 2018), Abdulmumin Gadzhiev (2019), Rashid Maysigov (2019), Ivan Safronov (2020), Ian Katelevski (2020) y Aleksander Dorogov (2020). El periodista Aleksandr Tolmachev, de 65 años, murió en una colonia penal en 2020 tras no recibir la atención médica adecuada."
Todos más famosos que Assange y abriendo telediarios, ¿a que sí?
15 de marzo de 2022
[...]
Según el recuento de Reporteros Sin Fronteras, al menos otros seis periodistas están actualmente detenidos en relación con su trabajo en Rusia. Son Alexander Valov (detenido desde 2018), Abdulmumin Gadzhiev (2019), Rashid Maysigov (2019), Ivan Safronov (2020), Ian Katelevski (2020) y Aleksander Dorogov (2020). El periodista Aleksandr Tolmachev, de 65 años, murió en una colonia penal en 2020 tras no recibir la atención médica adecuada."
Todos más famosos que Assange y abriendo telediarios, ¿a que sí?
#1:
¿Paso inadvertido lo de Assange? Desde luego aquí no.
#3:
En reddit dicen que eso es un error de traducción? Artículo original tiene muro de pago
"An earlier version of this text stated that Slavoj Zizek was still currently publishing on Russia Today. This is incorrect. Slavoj Zizek published in Russia Today up to the beginning of the Russian war of aggression. After that he ended the collaboration. The editors made a mistake during the translation. We apologize for this."
https://www.reddit.com/r/CriticalTheory/comments/uloe7g/zizek_why_i_keep_publishing_on_russia_today_may_8/?utm_medium=android_app&utm_source=share
"An earlier version of this text stated that Slavoj Zizek was still currently publishing on Russia Today. This is incorrect. Slavoj Zizek published in Russia Today up to the beginning of the Russian war of aggression. After that he ended the collaboration. The editors made a mistake during the translation. We apologize for this."
https://www.reddit.com/r/CriticalTheory/comments/uloe7g/zizek_why_i_keep_publishing_on_russia_today_may_8/?utm_medium=android_app&utm_source=share
#68:
#17 #32 #58 #22
En el texto aparece esto:
Hay cosas —no solo sobre Assange, sino también sobre las debilidades de las democracias liberales, la política israelí de apartheid en Cisjordania, las aberraciones cometidas en nombre de la corrección política, entre muchas otras— de las que solo he podido escribir en inglés en Russia Today. La moraleja es que las democracias occidentales también tienen su lado turbio, su propia censura, por lo que tenemos todo el derecho a obligar a las dos superpotencias a mirarse de frente, a confrontarlas sin piedad.
¿Realmente creéis que en ningún medio en inglés se puede escribir sobre la política de Israel o Julian Assange?
Artículo en inglés en The Guardian defendiendo que no se extradite a Julian Assange.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/10/priti-patel-julian-assange-us-extradition
Artículo en inglés en Newsweek de Noam Chomsky, Daniel Ellsberg y Alice Walker
https://www.newsweek.com/why-biden-prosecuting-assange-telling-truth-about-afghanistan-opinion-1627963
The Biden administration is stubbornly pursuing the extradition of Julian Assange, who exposed the corrupt motives and doomed policies behind the War on Terror. This unprecedented political prosecution poses a grave threat to truth telling and freedom of the press.
En el texto aparece esto:
Hay cosas —no solo sobre Assange, sino también sobre las debilidades de las democracias liberales, la política israelí de apartheid en Cisjordania, las aberraciones cometidas en nombre de la corrección política, entre muchas otras— de las que solo he podido escribir en inglés en Russia Today. La moraleja es que las democracias occidentales también tienen su lado turbio, su propia censura, por lo que tenemos todo el derecho a obligar a las dos superpotencias a mirarse de frente, a confrontarlas sin piedad.
¿Realmente creéis que en ningún medio en inglés se puede escribir sobre la política de Israel o Julian Assange?
Artículo en inglés en The Guardian defendiendo que no se extradite a Julian Assange.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/10/priti-patel-julian-assange-us-extradition
Artículo en inglés en Newsweek de Noam Chomsky, Daniel Ellsberg y Alice Walker
https://www.newsweek.com/why-biden-prosecuting-assange-telling-truth-about-afghanistan-opinion-1627963
The Biden administration is stubbornly pursuing the extradition of Julian Assange, who exposed the corrupt motives and doomed policies behind the War on Terror. This unprecedented political prosecution poses a grave threat to truth telling and freedom of the press.
#10:
#2 En este caso ese que no es interrogativo, no va acentuado.
https://www.rae.es/dpd/que
En concreto el caso 2.9 f)
https://www.rae.es/dpd/que
En concreto el caso 2.9 f)
#36:
Falacia típica en lo que concierne a Rusia. En lugar de defender su trabajo en Russia Today, critica lo que hace occidente, en lo cual tiene mucha razón pero no justifica la labor propagandística que hace el medio en muchos temas. Al final esto no es más que otra variante del típico «y tú más» que tanto criticamos cuando se realiza en nuestro país.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Comentarios
¿Paso inadvertido lo de Assange? Desde luego aquí no.
#1 abrió Telediarios y portadas de periódico?
#9 No es una noticia de apertura de telediario, pero si apareció en los medios
#14 En que medio? en que pagina? cuanta visibilidad se le dio?
"No es una noticia de apertura de telediario" .... quizas aqui esta el problema.
Quieres que revisemos todas las mierdas que abren telediarios?
Estas justificando lo injustificable... no se si te das cuenta
#14 jajajaja claro, claro, como lo va a ser...
#14 Si fuese ruso lo sería, ese es el problema.
#53 "RUSIA | Un tribunal militar condena a 19 años de cárcel a un periodista de Crimea
15 de marzo de 2022
[...]
Según el recuento de Reporteros Sin Fronteras, al menos otros seis periodistas están actualmente detenidos en relación con su trabajo en Rusia. Son Alexander Valov (detenido desde 2018), Abdulmumin Gadzhiev (2019), Rashid Maysigov (2019), Ivan Safronov (2020), Ian Katelevski (2020) y Aleksander Dorogov (2020). El periodista Aleksandr Tolmachev, de 65 años, murió en una colonia penal en 2020 tras no recibir la atención médica adecuada."
Todos más famosos que Assange y abriendo telediarios, ¿a que sí?
#61 #14 Ante este comentario me la envaino y retiro #53
#61
¿Sabes quién está detrás de "Reporteros sin Fronteras"?
#83 ¿Sabes cómo se forman las nubes?
#83 ¿Entonces los periodistas que están encarcelados en Rusia no es problema porque no te gusta quien lo denuncia?
#9 no. Pero no hace falta escribir en RT para contarnos la milonga que nos está contando
#1 No te has leido el artículo. Mejor eso que un tiro en la nuca de Putin.
#11 El artículo viene a decir que como unos son muy malos (occidente) los otros son buenos (Russia Today).
Como si nos dijeran que como Hitler era muy malo, Franco era bueno.
O sea el típico y tú más de toda la vida para quedar bien.
#17 Pues no, no viene a decir eso. Viene a decir que Hitler era muy malo y eso no hacía que Franco no lo fuera también. Ligero matiz muy importante a tu interpretación.
Por ejemplo este párrafo :
"Esta postura contradictoria quedó clara ya en 2003, cuando Estados Unidos ejerció una doble presión sobre Serbia: los representantes estadounidenses exigieron al gobierno serbio que entregara los sospechosos de crímenes de guerra al tribunal de La Haya y, al mismo tiempo, que firmara un acuerdo bilateral por el que se comprometía a no entregar a ningún organismo internacional (es decir, a la misma corte penal de La Haya) a los ciudadanos estadounidenses sospechosos de haber cometido crímenes de guerra u otros delitos de lesa humanidad"
#22 tampoco dice eso. Dice que como Hitler y Franco eran muy malos, él trabaja para Franco, que era un poquito menos malo.
#52 Franco y Hitler eran coleguitas, como el batallón Azov y los que bombardeaban Bagdag.
#22 En ese párrafo no dice que uno era muy malo y el otro también. En ese párrafo dice que uno era muy malo. justamente lo que te dice #17
#54 No. Dice que dos eran malos, y además uno de ellos era un jodido hipócrita sin escrúpulos.
#17 #32 #58 #22
En el texto aparece esto:
Hay cosas —no solo sobre Assange, sino también sobre las debilidades de las democracias liberales, la política israelí de apartheid en Cisjordania, las aberraciones cometidas en nombre de la corrección política, entre muchas otras— de las que solo he podido escribir en inglés en Russia Today. La moraleja es que las democracias occidentales también tienen su lado turbio, su propia censura, por lo que tenemos todo el derecho a obligar a las dos superpotencias a mirarse de frente, a confrontarlas sin piedad.
¿Realmente creéis que en ningún medio en inglés se puede escribir sobre la política de Israel o Julian Assange?
Artículo en inglés en The Guardian defendiendo que no se extradite a Julian Assange.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/10/priti-patel-julian-assange-us-extradition
Artículo en inglés en Newsweek de Noam Chomsky, Daniel Ellsberg y Alice Walker
https://www.newsweek.com/why-biden-prosecuting-assange-telling-truth-about-afghanistan-opinion-1627963
The Biden administration is stubbornly pursuing the extradition of Julian Assange, who exposed the corrupt motives and doomed policies behind the War on Terror. This unprecedented political prosecution poses a grave threat to truth telling and freedom of the press.
#68 tienes razón, aquí en la 2 ves algún documental, y creado por un estadounidense, criticando la guerra de Irak o las maldades de occidente, pero supongo que pensará que RT lo controla el gobierno ruso y que los medios oficiales de occdidente no denuncian las maldades de occidente y que por eso está bien que exista RT.
De todas formas yo pongo la tv, y aunque en occidente se hable de las maldades de occidente, viendo telediarios de España o noticias en español de otros paíse bbc, euronews, etc., no se ve, ni mucho menos, la crítica que si se ve en RT sobre temas en los que está occidente implicado caso Assange, Guerra de Yugoslavia, Palestina, Cuba, Libia, Irak, Afganista, Siria, etc.
En occidente cada vez la información nos llega más sesgada y RT nos hacia un servicio.
Con esto no quiero decir que me creyera al pie de la letra a RT. Simplemente era funcional y altavoz de lo que otros medios mentan poco tiempo y con la boca pequeña aunque sean merecedores de más tiempo y decirlo a los cuatro vientos.
#68 un whatabouthismo de manual.
#17 En eso se ha convertido Meneame .. en un triste partido de Barca-Madrid. Da mucha pena
#17 Comprensión lectora, cero
#17 bueno, hoy me he leído de uno que como Hitler era malo los bombardeos de los aliados sobre población civil, no eran malos.
Hay sectarios sin cerebro en todos los lados, eligen un bando y les perdonan todas las fechorías, mientras encuentran maldades en cualquier cosa que hagan "los otros" o incluso en cualquiera que les contraargumente.
#17 no te lo has leído.
#17 Tu de comprensión lectora...lo justito para no confundir el raticida con el azúcar no?
#1 Si Assange le hubiera hecho lo mismo a Rusia que a USA, hace tiempo que no estaría entre nosotros.
A pesar de la persecución torcicera de Assange, sigue existiendo un abismo.
#63 El siguiente paso es un Kashogi, no hay un abismo, y una persecución torticera no llegaría a incluir a otros estados haciéndoles el juego.
#1 debería avergonzarse, le preguntan por RT y contesta con Biden malo, como los putinistas de aquí.
En reddit dicen que eso es un error de traducción? Artículo original tiene muro de pago
"An earlier version of this text stated that Slavoj Zizek was still currently publishing on Russia Today. This is incorrect. Slavoj Zizek published in Russia Today up to the beginning of the Russian war of aggression. After that he ended the collaboration. The editors made a mistake during the translation. We apologize for this."
https://www.reddit.com/r/CriticalTheory/comments/uloe7g/zizek_why_i_keep_publishing_on_russia_today_may_8/?utm_medium=android_app&utm_source=share
#3 Sería más corecto entonces "¿Que si me avergüenzo de haber escrito en ‘Russia Today’?" Tampoco parece que cambie mucho el sentido del texto.
#6 Pues diría que ese matiz si que es bastante diferente teniendo en cuenta la actualidad. Da pie a preguntarse por ejemplo por qué no sigue ya escribiendo en RT.
No se arrepiente de hacerlo en el pasado, pero en cambio ya no sigue haciéndolo. Con el titular actual esa reflexión desaparece.
#33 Parece que es un error en el titular y debería de estar en pasado, go to #3
Claro que deberia sentir verguenza de escribir en un medio de propagnda de un regimen nazi.
#20 En España mientras tengamos miles de civiles asesinados en cunetas no se si estamos capacitados para opinar que otros países hacen cosas nazis.
#24 ¿No podemos hacer ambas cosas?
#49 los que defienden silenciar a los de las cunetas, no sé si podrán hablar o no, pero si lo hacen, lo hacen hipócritamente.
#60 Estoy de acuerdo. No es mi caso. E igual crítico a los "jueces" procunetas que a los rusos proputin
#71 yo critico la falta de libertad en Cuba, y uno del PP también, pero si defiende la ley mordaza, su crítica ya... pues eso.
#24 Sabes lo que es la ley de la memoria histórica?
#78 ¿esa ley que si algunos partidos ganan quieren derogar?
#86 Si. Esa. El hecho de que haya partidos que la quieran derogar y otros que no y que tu puedas votar libremente al que quieras ya te premie dar lecciones de democracia a Rusia de aquí a Vladivostok.
#20 trivializar el término nazi no es buen camino
#31 No creo que llamar nazi a un país fascista con un ejército sobredimensionado, y que utiliza ese ejército para invadir otros países, sea trivializar el término nazi. Rusia es lo más parecido a la amenaza nazi en la actualidad, y es una amenaza real, no cuatro pavos con una bandera.
#34 en esa definición te cabe Rusia o USA
#38 Efectivamente, encaja con Rusia.
#40 Vaya zasca.
Ponte un poco de hielo anda...
#51 ¡Buah! ¡lo que le ha dicho! ¡diooooooooosssss!
Cómo se nota que por la tarde no hay cole.
#38 y algunos satelites usanos tb
#38 ¿Que tal RUSiA?
#31 Para mi nazi no, pero fascista si. Me explico, fascista, para mi, se define por: Ultranacionalismo, totalitario, de extrema derecha y antidemocrático. Desde mi punto de vista el gobierno ruso cumple todas las condiciones. Podemos debatir si crees que alguna no, pero si no cumple por completo está muy cerca.
Para Putín existe un pueblo ruso que tiene que pertenecer a una gran nación y si hay que matar para ello y montar guerras se montan, eso lo convierte en ultranacionalista. Líder con con autoridad absoluta, control policial de gente con otras opiniones o la oposición, etc. lo convierte en totalitario y antidemocrático. Las leyes de persecución de homosexuales, que hasta prohíben de que se hable de que existe, lo cual está incluso a la derecha de VOX, o la existencia de una oligarquía favorecida con la mayoría del pueblo pasándolo mal, lo convierten en extrema derecha.
Vamos, que desde mi punto de vista cumplen muy bien.
#95 pues si
#20 Si a Messi no le importan las súplicas de los exiliados políticos de Arabia Saudí, porque le iba importar a un proputin escribir para un medio putinejo?
#15 Ya te han enlazado al artículo de la RAE donde lo aclaran perfectamente y tú sigues creyendo que tienes razón. Eso es un signo inequívoco de que eres un zoquete.
-¿Qué dices?
-¿Que qué digo?
#21 El zoquete eres tú porque no te das cuenta de que la RAE está equivocada.
#70 Cuando uno la caga como la has cagado tú debería tener un poco de dignidad y envainársela. Persistir en la cagada te degrada a unos niveles ridículos. Ese "que" del titular no lleva tilde.
#84 Para mí va con tilde:
#18 Dígame
Falacia típica en lo que concierne a Rusia. En lugar de defender su trabajo en Russia Today, critica lo que hace occidente, en lo cual tiene mucha razón pero no justifica la labor propagandística que hace el medio en muchos temas. Al final esto no es más que otra variante del típico «y tú más» que tanto criticamos cuando se realiza en nuestro país.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#36 creo que te has leído el artículo en diagonal. Claro que defiende su trabajo en Russia Today. Dice que era el único medio en inglés dispuesto a publicar sus artículos sobre determinados temas.
Y cuando enumera los temas, parecen claras las razones: los medios occidentales practican una censura y una propaganda muy similares a las de Russia Today.
#15 https://lamenteesmaravillosa.com/reconocer-los-errores-para-crecer/
https://www.areahumana.es/reconocer-los-errores/
https://www.psicologoemocionalonline.com/reconocer-los-errores/
https://portaldelcoaching.com/columna/5-consejos-para-aceptar-y-utilizar-los-errores-en-tu-beneficio/
https://www.psicoactiva.com/blog/cometer-y-aceptar-errores-necesario-para-avanzar/
El equilibrio es el objetivo, difícil cuando estamos en guerra
Me parece que chocan los conceptos de Rusia y Occidente. Uno es un país. ¿Y el otro? ¿Qué es "occidente" para pedirle responsabilidades? Lo describe como algo unitario pero no deja claro quién manda o cómo se organiza ese ente llamado occidente. Igual es de esas cosas que solo le dejan escribir en RT.
#12 Igual es que tu, o estás tomando el pelo la gente haciendo ver que no sabes a que se refiere, o estás criticando una frase basado en tu ignorancia.
#12 como dice #19, no es necesario que te hagas un EspeAguirre todos sabemos que Occidente son los USA y los pagafantas de la OTAN
#19 Lo intuyo pero me gustan leer las cosas claras de gente con más luces que yo. ¿Estás con #19? ¿USA y los Pagafantas de la OTAN? Parece un grupo de música.
#57 Parece, pero no lo es. Occidente se llama así porque el 99% de sus integrantes están en ese hemisferio. Y eso te honra.
#66 El problema no es por qué se llama así. El problema es que se nos supone paises independientes cuando en realidad obedecemos órdenes. En oposición a las culpas claras que se cargan sobre Putin, ¿a quién señalar sin avergonzarse y admitir la pérdida de soberanía? Insisto en el tema organizativo.
#12 Es un concepto básico para entender el mundo de hoy en día.
El meneo de la orden de extradición del día 20 de abril:
"Aprobada la orden de extradición de Julian Assange a los EE.UU"
Aprobada la orden de extradición de Julian Assange a los EE.UU
Aprobada la orden de extradición de Julian Assange...
europapress.es"¿Que si me avergüenzo de escribir en ‘Russia Today’? ¡No, por supuesto que no! He aquí la razón principal. "
Excusatio non petita, accusatio manifesta
" Mientras todos los ojos estaban puestos en la guerra de Ucrania"
Quizá ha cambiado la tendencia, pero hasta ahora en RT siguen llamando operación especial...
#41 hay alguna forma de leer rt?
Menuda tontería, todo el mundo era amigo de dictadores del golfo o de presidentes de eeuu hasta que se descubrieron sus fechorías.
Quien trabajara para el campechano debe sentirse avergonzado ? quien se hiciera fotos con él debe romperlas ?
#4 Pues depende, si quien trabajara para y/o se hiciera fotos con el campechano sabiendo lo que ahora sabemos, pues si debería. Y por lo que se ve eran muchos quienes lo sabían
De algo hay que comer. Vergüenza sólo robar.
#15 es que no se avergüenza...
#16 Se empieza a escribir con letra mayúscula.
Osea que la injusticia con Julian Assange habilita todo lo que pasa en Rusia y sus medios de propaganda nazi?
Hay que reconocer que es creativo para sacar ideas de la galera.
Yo he contribuido a la financiación de la guerra visitando el Hermitage hace tres años.
#85 Madura, chaval.
Y más y más.
Y tú más, más, más y más.
#76 Si pretendes ser gracioso siento decirte que te acercas más a la pena que a la gracia.
#79 Y tú más.
#18
Un falso dilema de manual y Rusia != Occidente/EEUU
Una extradicion a eeuu debería ser una garantía de justícia para los encausados y resulta ser todo lo contrario.
#15 Venga, déjalo ya
#47 Falta el punto final.
El Flautista De Hamelin versión moderna
¿Este hombre está diciendo que Está con Ucrania y escribe en Rusia Today?
Es esto así??
#15 Eres un caso del efecto Dunning-Kruger de libro.
#37 Y tú más.
Mientras existan los estados seguirá habiendo casos como el de Assange (por eso hay que tenerlos a raya) pero aún prefiero mil veces la represión de los estados occidentales a la represión de Putin a día de hoy.
#65 Lo mismo habría que preguntarse si la actitud a la defensiva de los países no-aliados no es precisamente consecuencia de la represión contra éstos de Occidente.
Rusia y China tiene un discurso similar en cuanto a la mirada condescendiente de Occidente y en cómo se les presiona con políticas de doble rasero.
En este país, o en los vecinos, no verás una crítica abierta a Estados Unidos por parte de ningún político. Al contrario, abrimos telediarios con los incendios de California o las nevadas de Nueva York; para recordarnos que son parte de nosotros.
#81 no tengo una opinión curtida al respecto. Lo que sí creo firmemente es que cualquier conflicto le da más poder a los estados para hacer lo que les de la gana y pisotear aún más las libertades civiles.
#69 No pasa nada por equivocarse, pero si insistes erre que erre en algo demostrablemente incorrecto, con esa prepotencia y chulería, entonces ya sí te mereces todos los negativos que te hemos puesto. Buenas tardes.
#77 A mí los negativos me la suda totalmente... y los positivos también, a mí plim:
#90 Querrás decir "me la sudan". No sabía que se podía ser un completo ignorante y simultáneamente ser pedante. Gracias por ilustrarnos el camino.
#100 Los negativos me suda la polla totalmente, o sea, me refiero a la polla, no a los negativos, así que el completo ignorante eres tú.
Más debería avergonzarse por escribir "qué" interrogativo sin tilde.
#2 Me parece que has metido la pata.
Suele pasar cuando uno va de listo.
#2 En este caso ese que no es interrogativo, no va acentuado.
https://www.rae.es/dpd/que
En concreto el caso 2.9 f)
#10 ¿Qué si me avergüenzo?
¿Que qué si me avergüenzo?
#18 Realmente estás poniendo dos frases distintas:
¿Qué si me avergüenzo? -> implica perguntar que qué pasa si me avergüenzo, o qué importa si me avergüenzo -> y qué si me avergüenzo. De hecho las interrogaciones no sé yo si tendrían mucho sentido.
¿Que si me avergüezno? El interpelado formula una hipotética pregunta que le estarían haciendo, para dar pie a su explicación: ¿te avergüenzas? ese qué no va acentuado, como bien te dice la rae.
#2 Esto ... dado lo que te indica #10 y que lo que estás leyendo en castellano no lo ha escrito él: "Traducción de Rita da Costa" se te ha ido un poco.
#2 Cambia de nombre, porque vaya zoquete.
#13
¿Qué si me avergüenzo?
¿Que qué si me avergüenzo?
El zoquete eres tú y eso que mi lengua materna no es el español.
#15 Pues si tu lengua materna no es el español, deberías tener un poco más de humildad cuando la gente que sí tiene de lengua materna el español te explica las cosas
¿Que si me avergüenzo?
¿Qué si me avergüenzo?
son dos frases válidas y con significados distintos. Podrían entenderse como que omiten contextos distintos.
¿[Me pregunta used] que si me avergüenzo?
¿Qué [problema hay] si me avergüenzo?
Pero ir al artículo de la RAE para entenderlo también funciona. Además estos "ques" se pronuncian distinto en la oración, dado que uno es tónico y el otro átono.
Viendo el hilo no sé si estoy respondiendo a un zoquete o a un troll. ¿Que es un troll? ¡Qué importa!
#2 Lo que hay que leer
#25 Te faltó el punto final.
#2 Más debería avergonzarse el que corrige algo que está bien redactado.
#56 Si yo digo que está mal es que está mal, va a saber más la RAE que yo.