La ISS inaugura un streaming de la Tierra con cortes y una calidad lamentable, a pesar de que dicen incluir "4 cámaras de vídeo HD comerciales cerradas en una carcasa con presión y temperatura controlada". Pero como se puede apreciar en esta imágen de la ISS, cualquier cámara barata pegada a una ventana del interior conseguiría videos mucho mejores. Unos videos que nunca hemos visto, ni en directo ni en diferido.
no hay noticia, es microbloggin de libro, y al magufo de #0 lo mejor que podeis hacer es meterlo en lista de ignorados para no tener que perder vuestro tiempo leyendo estupideces. Yo lo hice y un magufo menos del que preocuparme. Y ahora os dejo que vienen a buscarme mis colegas de raticulin
#5 los envios no (porque en tal caso yo por ejemplo no habria visto este).
Los comentarios si, salen en blanco, como si se tratase de un comentario con -100 de karma
#4#5 es duro... pero ánimo. Teneis que reunir valor y mirar la foto y el cutre-streaming estafador de la NASA
Y luego leer esto:
"Lo básico para dejar una actitud fanática es dudar. Pensar por uno mismo sobre los contenidos que una creencia ofrece. Precisamente es lo que la técnica de una secta hace que se evite. Por eso discutir con un adepto fortalece su empecinamiento y le afianza en seguir en sus trece."
Lo mismo es que tienen poco ancho de banda. Que alguien me pase el teléfono de la ISS que se lo voy a dar a un comercial de JJaazztteell.
Bromas aparte me parece patético que con el dinero de nuestros impuestos no compren una cámara HD.
#2 pero es que tampoco los graban para luego verlos aquí en diferido. Es que es una completa estafa.
Y eso que dicen que el aburrimiento es el peor de sus problemas ... Tiene tela.
#3 ¿Te imaginas a Cristobal Colón diciendo cuando llegó a la isla de La Española: "Señores, ya hemos visto lo que hay. Nos volvemos a casa y aqui lo dejamos"?
Pues eso hizo la NASA con las misiones tripuladas a la Luna.
Creo recordar que la principal razón que suele achacar es el presupuesto. De ser así es para acostarse y quedarse en la cama porque pensar que lo único que nos frena en nuestra racional y natural expansión es el sistema económico que tenemos montado es de lo más triste.
Tenemos madurez y conocimiento como para poner un pie en la Luna pero esa madurez y conocimiento no nos sirve para romper las cadenas que nos atan al dinero y frenan nuestra propia evolución como especie.
#7 si, es que no tiene ningun sentido. Sólo está a 300.000 kilometros, y económicamente sería muy rentable. Y no sólo en minerales. Por ejemplo están los famosos experimentos con arena de la luna con los que se conseguía un crecimiento enorme de las plantas:
es el sistema capitalista del siglo XX habría sido algo tan importante como descubrir America. Quien controlase la Luna habrái conseguido la supremacía total por muchas décadas.
Es inconcebible que no hayan ido a explotarla, a vender parcelas y hacer hipotecas de explotación, y etc. La única explicación que me parece razonable es que hay algo que se lo impide. Y no es el dinero, esa inversión sería muy rentable.
La situación de nuestra civilización quedaría bien definida por la psicología criminal, en donde se califica de "Secta Coercitiva" a aquel grupo de humanos sujetos al aislamiento del exterior, al control de la información y al castigo a la deserción.
Comentarios
no hay noticia, es microbloggin de libro, y al magufo de #0 lo mejor que podeis hacer es meterlo en lista de ignorados para no tener que perder vuestro tiempo leyendo estupideces. Yo lo hice y un magufo menos del que preocuparme. Y ahora os dejo que vienen a buscarme mis colegas de raticulin
#4 si meto a alguien en la lista de ignorados ¿dejare de ver todos sus envíos y comentarios?
gracias.
#5 los envios no (porque en tal caso yo por ejemplo no habria visto este).
Los comentarios si, salen en blanco, como si se tratase de un comentario con -100 de karma
#4 #5 es duro... pero ánimo. Teneis que reunir valor y mirar la foto y el cutre-streaming estafador de la NASA
Y luego leer esto:
"Lo básico para dejar una actitud fanática es dudar. Pensar por uno mismo sobre los contenidos que una creencia ofrece. Precisamente es lo que la técnica de una secta hace que se evite. Por eso discutir con un adepto fortalece su empecinamiento y le afianza en seguir en sus trece."
"Salir de una secta"
http://ramiropinto.es/libros-ramiro-pinto/sectas-al-descubierto/salir-de-una-secta/
#4 #5 os he votado positivo. Ánimo. He visto gente en la misma situación hasta que se dieron cuenta.
No pasa nada, es normal.
Lo mismo es que tienen poco ancho de banda. Que alguien me pase el teléfono de la ISS que se lo voy a dar a un comercial de JJaazztteell.
Bromas aparte me parece patético que con el dinero de nuestros impuestos no compren una cámara HD.
#2 pero es que tampoco los graban para luego verlos aquí en diferido. Es que es una completa estafa.
Y eso que dicen que el aburrimiento es el peor de sus problemas ... Tiene tela.
#3 ¿Te imaginas a Cristobal Colón diciendo cuando llegó a la isla de La Española: "Señores, ya hemos visto lo que hay. Nos volvemos a casa y aqui lo dejamos"?
Pues eso hizo la NASA con las misiones tripuladas a la Luna.
Creo recordar que la principal razón que suele achacar es el presupuesto. De ser así es para acostarse y quedarse en la cama porque pensar que lo único que nos frena en nuestra racional y natural expansión es el sistema económico que tenemos montado es de lo más triste.
Tenemos madurez y conocimiento como para poner un pie en la Luna pero esa madurez y conocimiento no nos sirve para romper las cadenas que nos atan al dinero y frenan nuestra propia evolución como especie.
#7 si, es que no tiene ningun sentido. Sólo está a 300.000 kilometros, y económicamente sería muy rentable. Y no sólo en minerales. Por ejemplo están los famosos experimentos con arena de la luna con los que se conseguía un crecimiento enorme de las plantas:
http://boingboing.net/2012/06/19/gardening-on-the-moon.html
es el sistema capitalista del siglo XX habría sido algo tan importante como descubrir America. Quien controlase la Luna habrái conseguido la supremacía total por muchas décadas.
Es inconcebible que no hayan ido a explotarla, a vender parcelas y hacer hipotecas de explotación, y etc. La única explicación que me parece razonable es que hay algo que se lo impide. Y no es el dinero, esa inversión sería muy rentable.
#7
Estas intentando razonar. Y no.
#12 ... a tí esta conspiranoia seguro que te gustará más:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5143
https://www.yumpu.com/es/document/view/14242077/por-un-humanismo-secular-faes
La FAES con su Opus Dei y la izquierda con sus ateos y feministas de género: todos juntitos al calor del engendro intelectual del imperio Rockefeller
como podeis ver aqui, no habría nada que les impida pegar un dispositivo a la ventana para grabar videos:
... en fin, poco a poco. Investigad por vuestra cuenta.
La situación de nuestra civilización quedaría bien definida por la psicología criminal, en donde se califica de "Secta Coercitiva" a aquel grupo de humanos sujetos al aislamiento del exterior, al control de la información y al castigo a la deserción.