Algunas de las diapositivas que el abogado de Oracle utilizó durante el alegato final al jurado en el juicio contra Google por copiar Java sin permiso.
#2 Android está desarrollado por Google. Google decidió no pagar la licencia. Supongo que porque Sun solo le ofreció Java SE (una puta mierda). Y Google se implementó el full Java en Android.
Oracle compró Sun. Vio que estaban 'regalando' java a Google for free y fueron a por 'que hay de lo mio'
#1 le he hechado un vistazo y no he cambiado de opinión.
Replicar una API no debería ser ilegal.
Por ejemplo, hay productos comerciales que replican la API de amazón S3.
La idea es que aprovechar todas las librerías y utilidades que se han hecho para esa API, y que los clientes sean libres para escoger un proveedor u otro sin grandes costes de migración.
Por otro lado, no hay nada mejor que te pueda pasar que tu api se convierta en estándar de facto, porque conservas el control y el nombre.
Oracle llora por las licencias que no está vendiendo, te aseguro que lloraría más si Google hubiera escogido python por ejemplo para hacer android.
#6 Si, yo también lo veo igual. Desde mi punto de vista Google/Android o Spring le están dando la vida al lenguaje que no ha sabido darle Oracle y ahora encima vienen a trincar.
Sinceramente creo que si Google + comunidad se ocupase 100% de Java les iría mucho mejor ...
También creo que si Google hubiese elegido Python en lugar Android, ahora mismo Java no tendría tanto moviendo.
Comentarios
Echad un vistazo porque la verdad es que es bastante convincente... yo he cambiado de opinión.
#1 sigo sin entenderlo: se trata Android como una propiedad de Google y no es así
#2 Android está desarrollado por Google. Google decidió no pagar la licencia. Supongo que porque Sun solo le ofreció Java SE (una puta mierda). Y Google se implementó el full Java en Android.
Oracle compró Sun. Vio que estaban 'regalando' java a Google for free y fueron a por 'que hay de lo mio'
#3 la OHA ya tal...Android no es de Google
#1 la presentación está plagada de mentiras, deberías echar un ojo a la defensa de google
#1 le he hechado un vistazo y no he cambiado de opinión.
Replicar una API no debería ser ilegal.
Por ejemplo, hay productos comerciales que replican la API de amazón S3.
La idea es que aprovechar todas las librerías y utilidades que se han hecho para esa API, y que los clientes sean libres para escoger un proveedor u otro sin grandes costes de migración.
Por otro lado, no hay nada mejor que te pueda pasar que tu api se convierta en estándar de facto, porque conservas el control y el nombre.
Oracle llora por las licencias que no está vendiendo, te aseguro que lloraría más si Google hubiera escogido python por ejemplo para hacer android.
#6 Si, yo también lo veo igual. Desde mi punto de vista Google/Android o Spring le están dando la vida al lenguaje que no ha sabido darle Oracle y ahora encima vienen a trincar.
Sinceramente creo que si Google + comunidad se ocupase 100% de Java les iría mucho mejor ...
También creo que si Google hubiese elegido Python en lugar Android, ahora mismo Java no tendría tanto moviendo.