Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Las particiones swap nunca han sido imprescindibles. Siempre has podido tenerlas, no tenerlas o tener un fichero como swap, esto último es lo que va a poner ahora Ubuntu por defecto pero no tiene absolutamente nada de novedad en Linux, si tanta necesidad tenéis de eliminar una partición como dicen algunos comentarios se puede cambiar cuando os apetezca.
#1:
Este va a ser el año de Ubuntu 17.04 Zesty Zapus sin particiones swap en los PCs de escritorio.
Comentarios
#7 hombre todas son voluntarias puedes instalar en '/' todo. No obliga a nada.
Lo único el swap que si bien sigue siendo voluntaria no podías seleccionar durante la instalación si querías una partición swap o un archivo de partición, o creabas la partición o te olvidabas de ella.
#9 Ah, pues pensaba que era obligatorio. Si instalas Ubuntu y sigues el asistente paso a paso, te "propone" crear tres particiones. Pensaba que no se podía cambiar esto.
#10 yo hace tiempo que no instalo todo en una pero si recuerdo que tanto en debian, ubuntu que podías hacerlo, y eso erra solo un consejo, tampoco se si cambio y lo hicieron obligatorio (pero lo dudo). Seguramente llevo más de 5 años o más sin instalar todo en una.
#5 #9 #11 #12 #13 #19 #20 #24 #26
El mito sobre linux que una vez más se comprueba que es cierto es que si alguien pide ayuda en un foro, ni dios le echa una mano. Pero como digas algo que no es correcto, se te echan encima 10 tíos para corregirte. Así que la manera de recibir ayuda es decir que tu solución es X, que ya vendrán los gurús a decirte que no, que es Y.
#30 ¿? Quién ha pedido ayuda?
Estamos comentando un artículo que ha subido y es una chorrada como un piano.
Y sí, yo siempre he encontrado ayuda usando Linux. Y la he ofrecido. Otro tema es la educación a la hora de pedir ayuda.
#30 Tambien se comprueba el mito del hoygan que llega a un foro a decir tontadas simplemene porque no se ha molestado en documentarse un poquito.
#30
Hombre, si preguntas en un foro de confección es posible, pero anda que no hay foros de Linux donde te ayudan.
Eso sí, si preguntas algo que aparece en Google 50 veces en la primera página porque se ha preguntado un millón de veces, normal que te manden a freír monas.
#10 para nada es obligatorio. Yo casi siempre uso 2 particiones ( / y /swap).
Este va a ser el año de Ubuntu 17.04 Zesty Zapus sin particiones swap en los PCs de escritorio.
Las particiones swap nunca han sido imprescindibles. Siempre has podido tenerlas, no tenerlas o tener un fichero como swap, esto último es lo que va a poner ahora Ubuntu por defecto pero no tiene absolutamente nada de novedad en Linux, si tanta necesidad tenéis de eliminar una partición como dicen algunos comentarios se puede cambiar cuando os apetezca.
#8 Es tan simple, como eliminarla del fstab y borrarla. No lo de "eliminarla del fstab" no es un juego arcano del tipo de editar el registro y buscar la clave numerohexadecimalraroylargodelahostia y poner el numerohexadecimalchungo, simplemente consiste en eliminar una línea de un fichero de texto.
Complicado que es Linux...
#7
No es así.Solo hace falta una (root)
El tener una única partición es un error (en Linux, Windows, Solaris, AIX, etc) sobre todo habida cuenta del tamaño de los discos actuales.
Bienvenido sea todo lo que implique simplificar la movida de las particiones al montar linux. Es un engorro que nunca he entendido, por qué c*ñ* linux en un PC para un solo usuario no puede montarse en una única partición. Este tipo de mierdas son las que desaniman a la peña a pasarse a Linux. Ubuntu, que se supone que es el "linux popular", a dia de hoy sigue siendo una movida.
#3 Las particiones son muy útiles, una boot, una sistema y una datos (y home) como mínimo, lo que igual ya paso de útil es tener una partición para swap pudiendo tener una "swap file" en la del sistema
#6 aparte de eso hay que valorar la discusión del tema, que siempre fue más importante que la noticia en meneame, pero como siempre los negativadores tenéis que venir a tocar los huevos, por eso meneame es la mierda que es actualmente.
Si te parece irrelevante no la votes, puta mierda de voto irrelevante.
#5 Sí, son útiles, pero siempre deberían ser voluntarias. Yo en Windows puedo tener una o veinte, las que yo elija. Pero linux te obliga a tener mínimo tres y eso es lo que no comparto. Creo que el usuario típico que maneja su PC solo quiere ver un disco duro "C:" y poder organizarlo como le dé la gana.
#7 En Linux sólo ves "/", todo lo demás son directorios, estén en su propia partición o en una compartida. Lo que puedes tener son accesos directos a las distintas particiones pero son completamente prescindibles (los puedes borrar y llegar a ellos a través del "/"). Las C:, D:, ... son propias de Windows.
Yo suelo usar unas cuantas particiones: swap, "/", "/datos", "/home" y "/www", que luego enlazo en "/var/www", y otro "/home" y otro "/" para otro arranque (con el que comparto "/datos" y "/www"); eso si no me equivoco son 8 particiones
Lo bueno de una partición swap es que puedes compartir la misma partición en sistemas con arranque múltiple y no es necesario redimensionar el fichero swap, (lo que puede ralentizar aún más el proceso de intercambio).
Yo sigo prefiriendo la partición swap, aunque seguro que hay muchos usuarios, como #3, que prefieran algo más parecido a Windows.
#7 Son voluntarias. Siempre lo fueron. Incluso si me apuras puedes no tener ninguna.
Linux no te obliga a nada.
En linux solo ves un disco, aunque estés utilizando 20 y 10 particiones en cada uno.
#5 Es una mierda de noticia.
#25 Pues la verdad es que sí. Para lo que ha puesto, con un twiter había bastante.
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2711722/order/3">#3
Linux se puede montar en una sola partición root desde siempre, salvo el caso de raspberry Pi y similares que necesitan una partición /boot en FAT
Y linux puede usar o no usar swap ...en una partición dedicada o en un archivo swap (como en windows) pero esto es así desde el origen de los tiempos ...
Lo de la partición swap es por temas de eficiencia, al evitar la sobrecarga del sistema de archivos, pero no es obligatorio.
También puede usar una especie de Ramdisk comprimido como swap (ZRam)...muy usada en embeddeds y android
Windows 10 (el primer sistema operativo serio de Microsoft) tambien usa un montón de particioones (recovery UEFI etc)
Lo de desanimar a la peña a pasarse a Linux ...en fin ...Linux nunca conquistará el escritorio...entre otras cosas porque el escritorio esta muriendo ... y Windows 10/ MacOS son muy fuertes, pero ya ha conquistado el resto del mundo ... servidores, embeddeds, moviles, la nube (incluido MS Azure) etc ...linux esta en todas partes (cogido de la manita de ARM...) y ha ganado ...pero muuuuyyyyyy de largo...
La ex malvada Microsoft lo sabe muy bien y se ha vuelto muy Linux Friendly... Azure gana pasta gracias a Linux, sqlserver para linux etc ...mención especial para VisualStudio que soporta los nuevos estándares multiplataforma de C++14/17 que nada tiene que ver con el 'chino mandarín' del C++/MFC ... hoy en dia programas en C++ y parece que lo hagas en C# (por su facilidad y potencia...sin perder la esencia de C++)
#3 Normal que no lo entendieras. Linux siempre se ha podido montar en una única partición. Desde hace más de 20 años. Otra cosa es que sea buena idea.
Este tipo de mierdas son las que desaniman a la peña a pasarse a Linux.
Estoy de acuerdo. La ignorancia.
#3 Supongo que por eso, los PC que vienen con windows traen una partición llamada C: y otra llamada D: en el mismo disco duro.
#3 Es que no es un engorro. Es lo ideal. Particion para datos, para SO y swap.
Por otra parte desde siempre has podido instalar linux usando solo una particion. De hecho es igual de facil instalarlo todo en una particion que en diez. Tu queja sinceramente, no tiene sentido.
Simplemente, en una particion, es una solucion menos optima. Igual que meter la swap en un fichero en vez de una particion. Son mas capas de software a atravesar para hacer lo mismo.
Noticia chorra del día. Hace eones que se pueden utilizar archivos como swap, y no es mejor idea hoy que hace 10 años.
#17 Linux con las X. Eso es de homosexuales sin agallas.
Nunca lo fueron. Con suficiente RAM es contraproducente.
#2 ¿por? ¿contraproducente en que sentido? ¿que supone que yo con 32GB de ram por ejemplo tenga una partición swap? aparte del posible malgasto de hd si te pasas asignando, que de todas hoy en dia unos gigas tampoco es demasiado mal gasto.
#2 Sicilia, 1996 (Es que me si me arranco tengo que poner voz de la abuela de las chicas de oro)
Antes si no ponias Swap la cosa no tiraba muy decentemente que se diga (En las épocas que podías hacer las X de 18324x2)
#2 con suficiente RAM ...la swap no se usa...
#22 Lo que no quiere decir que sea contraproducente, quiere decir que es irrelevante, que no es lo mismo.
#22 #2 Eso no es correcto, aunque sea el caso usual. En tu caso, lo que ocurre es: tu ordenador tiene una cantidad de memoria que se puede distribuir en paginas cuyo contenido proviene del disco (p.ej., librerias) y paginas cuyo contenido no proviene de librerias (llamadas anonimas, y contienen, p.ej., datos que has generado tu mismo, al usar programas). Resulta que cargas un programa que consume mas memoria de la que el ordenador tiene disponibles y el kernel mirará, hasta cierto punto, de eliminar las paginas no-anonimas (dado que las puede volver a cargar desde los respectivos ficheros) antes de mover a disco/cinta/cristales holograficos las paginas anonimas, para hacer espacio para el nuevo programa. En esta situacion, lo que hace el kernel es ponderar el tipo de pagina y cuanto se ha usado, para decidir si la manda al swap on la deja en RAM.
No obstante, en linux el usuario puede determinar la agresividad con la que el kernel manda las paginas a swap (vm.swapiness), de manera que se podria dar el caso de tener un monton de ram y estar mandando igualmente paginas viejas a swap. En este caso, usar swap es beneficioso puesto que vas a tener mas facilmente memoria disponible para nuevos programas / cache de librerias. Esto, por ejemplo, puede ser interesante en gestores de bases de datos donde hay muchas paginas que se usan muy poco.
Por otro lado, si aumentas la agresividad del kernel para la swapiness, y estas usando un desktop... bueno... tomarás muchos cafés
#2 El caso es q si haces suspension a disco (hibernar) la imagen de la memoria se va a la swap. Ya solo por eso es necesaria.
#42 pues fue echar un rato con el man, no creas, que entonces, los tiempos de Windows95, cuando en los discos duros tener 2GB "malgastados" en un swap en la particion de Windows y otros 2GB en una de swap para Linux era mucho malgastar y te entretenias en estas cosas, no bastaba con poner en el navegador lo que querias hacer para hacer copy-paste. Habia que pensar.
Y ademas, en esas cosas importa el orden en el que haces las cosas. Como el fichero estaba en la particion de windows, no se puede crear la particion de swap hasta que no esta montada la particion de windows, asi que habia que dar unas vueltas.
Eso sí, seguirán con el mismo diseño anticuado y nada refinado de siempre.
#14 a mi, la filosofia UNIX me parece muy refinada ...
de hecho, cuando descubrí que windows tenia un comando llamado mklink me dio una alegría muy grande
tan mala no será cuando sigue vigente y la utilizan muchos sistemas operativos de prestigio (linux, freBSD, macOS ...)
#14 ¿A qué diseño te refieres concretamente?.
Lo simpatico es que ahora va a hacer como en Windows, tener un fichero de swap...
#15 ¿?
Creo que esa posibilidad existe desde siempre....
#29 si, pero, hasta donde yo se, te la tenias que currar haciendo que un fichero se viera como un sistema de ficheros. Yo lo hice una vez para que el swap de linux fuera el fichero de swap de windows que estaba en una particion fat montada en linux, y fue un follon.
#40 Joder, pues si es tan complicado podías haber hecho que el fichero swap de windows fuera el swap de Linux en una partición ext4.......
Seguro que está chupado....
¡Mira mamá!. ¡como windows!
#16 ¡Mira, mamá, lo que copió windows!
Bubuntu cambia un parámetro de configuración por defecto ----> irrelevantérrima.