Todavía no han llegado al mercado pero algunos portales ya se han podido hacer con el Intel Core i9-7900X de 10 núcleos y 20 hilos, un procesador de la nueva gama Skylake-X que llegarán al mercado dentro dentro de 10 días y que ofrece un equilibrio entre los más modestos Kaby Lake-X de 4 núcleos y el todopoderoso Core i9-7980XE de 18 núcleos.
#8 lo que han ido sacando son refritos para mantener e incluso subir el precio durante casi 4 años. La diferencia real de rendimiento entre el i7 más caro de mil y pico euros, y un i6 de 300 pavos es de risa, es casi un insulto.
Y ojo, que para el mes saca AMD uno de 32 núcleos 64 hilos bastante más barato que estos i9 en comparación.
#7 Yo creo que el problema es que lo estás analizando desde la perspectiva de los 90, cuando el avance en procesadores se media por su potencia en sobremesas.
Intel ha estado puliendo sus procesadores para consumos mas bajos, menor espacio, menos calentamiento... el mercado hoy en dia no es un chaval con un ordenador de 3000€ para jugar, lo son gente con portátiles y tablets que usan para navegar, ofimática y como mucho jugar al candy crush.
#2 Estos procesadores son Xeons con el multiplicador desbloqueado y ya está. Si AMD no hubiese anunciado ThreadRipper (lol) no tendrías un 10 núcleos por $1000, uno de 8 por $600 o de 6 por $390 (prácticamente el precio del 7700K de 4) y desde luego no verías anunciado un 18 núcleos para final de año que no tenían ni planeado porque canibaliza gran parte de la gama Xeon.
#22 Por ejemplo del i7 980X es el Xeon X5680 y del i7 5960X es el Xeon E5-1660v3 por poner un par de ejemplos. Todas las CPU de la gama HEDT de Intel son bins de CPUs Xeon igual que todos los procesadores mainstream i5 e i7 son bins de CPUs de portátiles.
#1 Intel está trabajando ahora en la generación de procesadores tres familias mas adelante. Lo que te pongan en el mercado hoy, hace como 7 años que está planeado.
#12 La tecnologia del procesador no es solo el tamaño del transistor: Algoritmos nuevos de prefetching, the branch prediction, caches, power control, numero de registros vectoriales, el set de instrucciones, número de canales de memoria, .... la lista es larga, y se pueden hacer (y se hacen) modificaciones de muchas partes para cualquier nueva familia.
Pero coincido contigo: a no ser que haya un avance inesperado por una de las partes, parece razonable pensar que las diferencias entre unos y otros van a reducirse en los tiempos que vienen.
Comentarios
Esta claro que sí AMD no presiona, Intel no avanza.
#1 Sin duda... Porque como todo el mundo sabe, los procesadores se diseñan, fabrican, ... en dos semanas.
#2 no hombre, pero esta claro que pueden acelerar proyectos dependiendo de los planes de la competencia.
#3 Pues o mucho a cambiado o cuando yo estudie era de lo mas inelaxtico el tema.
#3
¿ a que trabajas en una cárnica ?
#2 Cuantos años llevan con el i7?
Creo que tenían claro que no sacaban el i9 hasta que les forzaran.
#7 Pero es el mismo i7...o han ido sacando modelos?
Pues yo creo que sacaban el i9 si o si... Intel las ventas no van tan bien ... el mundo Pc se estrecha...
#8 lo que han ido sacando son refritos para mantener e incluso subir el precio durante casi 4 años. La diferencia real de rendimiento entre el i7 más caro de mil y pico euros, y un i6 de 300 pavos es de risa, es casi un insulto.
Y ojo, que para el mes saca AMD uno de 32 núcleos 64 hilos bastante más barato que estos i9 en comparación.
#10 Refritos.... De los primeros i7 a estos... por cierto que es un i6?
AMD se esta poniendo al día.
#7 Yo creo que el problema es que lo estás analizando desde la perspectiva de los 90, cuando el avance en procesadores se media por su potencia en sobremesas.
Intel ha estado puliendo sus procesadores para consumos mas bajos, menor espacio, menos calentamiento... el mercado hoy en dia no es un chaval con un ordenador de 3000€ para jugar, lo son gente con portátiles y tablets que usan para navegar, ofimática y como mucho jugar al candy crush.
#14 Y un cojón. Yo quiero megaherzios. ¡Qué coño, Gigaherzios! ¡Muchos!
#14 esa es otra línea en la que tiene más competencia.
#2 Estos procesadores son Xeons con el multiplicador desbloqueado y ya está. Si AMD no hubiese anunciado ThreadRipper (lol) no tendrías un 10 núcleos por $1000, uno de 8 por $600 o de 6 por $390 (prácticamente el precio del 7700K de 4) y desde luego no verías anunciado un 18 núcleos para final de año que no tenían ni planeado porque canibaliza gran parte de la gama Xeon.
#19 Los I9 son Xeons "acelerados"?
#20 Y los i7 anteriores de la era X79 y X99. Son CPUs de servidor con otro nombre y el multi desbloqueado.
#21 Cuales son las equivalencias?
#22 Por ejemplo del i7 980X es el Xeon X5680 y del i7 5960X es el Xeon E5-1660v3 por poner un par de ejemplos. Todas las CPU de la gama HEDT de Intel son bins de CPUs Xeon igual que todos los procesadores mainstream i5 e i7 son bins de CPUs de portátiles.
#23 Que interesante. Gracias.
#1 es terrible que esto sea un juego de dos
#1 Intel está trabajando ahora en la generación de procesadores tres familias mas adelante. Lo que te pongan en el mercado hoy, hace como 7 años que está planeado.
#6 ni Intel ni nadie puede hacer tres die-shrinks, la física no da.
No es descabellado esperar que la brecha AMD/Intel se cierre rápido a partir de ahora.
#12 La tecnologia del procesador no es solo el tamaño del transistor: Algoritmos nuevos de prefetching, the branch prediction, caches, power control, numero de registros vectoriales, el set de instrucciones, número de canales de memoria, .... la lista es larga, y se pueden hacer (y se hacen) modificaciones de muchas partes para cualquier nueva familia.
Pero coincido contigo: a no ser que haya un avance inesperado por una de las partes, parece razonable pensar que las diferencias entre unos y otros van a reducirse en los tiempos que vienen.
que nadie subestime al z80 a 50 mhz
ya los hay de 72 nucleos