Google hace ya más de cuatro años nos presentó al público en general un producto que iba a ser revolucionario, pero por cosas de la vida, este proyecto se ha quedado en el olvido y posiblemente nunca termine de ver la luz. Puede que sea un producto demasiado adelantado a su tiempo o simplemente que sea un producto poco atractivo, con limitaciones y un precio excesivo, pero sea por el motivo que sea, Google Glass nunca ha llegado a ver la luz del sol para el gran público
Comentarios
Snowden nos mostró que la NSA lo espiaba TODO y la google Glass pasó de ser un producto revolucionario a una herramienta de Gran Hermano. NSA killed Google Glass.
En menos espacio que la entradilla he dado mas información que en el post, que no he podido leer al no cargarse
#1 Eso por no hablar, de que debido a la falta de aplicaciones utiles, eso lo unico que aportaba a la mayoría de los mortales era la posibilidad de decir "mira lo que me he comprado". Y eso lo puedes conseguir con chorradas mas baratas. Por no hablar de su inviabilidad en determinadas situaciones debido a leyes de proteccion de datos, etc.
Si lo vería util para un cirujano, que por ejemplo te este mostrando continuamente información sobre el estado del paciente, grabar operaciones, y cosas así. Pero fuera de escenarios como esos, no le veo mucha utilidad. De hecho, la gran mayoria de comentarios que leí de gente que las había adquirido, eran comentado sus experiencias en un restaurante sacando fotos a la comida.
Yo me quedaba con la transduccion osea de sonido y el resto lo tiraba, la verdad.
Google glass no esta muerta.
Hay una batalla que esta por llegar de Google VS Microsoft por la lucha de la realidad aumentada y que ahora se libra en los laboratorios con fuerte secreto
Claro que el tema hololens seguramente cambio el tema google glass y esta sea retrasado para competir.
cc #1 #2
#3 El artículo habla de llegar al gran publico. Nadie necesita eso.
#4 Si nunca ha salido al publico los pocos que obtuvieron una era para devs y pagando 3000 euros o algo asi
Tambien habla de caer en un cajon cuando no es así, quizas se transformo en otro proyecto más ambicioso con la salida del hololens pero el proyecto lo sigue teniendo en marcha y es unas gafas de realidad aumentada.
Tambien habla cardboard como realidad aumentada cuando las cardboards era realidad virtual
Hololens y Google Glass son lo mismo y es unas gafas de realidad aumentada.
#5 Yo la verdad, ya he leído algún artículo en el que decían que Google tiene pensado comercializarla a futuro. Y me lo creo, lo que pasa al ser rumores no daban mucha información, y dudo que vaya orientado a todo el mundo, sino a entornos profesionales.
#7 La realidad aumentada tiene mucho atractivo para empresas especialmente para Google que basa su negocio en la publicidad y guías por la posibilidad de anuncios "en la calle", y su plataforma con maps, y demás, claro que va a comercializarla en el futuro.
El tema que con la salida de hololens hay una competencia y esta para sacar un mejor producto, antes no tenian y seguramente tendrían pensado sacar algo limitado y esto ha dado en un retraso de los planes seguramente y sacar un producto más currado.
Y el objetivo va a ser el gran publico, el negocio fuerte de google es la publicidad como dije, no empresas, aunque el principio como todo por precios de tecnologías nuevas y su precio no va a ser un producto de consumo si no para fanboys de la realidad aumentada y empresas que aprovechen las ventajas que da la realidad aumentada
#9 A ver, que estamos mezclando cosas, el usuario no es el que se publicita, por lo que el interes de las empresas en poner publicidad es lo de menos. Lo que necesitas, es que las gafas tenga utilidad para el usuario, proque si no hay usuarios, ¿que empresa va a querer poner publicidad? Ahora dime, que atractivo tiene estas gafas, que utilidad pueden tener, para una persona normal, por la calle. Y que compense el precio para cubrir esa utilidad por su puesto. A mi juicio ninguna. Por lo que tu primer parrafo para mi no tiene mucho sentido. Dices que ese es su objetivo, el gran publico, pero no me has dado aun ni una sola razon por la que el gran publico querria comprar eso, y pagar su debido precio.
#10 Creo que el te lías eres tu.
Dije que a google le interesa la realidad aumentada por el mercado de publicidad que se va a abrir. Y claro que le interesa dicho mercado y para google hoy por hoy es lo más importante. Casi todo por no decir todo el negocio de google se basa en la publicidad. Google esta desarrollando las gafas para meterte publicidad.
Y evidentemente google tendrá que hacer atractivas las gafas con aplicaciones para que las compren y las usen la mayor parte de la gente para que la publicidad que vayan a meter tenga algún valor.
La realidad aumentada tiene mucho atractivo y muchas posibilidades, desde juegos, temas de red sociales y telefonía (que por cierto facebook via Oculus seguramente estén trabajando en otras), didácticos, laborales, viajes, para deportes, y un largo etc ¿de verdad no lo ves? la RV y RA va a ser un boom en las próximas décadas.
posibilidades infinitas, desde juegos a estar en contacto con tus amigos, recibir localizaciones, sus fotos, hablar con ellos por teleconferencia, didacticos, aprender a montar cosas, instrucciones montaje IKEA (o cualquier otro) en el visor , reparaciones paso a paso, para viajes, rutas, resturantes, localización, altitud, riesgos, trafico en el visor, para deportes pues los tipicos tambien rutas, y los tipicos de otros productos de deportes que dan información, escuchar música y cambiar de canción con los ojos o con un movimiento de la mano, o incluso ver la TV o ir viendo las noticias mientras corres... en casa, un escrito virtual, televisión en cualquier estancia por la que te muevas con ellas puesta, manejar dispositivos domoticos o IOT y ver su estado. Y bueno podría seguir con utilidades, se me ocurrirían miles, y hay muchos ejemplos(videos) por ahí de por que va a ser util la RA con escenificaciones.
#12 Bueno, lo primero perdona por tardar, pero tuve que salir. No me estoy liando en nada, uno de los grandes problemas que tuvo las google glass es el escaso ecosistema de aplicaciones que tenían debido a que no habia intereses por parte de desarrolladoras en hacer nada para ese aparato. Si no hay aplicaciones no hay usuarios y si no hay usuarios no hay publicidad, no se como hacerte entender eso. Ponme un ejemplo de juego donde las google glass aporten algo nuevo (Hololens ya ha hecho pruebas con minecraft por ejemplo). ¿Reparaciones paso a paso? ¿Crees que las empresas van a dejar de llevarse el dinero de mantenimiento por poner un poco de publicidad en un app de esas? ¿Por que crees que una empresa tomaría semajante decisión que les hará perder dinero? ¿Crees que por tener un manual la gente esta capacitada para elaborar determinadas reparaciones? Hay manuales a patadas por internet, paso a paso, escrito, en video, en audio, y la gente no repara porque no sabe. Por mas manuales que hagas, hay cosas muy delicadas o que requieren de muchos conocimiento tecnicos, y siento decirtelo pero por mas manuales paso a paso que pongas, esos conocimientos no se adquieren en un dia, y mucho menos la habilidad para llevarlos a la practica. Los how to han existido toda la vida, y en la gran mayoria de casos solo valen para que ignorantes destrocen cosas, como por ejemplor dejar los telefonos en estado break. ¿Que te puedo aportar en los deportes? Dices muchas cosas, pero en ningun explicas como lo haria. Yo tambien puedo decir que un bastocillo de algodon puede valer para el deporte, ahora dime el porque, no te guardes las explicaciones (argumentos).
No has dado ni un solo caso en la que pueda ser util. Vamos a hacer una lista de tus carencias argumentativas:
1. "desde juegos" --> ¿De que manera? ¿Que aportaria las google glass? ¿QUe solo tu y no el que este viendo pueda ver algo?
2. "a estar en contacto con tus amigos" --> Debe de ser que todos hasta ahora eramos unos marginados asociales incapacitados para comunicarnos... dime de que manera superarian las google glass al resto de tecnologias ya existentes para comunicarse.
3. localizaciones --> Algo que ya se hace, ¿para que y de que? ¿como establecerías estando en la calle la configuracion de notificaciones que necesitas? ¿Debes llevar otro periferico para las reconfiguraciones?
4. didacticos --> Ni un solo ejemplo, como todo lo demas.
5. para viajes, rutas, resturantes, localización --> Otra cosa que ya se hace, en una pantalla mas grande, y que ademas no te taparía la vista de la información real. Si quieres hablamos de la posibilidad de compartir esa visualizacion con la gente que este contigo.
6. dan información, escuchar música y cambiar de canción con los ojos o con un movimiento de la mano, --> Nada nuevo bajo el sol, cosas para las que ya hay mil dispositivos. ¿Cambiar la musica con los ojos? ¿De verdad consideras comodo cambiar las canciones con los ojos? Jajajajaja. Eso para un tetraplejico vale, para el comun de los normales es una estupidez molesta.
7. Ver la televisión. De nuevo, nada nuevo bajo el sol, y utilidad apenas utilizada por la mayoria de los mortales, que se comen la tarifa de datos en un momento.
No has puesto nada que le de relevancia a las googles glass frente al resto de dispositivos, es mas la amyoria de tus argumentos no dicen que harian las google glass, te dedicas a soltar ambiguedades sin especificar la utilidad concreta: ¿Para que lo utilizarias? para los deportes. Ya muy bien chico, dime un ejemplo real. Si me vas a decir que para hacer lo mismo que con una camara personal ahorratelo.
#13 Primero partes de un tema incorrecto y totalmente equivocado, las google glass te repito que nunca salieron al publico, ni siquiera nunca hubo fecha, sacaron un prototipo que los devs desarrollen para pruebas y punto, a partir de ese punto no puedes hablar de proyecto de consumo fallido por que todavía no a salido para consumo, no puedes hablar de "pocas aplicaciones útiles para usuarios por que las google glass que hay son prototipos para desarrolladores nunca fueron en este punto todavía destinadas a usuarios. Puedes hablar de SDK para desarrollo maduro o muy verde y punto.
Los pocos prototipos para devs de google glass que vendieron su venta fue escogida y muchas empresas se quedaron fuera, no todas las empresas pudieron hacer con alguna, en España solo recuerdo una empresa que consigio una. Las demás no fue por falta de interes si no por que no se las vendieron.
Sobre las ventajas y utilidad bueno.. lo dicho INMENSAS, si no las ves poca visión tienes no voy a ser yo quien te intente convencer además que va la RA va a ser una de las proxima revoluciones tecnológicas y lo veras en el futuro, recuerda esta conversación y lo equivocado/cerrado que estabas
#3 #4 Imagino que no habréis llegado hasta el final, donde se habla de las novedades al respecto de la realidad virtual y las posibles novedades que esta desarrollando Google.
#6 A mi los "posibles" me dan igual, prefiero basarme en hechos. La moto que me la vendan cuando ya este montada, y no planificada. Para Google Google+ iba a comerse el mundo, igual que otras mil softwares y tecnologias de Google que pese a sus planes y "posibles" se han ido a la mierda.
#2 Realmente no las han comercializado. Lo llamaron "Explorer Edition" y podías ser un beta tester, un conejillo de indias, un "explorador" que encontrase usos y aplicaciones. https://www.cnet.com/products/google-glass/preview/
Hoy está de moda la Realidad Virtual, y en mi humilde opinión, solo será una moda, como los cines en 3D, que llevan con nosotros 80 años. El verdadero futuro lo veo en la Realidad Aumentada, que te permite estar en un mundo virtual sin abandonar la realidad, como todo dispositivo.
El futuro es de la google glass y no de oculus rift, pero mientras usen nuestros dispositivos para espiarnos y haya quien opte por partirle la cara a quien le graba con unas google glass, es un futuro lejano.
#3 Acabo de decir lo mismo que tu, aunque con otro angulo. Supongo que a la google glas le quitas la cámara y no sirve por ter un HUD (Heads Up Display) ¿de mierda? La VR es toda una experiencia, como saltar de un avión, y no he repetido ninguna de las dos cosas.
#11 Pues lo que llevo diciendo yo todo el rato, que no aporta nada, que para entornos profesionaels si peude ser muy util. Pero para andar por casa no tiene nada que no puedan aportarte ya otras cosas, y menos por ese precio. ¿Que la gente quiere creerse tony stark viendo continuamente cosas que lo mismo no neceistan ver? Pues alla ellos.
#14 Ese argumento de "no aporta nada" no es válido cuando se trata de informática: un PC primero te lo compras, y luego descubres porqué.
La realidad aumentada es el futuro... LEJANO. Algún día nuestros ojos serán el monitor y nos moveremos sin teclado o ratón, solo con el pensamiento
#15 "un PC primero te lo compras, y luego descubres porqué" Eso será en tu casa. Yo cuando compro un PC es porque lo necesito para jugar, para tarbajar, para ver peliculas online, etc.
A ver, yo no niego que la realidad aumentada sea el futuro. Lo que digo es que las google glass no lo son (creo). No sé donde me habeis visto atacar a la realidad aumentada.
#16 Mi primer PC "comprado" fue un Commodore 64
La frase es de los 80, cuando eramos frikis, pioneros antisociales...
Si la realidad aumentada es el futuro, las google glass también son el futuro, osea, que HOY no lo son, mañana quizás
P.D. Me quedo con las ganas de experimentar su HUD.
#17 Vaya silogismo categorico falaz te has marcado
. Yo creo que cada cosa tendra su cupo de mercado, insisto en que yo a las GG (para abreviar en adelante) las veo muy utiles a nivel profesional. Un ejemplo es lo del cirujano que dije antes. Pero para el grueso de usuarios... de verdad que no lo veo. Pocos de los usos que puedes darle, en muchos paises estarían prohibidos, ya que se ha prohibido estar al volante con ellas puestas, como reino unido. Otros por temas de privacidad, y cosas así. Respecto a lo de que en el futuro será el futuro, no voy a negarlo, pero tampoco voy a afirmarlo, porque no lo sé. Ademas argumentar sine die es otra forma de falacia 
#18 De pequeño, cuando también eramos pioneros en TV (recuerdo cuando empezó La2) soñé con no perderme ningún capitulo de mi serie favorita, ni tener que esperar una semana. El futuro en informática es algo de lo que podemos ser parte.
P.D. No encuentro un vídeo de un informático hace 50 años, hablando de lo que sería el PC para su hijo y lo CLAVÓ Decia que tendría su vida en el PC, desde su cuenta a las entradas del teatro... Como yo
#21 Respecto a lo de cuando eras pequeño, lo de esperar una semana era lo normal, porque tenias que esperar a que se produjera el episodio, mas que nada por eso. En esa epoca rara sería la persona que sabía cuando salía la VO. Y como los PCs ni los VHS podían hacer magia y adivinar como sería el episodio, si o si te tocaria esperar, tuvieses PC o no, tuvieses internet o no. Ahora las esperas si son ficticias en muchos casos, porque se producen la mayoria de episodios antes de la fecha de lanzamiento. Pero antes no era así. Es un contexto diferente.
Quitando eso, no se que me quieres contar, no demuestras nada con eso. Y las funcionalidades que pretendes hacerme ver como predicciones en las google glass, ya estan implementadas en otros dispositivos, asique te formulo esta pregunta ¿que pretendes demostrar en base a una "experiencia" personal cuyo valor existencial reside en la fiabilidad de tu palabra?
#22 Hace 40 años RTVE compraba series y películas para emitir a voluntad como hace hoy. Por cierto, mi serie favorita eran unos Power Rangers japoneses, que emitían en la TV de Marruecos en ByN.
Mi experiencia personal no hablaba sobre GG sino sobre la legitimidad de soñar en un entorno donde los sueños se hacen realidad.
#23 Entonces podrías haber adquirido la version vo en VHS o beta.
Hombre sueña lo que quieras, nadie te lo prohibe, los sueños se buscan y en su busqueda se consiguen muchos logros. Como suelo decir, si te pones muy alto el liston, aunque no llegues a el alcanzaras grandes hitos, ponte el liston lo mas alto que puedas por favor. En lugar de prohibirtelo te animo a que lo hagas. Pero no es un sueño de lo que hablamos, hablamos de un producto existente
#25 Recuerdo cuando entró el primer vídeo en casa, y mi padre me introdujo en el pirateo
Tardaron 20 años en pasar para que entrara un contenido pagado en casa.
Las GG "creo" no han fracasado por lo que son sino por la cultura de espionaje y recelo que han generado los yankis espiando. Lo mismo le paso a la nueva XBox, que tuvieron que retrasar el lanzamiento y quitarle la cámara porque la peña no quería que la NSA se metiera en su casa.
http://dailycaller.com/2013/06/07/new-xbox-by-nsa-partner-microsoft-will-watch-you-247/
#26 Vuelvo a a ponernos en el contexto del articulo. Hablamos para del gran publico, el grueso de usuarios normales. No digo que hayan fracasado en general, insisto de nuevo en que a nivel profesional tiene muchas salidas. A nivel particular son inutiles, en gran medida por las legislaciones vigentes.
#27 Solo estamos tu y yo y dudo que esta noticia vaya a llegar a portada
¿Has probado las GG? ¿Que tal el HUD?
#28 No las he probado, ni siquiera se que informacion contiene el HUD, imagino que dependera de las aplicacioens instaladas y seleccionadas, en plan widget en el movil. Yo al contrario de la gente, cuando voy por la calle, prefiero recibir la menor informacion posible del exterior e ir en mi mundo paralelo
#29 Soy un adicto a la tecnología, así que por la calle voy mirando el móvil.
¿Pokemon GO vs VR? Hagamos una prueba en youtube, a ver cuantos resultado da cada una:
"pokemon go" - unos 26 Millones de resultados.
"vr" - 7 millones
"virtual reality" - 7,6 millones
"oculus" - 2 Millones
Gana la Realidad Aumentada
#30 Pokemon go es una basura, y su realidad aumentada otra basura, ya que las camaras de los moviles no tienen profundidad. Ademas va perdiendo usuarios por millones, que ademas, su origen, no es la necesidad de una RA, sino el tiron de fieles fanboys que tiene el mundo pokemon. Podrias poner unos de esos millones de resultados, como segun avanzan las semanas pokemon va perdiendo usuarios por millones, porque aburre.
Ademas basar el futuro de una tecnologia en base a lo que se habla de ella no tiene sentido. Mira por ejemplo grafeno. Un millon de resultados ¿donde lo ves?
Con VR un tanto de los mismo, ¿cuantas personas conoces con una? ¿Cuantas personas tienen el dinero necesario para comprarse el PC necesario para correr su software y videos? Porque sabes que eso va conectado a un PC ¿no?. Que se hable de algo, no lo hace meritorio de tenerse. Ademas estas confundiendo realidad aumentada con realidad virtual, son cosas diferentes, no excluyentes, pero diferentes.
De nuevo, sigues sin demostrar nada
#31 No pretendo demostrar algo, solo hablar de temas que nos gustan. ¿Cree el ladrón que todos son de su condición?
Me preocupas si piensas que confundo realidad aumentada con realidad virtual ¿Acaso no acabo de hacer una comparación chorra entre una y otra con los resultados de youtube?
¡Guarda la escopeta salmonela!
#32 Jajajaja a mi tambien me gusta, en un rato seguimos que tengo que moverme y ya sabes, me evado del mundo
#33 Estoy en el curro hasta las 6pm
#17 me deje un cachito
. Solo digo que yo creo que no serán el futuro, pero no tengo forma de afirmarlo, solo puedo razonar, como he hecho, el porque creo que no lo seran.
El proyecto no ha muerto, de hecho, han sacado una versión con procesador Intel y el prisma es más grande, además de ser una gafa plegable (a diferencia de la versión inicial), que lo hace mucho más portable y fácil de llevar. Lleva más memoria RAM y no se caliente tanto como las versiones anteriores (incluso la versión 3 de las Explorer Edition lo hacían). ¿El problema? Que no está disponible para el público en general, solamente para el mundo empresarial y a través de empresas partners de Google que las comercializan.
Y antes que alguien lo pregunte, lo sé porque las he tenido en mis manos y las he probado y es totalmente diferente a la v3 que tengo actualmente.