La radiofrecuencia reciclable detecta ondas que están en el aire para transformarlas en energía, como las señales de radio y wifi que quedan "flotando", que podrán ser utilizadas para recargar las baterías de dispositivos de bajo consumo.
#2#3 La potencia máxima del wifi en España son 100 mW para 2,4 Ghz (la "wifi normal", la vieja) y 200 mW para 5 Ghz (la "wifi rapida").
Esa energia se irradia en todas direcciones desde la antena del wifi, como si fuese una esfera. Esa esfera va a expandirse, y su energia va a disiparse al atravesar madera, hormigon, agua... y despues de todo eso, va a caer en un aparato que tu tienes que va a coger una parte minuscula de la superficie de esa esfera (su antena no va a cubrir toda la superficie de la esfera, va a cubrir unos pocos grados de alto y de ancho), y va a extraer una parte minúscula de esa energía original (lo que no se haya disipado); y por si no fuese poco, no va a tener una eficiencia del 100%, va a ser menor.
Supongamos, y siendo muy generosos: 45% de la superficie (la antena abulta toda la pared de tu vecino), llega el 50% de la energia y tiene una eficiencia del 50%. 0.45 * 0.5 * 0.5 * 0.1W = 0.01125 Watios de potencia (0.0225 Watios si tiene wifi de la nueva). Una antena del tamaño de una pared, para alimentar un reloj despertador, con suerte... Energia homeopatica.
#7 Claro, si juntas todas las wifi de tu pueblo en un punto te da para media bombilla led.
Lo que tienen que hacer es reciclar los bytes de ese artículo y hacer algo de provecho.
#8#6 ¿Y sumando al wifi las radiofrecuencias de televisión, radio y telefonía móvil, se acercaría a algo significativo? (Y suponiendo que se pudiera hacer, claro)
#12 No. Es más fácil probar con luz solar.
Lo que es de chiste malo es el artículo, pone wifi en el titular para llamar atención pero supongo que sí hay algo de verdad será una banda de frecuencias distinta.
Es como hacer un artículo sobre energía eólica titulando que vamos a reciclar la energía del aleteo de los pájaros.
#7 Ese ejemplo que hago es "el mejor de los casos posibles": un ruter wifi al otro lado de la pared, frontalmente en frente de la antena. Tus demas vecinos no estan en fila india uno tras el otro, estaran arriba, abajo, a los lados... a mas angulo de inclinacion con la antena, menor es la superficie de la misma de cara a la emision (el % de la "esfera" que coge).
Todos tus vecinos no estan al otro lado de la pared, unos estan en una planta mas abajo o arriba, otros a dos plantas, o al otro lado de la calle... a mas distancia, menor el trozo de la "esfera" que pillas, menor la cantidad de energia a la que estas expuesto.
Y aunque fuese una exposicion perfecta, todos llegaran con esa energia, porque las casas fuesen de materiales transparentes al Wifi, y todo el vecindario tuviese Wifi de la mas potente... cada vecino apenas llega a los 0.02 Watios de potencia. Necesitarias 300 vecinos (300 routers wifi, en realidad) para encender una bombilla LED de 6W.
Que quieres que te diga, algo me dice que un molinillo con una dinamo en la ventana lo mismo genera mas...
#9
Ya hay prototipos de chips funcionando con la energía de redes inalámbricas.
El método está pensado para dispositivos de bajo consumo, no para iluminar una bombilla LED.
#10 ¿Cómo los dispositivos de domótica que están el 99.99% del tiempo (o más) dormidos y por lo tanto no consumen prácticamente nada? En esos casos sí, pero es un nicho tan pequeño que no va a revolucionar nada ni dejará de ser anecdótico, en mi opinión. Ya la mera atenuación por propagación hace que la energía captada por un pequeño chip de esta forma sea irrisoria. Si a eso le sumas también como dijo #9 la atenución por cruzas otros medios, multicamino (supongo que incluir MIMO en esos chips, si no lo tienen y es factible para esto, los harían bastante más complejos), etc... Quizás también para alimentar dispositivos pasivos NFC, pero para eso ya se usa el dispositivo activo. ¿Alguien tiene más ejemplos en mente?
#16 "Esos datos de consumo te los sacas del culo, ¿no?"
De yahoo respuestas, si. Ojo a ver de que LEDs estamos hablando, no consumen lo mismo los surface mounted y los solder through. A mas pequeño, menos bebe... pero mejor me lo pones, entre 1 y 5 miliWatios son de 20 a 40 veces mas. Un vencidario entero para encender un Led.
#10 ¿Dispositivos de bajo consumo? Un led de los de soldar en una placa, las luces chiquiticas que se usan en electronica, ya son 40 miliWatts. ¡Necesitarias que tu vecino al otro lado de la pared tuviese encendidos DOS ruters Wifi de los potentes solo para encender ese LED! ¡Con una antena del tamaño de una pared!
#7 Como dice #6, por muchas señales wifi que hay, la energía neta finalmente recolectada será irrisoria teniendo en cuenta los medios que hay que dedicar para que salga un producto, primero de I+D y luego de producción, distribución, venta, etc. como para que esto realmente merezca la pena. Hay muchísimos otros ámbitos en los que merece más la pena enfocar los esfuerzos de la investigación (en energía), y éste no es uno de ellos. Hasta educar a la gente en consumir menos (no en aumentar la eficiencia, sino directamente en consumir menos [¿vídeos HD mientras vas en el bus? ¿Alguien se planteó alguna vez la ingente cantidad de energía que consumen las infraestructuras para tener cada vez más conectividad móvil?])
A mi me suena más a empresa/grupo caza subvenciones/inversores despistados/sin suficiente conocimiento.
#21 Lo he simplificado, igual que he simplificado el calculo. Pero lo mismo me da simplificarlo diciendo que se expande en forma de esfera o en forma de cilindro con la antena en el eje. La cosa es que las antenas del wifi no son direccionales, apuntan a todas direcciones. No vas a captar el 100% de la señal emitida a menos que la antena envuelva al emisor.
Comentarios
¿Reciclar ondas de WIFI? Es como los paneles solares reciclamos rayos de sol...
PD: Periodista moñer al ataquerl!
#1 No te entiendo. ¿No es una onda electromagnética?
#2 #3 La potencia máxima del wifi en España son 100 mW para 2,4 Ghz (la "wifi normal", la vieja) y 200 mW para 5 Ghz (la "wifi rapida").
Esa energia se irradia en todas direcciones desde la antena del wifi, como si fuese una esfera. Esa esfera va a expandirse, y su energia va a disiparse al atravesar madera, hormigon, agua... y despues de todo eso, va a caer en un aparato que tu tienes que va a coger una parte minuscula de la superficie de esa esfera (su antena no va a cubrir toda la superficie de la esfera, va a cubrir unos pocos grados de alto y de ancho), y va a extraer una parte minúscula de esa energía original (lo que no se haya disipado); y por si no fuese poco, no va a tener una eficiencia del 100%, va a ser menor.
Supongamos, y siendo muy generosos: 45% de la superficie (la antena abulta toda la pared de tu vecino), llega el 50% de la energia y tiene una eficiencia del 50%. 0.45 * 0.5 * 0.5 * 0.1W = 0.01125 Watios de potencia (0.0225 Watios si tiene wifi de la nueva). Una antena del tamaño de una pared, para alimentar un reloj despertador, con suerte... Energia homeopatica.
#6
Pero hay más de una red WiFi disponible, por lo que la fuente de energía es mayor que 100mW.
#7 Claro, si juntas todas las wifi de tu pueblo en un punto te da para media bombilla led.
Lo que tienen que hacer es reciclar los bytes de ese artículo y hacer algo de provecho.
#8 #6 ¿Y sumando al wifi las radiofrecuencias de televisión, radio y telefonía móvil, se acercaría a algo significativo? (Y suponiendo que se pudiera hacer, claro)
#12 No. Es más fácil probar con luz solar.
Lo que es de chiste malo es el artículo, pone wifi en el titular para llamar atención pero supongo que sí hay algo de verdad será una banda de frecuencias distinta.
Es como hacer un artículo sobre energía eólica titulando que vamos a reciclar la energía del aleteo de los pájaros.
#7 Ese ejemplo que hago es "el mejor de los casos posibles": un ruter wifi al otro lado de la pared, frontalmente en frente de la antena. Tus demas vecinos no estan en fila india uno tras el otro, estaran arriba, abajo, a los lados... a mas angulo de inclinacion con la antena, menor es la superficie de la misma de cara a la emision (el % de la "esfera" que coge).
Todos tus vecinos no estan al otro lado de la pared, unos estan en una planta mas abajo o arriba, otros a dos plantas, o al otro lado de la calle... a mas distancia, menor el trozo de la "esfera" que pillas, menor la cantidad de energia a la que estas expuesto.
Y aunque fuese una exposicion perfecta, todos llegaran con esa energia, porque las casas fuesen de materiales transparentes al Wifi, y todo el vecindario tuviese Wifi de la mas potente... cada vecino apenas llega a los 0.02 Watios de potencia. Necesitarias 300 vecinos (300 routers wifi, en realidad) para encender una bombilla LED de 6W.
Que quieres que te diga, algo me dice que un molinillo con una dinamo en la ventana lo mismo genera mas...
#9
Ya hay prototipos de chips funcionando con la energía de redes inalámbricas.
El método está pensado para dispositivos de bajo consumo, no para iluminar una bombilla LED.
cc #7, #11.
#10 ¿Cómo los dispositivos de domótica que están el 99.99% del tiempo (o más) dormidos y por lo tanto no consumen prácticamente nada? En esos casos sí, pero es un nicho tan pequeño que no va a revolucionar nada ni dejará de ser anecdótico, en mi opinión. Ya la mera atenuación por propagación hace que la energía captada por un pequeño chip de esta forma sea irrisoria. Si a eso le sumas también como dijo #9 la atenución por cruzas otros medios, multicamino (supongo que incluir MIMO en esos chips, si no lo tienen y es factible para esto, los harían bastante más complejos), etc... Quizás también para alimentar dispositivos pasivos NFC, pero para eso ya se usa el dispositivo activo. ¿Alguien tiene más ejemplos en mente?
#15
Esos datos de consumo te los sacas del culo, ¿no?
Un microcontrolador con un consumo de entre 1 mW y 5 mW.
cc #14, #11.
#16 "Esos datos de consumo te los sacas del culo, ¿no?"
De yahoo respuestas, si. Ojo a ver de que LEDs estamos hablando, no consumen lo mismo los surface mounted y los solder through. A mas pequeño, menos bebe... pero mejor me lo pones, entre 1 y 5 miliWatios son de 20 a 40 veces mas. Un vencidario entero para encender un Led.
#17
1 mW son 40 veces menos de los 40 mW que tú has puesto. Si ni tan siquiera sabes dividir cómo puedes pretender afirmar nada.
#18
#19
Es 1/40, no 40/1. O lo que es lo mismo, la 0,025 parte de 40.
#10 ¿Dispositivos de bajo consumo? Un led de los de soldar en una placa, las luces chiquiticas que se usan en electronica, ya son 40 miliWatts. ¡Necesitarias que tu vecino al otro lado de la pared tuviese encendidos DOS ruters Wifi de los potentes solo para encender ese LED! ¡Con una antena del tamaño de una pared!
#7 Como dice #6, por muchas señales wifi que hay, la energía neta finalmente recolectada será irrisoria teniendo en cuenta los medios que hay que dedicar para que salga un producto, primero de I+D y luego de producción, distribución, venta, etc. como para que esto realmente merezca la pena. Hay muchísimos otros ámbitos en los que merece más la pena enfocar los esfuerzos de la investigación (en energía), y éste no es uno de ellos. Hasta educar a la gente en consumir menos (no en aumentar la eficiencia, sino directamente en consumir menos [¿vídeos HD mientras vas en el bus? ¿Alguien se planteó alguna vez la ingente cantidad de energía que consumen las infraestructuras para tener cada vez más conectividad móvil?])
A mi me suena más a empresa/grupo caza subvenciones/inversores despistados/sin suficiente conocimiento.
#6 no es una esfera. Las ondas no se propagan de forma vertical.
#21
Efectivamente. Es un donut. Por lo que tampoco es un cilindro.
#21 Lo he simplificado, igual que he simplificado el calculo. Pero lo mismo me da simplificarlo diciendo que se expande en forma de esfera o en forma de cilindro con la antena en el eje. La cosa es que las antenas del wifi no son direccionales, apuntan a todas direcciones. No vas a captar el 100% de la señal emitida a menos que la antena envuelva al emisor.
#1 perfecto! yo tengo varios kilos de ondas de wifi guardadas para la ocasion, va a ser un pelotazo mejor que el de bitcoin
Conmigo que no cuenten, no pienso llevar las ondas wifi que le sobren a mi router a ningún contenedor para que las reciclen.
Para que luego digan que no son potentes
Te robo el wifi, con o sin contraseña.