Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 #2 Casado: "Quien aspira a liderar el PP tiene que estar orgulloso de todo el pasado"
quien-aspira-liderar-pp-tiene-estar-orgulloso-todo-pasado/voters
603 votos positivos, 1 voto negativo: @PetroDelicada
quien-aspira-liderar-pp-tiene-estar-orgulloso-todo-pasado/voters
Publicado hace 3 años por
nereira
a
twitter.com
603 votos positivos, 1 voto negativo: @PetroDelicada
Comentarios
#2 En cambio crear cuentas nuevas troll cada poco tiempo no esta prohibido.
#7 pues ignore y acabose... Si no, llenamos esto de mierda. Y admito que yo también he pecado en ese sentido alguna vez... pero tengamos todos un poco de autocontrol, por Dior!
Pena que@PetroDelicada este en contra de salvar aves.
#1 Está prohibido acosar a usuarios haciendo listas o señalándolos por su voto en las noticias.
@admin
#1 #2 Casado: "Quien aspira a liderar el PP tiene que estar orgulloso de todo el pasado"
quien-aspira-liderar-pp-tiene-estar-orgulloso-todo-pasado/voters
Casado: "Quien aspira a liderar el PP tiene q...
twitter.com603 votos positivos, 1 voto negativo:@PetroDelicada
#13 No mas preguntas señoría.
#13 también te lo digo a ti
Está prohibida señalar usuarios por sus votos negativos a noticias
La anterior campaña de acoso que montaste contra mí por mi antigüedad te salió rana y perdiste tu usuario
@admin
#13 Acosadores S.A.
#20 ¿Ahora me sigues
acosas?#21 Sí, soy parte de una conspiración en tu contra.
#20 Las ultimas 5 noticias que he colgado, Petrodelicada se ha dedicado a votarlas negativo. Si, se puede considerar acoso.
#23 Está en sus ADN, es lo mejor que hacen.
#1 #13 Vuestro comportamiento deja mucho que desear
#24 Claro, el que se crea cuentas nuevas y persigue mis envíos, es un santo.
#25 No he dicho lo contrario, ni tampoco sé nada de eso que dices
Tengo una duda ¿Cómo sabes cuales son sus otras nuevas?
#27 Se que tiene una cuenta nueva y me habla como si me conociera.
PetroDelicada
En menéame desde octubre de 2020
Suelen crearse cuentas nuevas cuando les banean de meneame.
#2 buaaah, buaaah mami admin, ven a protegerme!!
#1 falacia de manual. Si te votan negativo, te jodes.
#4 El troll este es vengativo, he tenido roces con el.
#7 te aconsejo que uses el voto negativo a comentarios de la forma que establecen las normas.
discusiones aparte, se salvan así?, mejor.
#5 También así https://www.quo.es/naturaleza/q2009636134/aves-muerte-aerogeneradores-aspas/
Si es la gaviota de los PPodridos que acelere.
Me pregunto si una bocina en lugar de reducir la velocidad no será más eficiente.
Esperemos que las aves más inteligentes no se lo tomen como un juego y se dediquen a hacer pasadas a sabiendas para que se paren.
Para esos casos se podría incorporar un sistema de seguimiento en el cual si la misma ave pasa más de x veces en cierto tiempo el sistema la ignora. Si es suficientemente inteligente para tocar los cojones debemos presuponer que lo es también para no dejarse descuartizar por las aspas.
¿Y poner por delante una malla metálica?
Imagino que el problema es que las aves no ven la pala en su movimiento vertical, cómo les corta la trayectoria. Si el círculo que ocupan las palas girando estuviese mallado (sólo por delante) , los pájaros verían el aerogenerador como un gran obstáculo a evitar, como un edificio, vaya.
#15 Me parece complicado. El tamaño de la malla sería muy considerable, y el peso también. Se necesitaría un soporte para esa malla que hace difícil integrarlo con la estructura del aerogenerador, así como hacerlo resistente a rachas de viento y al par de fuerza que provocaría tanto peso añadido a la estructura.
#17 #18 #19 #30 Mmmhhh, veo que mis cursos de ingeniería por correspondencia no están dando los frutos que me imaginaba.
Tengo otra idea. Poner un cable (puede ser plástico, realmente, algo ligero y no muy rígido) que una las 3 palas en forma espiral, por delante. ¿Cuantas vueltas ha de tener la espiral? Dicho de otro modo, ¿qué separación han de tener dos pistas consecutivas en la espiral?
Pues, si la pala mide 100 m, cada 10 m puede estar bien, incluso más (o sea, una espiral con 10 vueltas). La gracia es que al ser una espiral, cuando la pala gira el efecto va a ser que hay algo moviéndose a lo largo de los tres huecos que dejan las palas, un efecto óptico, pero que puede hacer que los pájaros vean que hay algo que se mueve y no pasen por ahí, o sea, "tapar" el hueco.
#32 piensa que cualquier obstáculo que metas en el área barrida por las palas obstruye el flujo de aire y disminuye el rendimiento del generador. "Tapar" el hueco es muy bueno para proteger a las aves y muy malo para la eficiencia.
#33 Pero 10 segmentos de cable por hueco no es tapar, la cantidad de m2 que cubriría es ínfima*, por eso puse "tapar", porque parecerá que hay algo moviéndose, cuando realmente no hay casi nada, sólo el efecto espiral.
(*) Que algún impacto puede tener en la eficiencia, puede, hay que mirarlo, pero me extrañaría que llegase a un 0,1% (esto lo digo con el palillo en la boca).
#34 pues depende de la sección de cable... Serían 1500 metros lineales aproximadamente, que no es tan ínfimo... Teniendo en cuenta los esfuerzos que va a tener que soportar, tendrás que emplear una sección importante: las palas flexan con el viento y la gravedad, produciendo vibraciones, por lo que la distancia entre palas no es fija. Al mismo tiempo la longitud de los cables de acero varían significativamente con la temperatura.
Aunque el aérea barrida no parezca muy grande en m2, estás introduciendo un montón de turbulencias.
El sistema de anclaje no es trivial, ya que la palas también cambian su orientación para ajustar el ángulo de ataque a la velocidad del viento. Tendrás que implementar algún sistema complejo, en el que los anclajes van necesariamente a alterar el perfil aerodinámico de las palas... además de aumentar el coste... Probablemente también tengas que reforzar las palas. Es un montón de peso adicional del conjunto rotor-palas, que tiene que ser "ligero".
El esfuerzo adicional que estás transmitiendo a la torre va a hacer que la estructura y la cimentación tengan que ser más resistentes.
Además, la efectividad de la medida me parece dudosa: cuantos más obstáculos pongas, más posibilidades de choque hay en caso de que un ave atraviese el aérea barrida por las aspas. Creo que el problema viene más bien por los ángulos de visión reducidos de las aves, que quizás no se solucione simplemente metiendo objetos visibles entre palas...
Si la solución fuese tan simple como poner "obstáculos" para aumentar la visibilidad yo haría rotores con más palas, así introduces elementos visibles, pero no tan improductivos como un cable ahí que no pinta nada... Pero bueno, ya por algo los aerogeneradores se hacen SIEMPRE con 3 palas, ni 2, ni 4, ni 5...
A mí me parece bastante descabellado... y no porque sea imposible, si no porque creo que tendría un coste desmesurado. Tiene que haber soluciones más sencillas... Y no es por desanimarte, de hecho lo que propones introduce cuestiones muy interesantes desde el punto de vista ingenieril, supongo que por eso he soltado tanto rollo...
#15 instalar una malla metálica que cubra un rotor de hasta 100m de diámetro o más, entraña una gran dificultad técnica y necesidad de replantear todo el diseño del aerogenerador. El conjunto tendría que soportar unos esfuerzos debidos al viento terribles, y el flujo de aire se frenaría reduciendo el rendimiento.
Y en el supuesto de que pudieses instalar una malla lo suficientemente fina como para que el aire pase libremente a través de ella, me temo que sería prácticamente invisible y otra trampa mortal para las aves.
#18 Ahora mismo se están instalando en España turbinas de 145 metros de diámetro.
#30 por eso dije "o más"
#15 Las palas tienen ya más de cien metros de longitud.
Buena noticia, a ver cómo se implementa. Ahora pregunto a alguien que entienda del tema, ¿no se podría instalar algún tipo de sistema sonoro que con el movimiento de las aspas espantase a las aves?