El precio de Amazon Music Unlimited es de 9,99 euros para cuentas individuales, y de 14,99 euros si prefieres una cuenta familiar con la que poder conectarse hasta 6 usuarios diferentes. El servicio está disponible desde hoy mismo, así que si quieres echarle un vistazo puedes aprovechar los 30 días de prueba gratuita que te ofrecer para revisar si todos tus cantantes favoritos están incluidos en la inmensa biblioteca musical de Amazon.
#4 Una cosa es querer cobrar por tu música y otra que creas que debas volverte millonario y que tus fans te paguen la gasolina del Ferrari. Y yo tengo hablado, con un montón de artistas en las Redes Sociales, especialmente por el tema de la piratería, pero no solo. Y simplemente así lo creen. Por ejemplo que me vengan hablando de la humildad cobrando lo que cobran algunos es de risa. O deportistas como Rafa Nadal que lleva dando sendos discursitos, lo primero diciendo que no vé tan mal a España o ponerse a decir que no hay que ser tan materialista...
Además casi puedo hacer una relación directa de que los artistas que más ganan, salvo excepciones, son los más creídos y prepotentes. Y que los que no ganan tanto son mucho más humildes (y sinceramente son los que mejor me llevo con ellos y prefiero hablar con ellos antes que con los primeros. Y hay muy, pero muy buena gente no solo por su calidad interpretativa sino como personas. Es simplemente que me iría sin dudarlos con ellos/as de copas) Por supuesto también que los artistas que más ganan son los que más problemas tienen con Hacienda, frente a los que menos ganan.
Sobre el tema en concreto de Spotify. El problema de Spotify es que no deja de rejirse por las normas de las "majors" discográficas y las normas del copyright. Por eso no puedes registrarte como artista directamente y tienes que registrarte antes en un gestor de derechos de autor. Precisamente es una de las cosas que les dije a los de Spotify que los autores copyleft no necesitamos quien nos gestione nuestras obras y por tanto ese intermediario a nosotros nos sobra. En Spotify España me dijeron que tenía razón y que ya hablarían con sus superiores, a ver si se podía hacer algo. Esta es una de las razones por las que prefiero Jamendo. En Jamendo vas te registras como artista o autor y ya puedes subir tus canciones sin necesidad de hacer nada más. Si crees que tus canciones son buenas y puedes ganar con ellas, entonces te registras en Jamendo Lincensing y puedes ganar 4,99 € por cada licencia dependiendo de la clasificación en la que estés, ya que hay varios tipos de licenciamiento. Por ejemplo canciones para música ambiente, bandas sonoras, videos,...
#5 Totalmente de acuerdo con lo que dices, no tenia ni idea de lo de spotify, pues me parece una cagada, me parece que pierden una oportunidad estupenda de cambiar el mercado, pero bueno, ellos verán. Recomendaré a un amigo músico que tengo que use jamendo cuando grabe (ha empezado ahora con una banda).
No gracias, prefiero Jamendo, por muchas razones. Y una de ellas es porque los artistas no necesitan andar llorando por las descargas actuando como mercenarios de la cultura.
Además estos servicios "copyright" tienden a necesitar un intermediario a mayores, para gestionar los derechos, que por ejemplo en Jamendo no es necesario.
Por otro lado si alguien piensa que va a pagar 10 € por cada servicio, para que al final de mes se acaben pagando 200 € con la conexión a Internet, van dados. Pero bueno a los que les sobre el dinero, me alegro por esas personas.
#1 El problema es que en jamendo no tienes todo lo que quieres escuchar. Ojala todos los artistas apostaran por jamendo o plataformas parecidas pero de momento ...
#2 Los artistas que les interesa más la obra que el dinero preferirán Jamendo. Los que piensan más en el dinero que en su obra, usarán Spotify, Amazon Music, iTunes,...
#3 Bueno, yo no veo mal que quieran cobrar por su música. Muchos pueden poner su trabajo gratis al público y sacar dinerillo de conciertos, o tener la música como hobby y vivir de otra cosa. Pero en otros casos es difícil si solo quieres vivir de la música. El caso está en hacerlo de forma justa, eliminado intermediarios innecesarios. Si deciden ponerlo en spotify directamente me parece justo que se queden una comisión por ofrecer el servicio. Otras maneras podría ser un torrent privado después de hacer un pago justo directamente al artista.
La industria está cambiando, gracias al crowdfunding pueden autoproducirse los discos (pagándose ellos mismos estudio, ingenieros de sonido y demás) y la difusión puede hacerse por internet prácticamente a coste cero, y ahora con criptomonedas puedes venderlo de forma fácil sin ningún impedimento.
Nunca me ha importado colaborar con artistas minoritarios para que sigan con su trabajo, si algo tiene calidad, talento, etc, adelante, estoy dispuesto a pagar un precio justo.
El chollo se les acaba a muchos ahora que han perdido el monopolio de la música, por eso la SGAE actúa como actúa, como una mafia, que es lo que son, poniendo impuestos revolucionarios.
Comentarios
#4 Una cosa es querer cobrar por tu música y otra que creas que debas volverte millonario y que tus fans te paguen la gasolina del Ferrari. Y yo tengo hablado, con un montón de artistas en las Redes Sociales, especialmente por el tema de la piratería, pero no solo. Y simplemente así lo creen. Por ejemplo que me vengan hablando de la humildad cobrando lo que cobran algunos es de risa. O deportistas como Rafa Nadal que lleva dando sendos discursitos, lo primero diciendo que no vé tan mal a España o ponerse a decir que no hay que ser tan materialista...
Además casi puedo hacer una relación directa de que los artistas que más ganan, salvo excepciones, son los más creídos y prepotentes. Y que los que no ganan tanto son mucho más humildes (y sinceramente son los que mejor me llevo con ellos y prefiero hablar con ellos antes que con los primeros. Y hay muy, pero muy buena gente no solo por su calidad interpretativa sino como personas. Es simplemente que me iría sin dudarlos con ellos/as de copas) Por supuesto también que los artistas que más ganan son los que más problemas tienen con Hacienda, frente a los que menos ganan.
Sobre el tema en concreto de Spotify. El problema de Spotify es que no deja de rejirse por las normas de las "majors" discográficas y las normas del copyright. Por eso no puedes registrarte como artista directamente y tienes que registrarte antes en un gestor de derechos de autor. Precisamente es una de las cosas que les dije a los de Spotify que los autores copyleft no necesitamos quien nos gestione nuestras obras y por tanto ese intermediario a nosotros nos sobra. En Spotify España me dijeron que tenía razón y que ya hablarían con sus superiores, a ver si se podía hacer algo. Esta es una de las razones por las que prefiero Jamendo. En Jamendo vas te registras como artista o autor y ya puedes subir tus canciones sin necesidad de hacer nada más. Si crees que tus canciones son buenas y puedes ganar con ellas, entonces te registras en Jamendo Lincensing y puedes ganar 4,99 € por cada licencia dependiendo de la clasificación en la que estés, ya que hay varios tipos de licenciamiento. Por ejemplo canciones para música ambiente, bandas sonoras, videos,...
Salu2
#5 Totalmente de acuerdo con lo que dices, no tenia ni idea de lo de spotify, pues me parece una cagada, me parece que pierden una oportunidad estupenda de cambiar el mercado, pero bueno, ellos verán. Recomendaré a un amigo músico que tengo que use jamendo cuando grabe (ha empezado ahora con una banda).
No gracias, prefiero Jamendo, por muchas razones. Y una de ellas es porque los artistas no necesitan andar llorando por las descargas actuando como mercenarios de la cultura.
Además estos servicios "copyright" tienden a necesitar un intermediario a mayores, para gestionar los derechos, que por ejemplo en Jamendo no es necesario.
Por otro lado si alguien piensa que va a pagar 10 € por cada servicio, para que al final de mes se acaben pagando 200 € con la conexión a Internet, van dados. Pero bueno a los que les sobre el dinero, me alegro por esas personas.
Salu2
#1 El problema es que en jamendo no tienes todo lo que quieres escuchar. Ojala todos los artistas apostaran por jamendo o plataformas parecidas pero de momento ...
#2 Los artistas que les interesa más la obra que el dinero preferirán Jamendo. Los que piensan más en el dinero que en su obra, usarán Spotify, Amazon Music, iTunes,...
Salu2
#3 Bueno, yo no veo mal que quieran cobrar por su música. Muchos pueden poner su trabajo gratis al público y sacar dinerillo de conciertos, o tener la música como hobby y vivir de otra cosa. Pero en otros casos es difícil si solo quieres vivir de la música. El caso está en hacerlo de forma justa, eliminado intermediarios innecesarios. Si deciden ponerlo en spotify directamente me parece justo que se queden una comisión por ofrecer el servicio. Otras maneras podría ser un torrent privado después de hacer un pago justo directamente al artista.
La industria está cambiando, gracias al crowdfunding pueden autoproducirse los discos (pagándose ellos mismos estudio, ingenieros de sonido y demás) y la difusión puede hacerse por internet prácticamente a coste cero, y ahora con criptomonedas puedes venderlo de forma fácil sin ningún impedimento.
Nunca me ha importado colaborar con artistas minoritarios para que sigan con su trabajo, si algo tiene calidad, talento, etc, adelante, estoy dispuesto a pagar un precio justo.
El chollo se les acaba a muchos ahora que han perdido el monopolio de la música, por eso la SGAE actúa como actúa, como una mafia, que es lo que son, poniendo impuestos revolucionarios.