Los dispositivos móviles han inundado los hogares, los despachos y las escuelas. La mayoría de ellos están protegidos por una contraseña que, cuando es introducida incorrectamente, hacen preguntas personales sobre la personas que posee el dispositivo. Estas medidas buscan que el hackeo sea más complicado y que los ladrones se lo piensen dos veces antes de intentar robarlos. Podríamos decir que la seguridad es una parte vital en la era donde la tecnología está por todas partes.
Comentarios
Porque imagínate que se te olvida el pin delante de un oso a la carrera.
#1 con una huella digital no hace falta que te acuerdes de nada. Además no creo que JuanCar tenga la cadera ya como para andar corriendo delante ni de osos ni de elefantes, bastante tiene ya con andar metiendo el rabo donde no le llaman
#4 Si hombre lector de huellas en un arma. Para que el ladrón de turno no sólo te robe el arma sino también el dedo
#10 ya está inventado, no se de qué te sorprendes.
#4 la verdad no es mala idea tener un reconocedor biométrico, por lo menos para las armas que llevan los agentes, ya que si alguien ajeno al arma lo roba no pueda usarla. y si esta es usada tiene un único responsable indiscutible (a no ser que le hayan robado el elemento biométrico) no hace falta una huella dactilar , con un chip en la mano, bajo la piel, puede ser eficaz.
#12 A ver, ese elemento, cuando vas a acceder a una puerta está muy bien, porque no puedes toquetearlo. Si te roban un arma ¿podrías explicarme que dificultad podría haber en eliminar un sistema de control digital de un sistema mecanico? Hablais como si eso fuese la repanocha. Pero para el caso no vale para nada.
#22 se que eliminar el sistema digital en un arma podría ser fácil, pero no en el acto, de esta manera en un policía que tenga el arma y de pronto en un bullicio de mucha gente y alguien se acerca y le quita el arma. no la puede usar al momento, la tiene que modificarla antes .. de esta manera quien piense usarla en el mismo acto no la podrá usar y dará un tiempo crucial para buscar al ladrón y que no pueda estar armado
se puede poder sistemas pasivos como tornillos especiales e únicos por cada arma como tiene las ruedas de los coches, pude que sea mas difícil hacer operativa el arma, pero no imposible . pero dará un tiempo muy importante para evitar la tragedia.
#23 Eso causaría más problemas de los que solucionaría. Por ejemplo, si nos centramos en España (o cualquier otro país europeo civilizado) ¿cuantas veces se dispara un arma sin necesidad? ¿cuantas muertes podría haber causado ese dispositivo por no haber actuado con la inmediatez que requería la situación?
#24 ese es el dilema por que las armas no llevan esos sistemas. y un móvil si
#25 Porque el pin del movil no pretende que no puedas usar el movil a largo o corto plazo, ya que es una proteccion digital, y no de hardware, sino que no puedas acceder a la información. La unica manera que tienes de impedir el uso del movil (el bloqueo de IMEI no vale, eso solo bloquea el acceso a los operadores de 40 y tantos países, además se puede cambiar) es un kill switch que al detectar manipulacion joda fisicamente elemntos clave del telefono. Si yo quiero usar tu movil rapido bastaría con poner una tarjeta sin pin. Que dificultad... Que esa es otra, el pin no lo pones al movil, sino a la tarjeta. La equiparación sería poner pin a las balas.
#26 el móvil el pin es de acceso de usuario, ademas es un producto creado ya a finales del siglo XX estos están diseñados para que tengan alguna protección nativa, ademas no es decisivo en situación extrema..
mientras un arma es una acción mecánica pura, es un producto del siglo XIV, este no esta diseñado con fines de seguridad al acceso y si es un componente de sobrevivencia en en situaciones extrema...
aunque muchas armas se han sido diseñadas en el siglo XXI no es hasta finales de se piensa en componentes de seguridad como quien la usa. si ha estado experimentando armas con reconocedor a su portador como chip RFID en una pulsera o en un anillo
https://actualidad.rt.com/actualidad/215706-video-biohacker-estadounidense-implantar-arma
es como las armas de los alienigenas en la ciencia ficción como en película Distrito 9, es importante en una guerra que ni el enemigo sepa como se activa el arma para evitar que sean usadas en contra, pero como es electrónica y se puede anular. pues no se puede hacer en el acto si no llevártela a un lugar para desarmarla estudiarla y anularla unas 8 horas, ese tiempo en una guerra significa ganar o perder la batalla
el dilema en los puntos siguientes
- usar para armas que tenemos por casa ... para evitar que nuestros hijos puedan usarla o por el contrario si entra un ladron en casa que pueda ser usada por cualquier miembro
- usar para la guardia urbana .. para que evitar que el arma sea usada en el mismo momento de su robo o por el contrario pueda ceder el arma en caso de caído en su deber para pueda salvar vidas
- usar para la guerra para evitar que el enemigo provoque bajas con armas del propio ejercito en una batalla decisiva o e caso que un residente local de la guerra pueda usarla contra el enemigo sin tener que identificarse
yo si apuesto usar eso quien tenga armas de forma recreativa y que el chip este en la piel, en una pulsea, reloj ,un anillo, o en la manga de un abrigo.. y que el solo sepa donde esta el chip. de esta manera se podría evitar que los niños puedan usar las armas si la encuentra por accidente ... aunque soy el primero que no me gusta tener armas por casa y menos con niños .. pero hay que respetar la libertad para tenerlas
#27 Lo del chip RFID (sin saber nada sobre su seguridad) si lo veo mejor opcion, pero porque es algo que te reconoce en cuanto coges el arma. No es un codigo que tienes que meter para disparar como sería el pin. El chip tequitaría velocidad como es el caso del pin.
#16 Yo le sugeriría un pedrusco.
#4 En la fase 2 ya le pondrán el modo guantes.
Por lo mismo que un arma no te deja llamar por teléfono, y es que lo de ponerse el cañón en la oreja no parece una buena idea.
Porque si las contraseñas tuvieran armas, se defenderían.
En "El juez Dred" ya las usan. De hecho estallan si es empuñada por otra persona que no sea un juez.
#14 Imaginemos por un momento a Butch (Pulp Fiction) en la casa de empeños sopesando con qué arma bajar a cargarse a Z... y que no pueda coger ninguna por las huellas. Ni la katana, ni el bate, ni la motosierra.
Para armas personales para tener en casa (en EEUU que es donde pueden nosotros no) está muy bien ya que si te atracan y sueltas la pistola o te inmovilizan no pueden usarla contra tí.
Para que la mayoría ponga 123456
#5 Esos son muchos números la clásica 1111 es la mejor
#5 123pum
Históricamente se ha simplificado el uso de las armas para que sean manejables por retrasados.
Me parece una gran medida. No sólo en cuanto a una mayor seguridad, también mayor facilidad a la hora de resolver las tragedias que suelen acompañar a las armas de fuego.
#9 De algunas armas, mira la estrella de la muerte.
#13 Claro, no todas, y tampoco hace falta que sean de ciencia ficción. Mira las hipotecas, que son como bombas de neutrones, acaban con la vida conservando los inmuebles, y cuyo mecanismo de activación tiene una complejidad que aún se está acabando de descifrar.
#13 Pasaría lo de siempre, lo mismo que con las medidas "antipirateria", tendrías a la gente que lo hace bien con armas "limitadas" y a quien la adquiere en el mercado negro, libre de todo eso.
Porque cuando la necesitas no sueles tener tiempo que perder poniendo un pin
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/05/140523_tecnologia_arma_inteligente_oposicion_mz ya existen algunas.
PsychoPass!!!