La UE está considerando una propuesta de derechos de autor que requeriría plataformas de código compartido para espiar todo el contenido que los usuarios cargan por posibles infracciones de derechos de autor
#4:
Hoy os traigo un trocito de historia. Es una página muy, muy, antigua... de marzo de 2000. Aquel año, un tribunal dictaminó que era delito distribuir el programa DeCSS, que permitía leer y descifrar los DVD de películas en cualquier ordenador con un lector de DVD, ya que antes solo era posible reproducirlos en los reproductores directamente conectados a la TV por estar protegidos con una clave privada.
Pero un tipo llamado Dave Touretzky demostró la inutilidad de querer poner puertas al campo, sobre todo cuando los jueces no entienden de carpintería, y se dedicó a coleccionar y redistribuir decenas de métodos para romper la protección CSS, creando una suerte de museo que se convirtió en un símbolo del software libre, de resistencia ante los intentos de detener la ciencia y del cachondeo friki en general.
Como muestra, el primero de ellos es parte de la propia sentencia... donde pone que "está prohibido distribuir este código que copio a continuación". Por supuesto las sentencias son públicas, así que se convirtió en una forma más de distribución del código.
Hoy os traigo un trocito de historia. Es una página muy, muy, antigua... de marzo de 2000. Aquel año, un tribunal dictaminó que era delito distribuir el programa DeCSS, que permitía leer y descifrar los DVD de películas en cualquier ordenador con un lector de DVD, ya que antes solo era posible reproducirlos en los reproductores directamente conectados a la TV por estar protegidos con una clave privada.
Pero un tipo llamado Dave Touretzky demostró la inutilidad de querer poner puertas al campo, sobre todo cuando los jueces no entienden de carpintería, y se dedicó a coleccionar y redistribuir decenas de métodos para romper la protección CSS, creando una suerte de museo que se convirtió en un símbolo del software libre, de resistencia ante los intentos de detener la ciencia y del cachondeo friki en general.
Como muestra, el primero de ellos es parte de la propia sentencia... donde pone que "está prohibido distribuir este código que copio a continuación". Por supuesto las sentencias son públicas, así que se convirtió en una forma más de distribución del código.
#11 Veo que sí has captado el sentido de mi comentario.
Cuando haces público algo renuncias a la capacidad de controlar lo que el público hace con ello.
A nadie se le pasa por la cabeza que esta frase que estoy escribiendo tenga copyright y que yo deba cobrar si alguien la utiliza. Si yo quiero que nadie pueda repetir mi frase mi poder radica en no hacerla pública, en no decirlo.
#12. Tu riete, pero el carpintero de mi casa me ha escrito una carta en la que dice que es el "autor" de mi puerta y que cada vez que entro o salga debo pagarle por su "obra".
Acongojado espero la citación de " Roca" y sus condiciones.
Son medidas que en el fondo pretenden reestablecer el modelo antiguo "empresas -> consumidores" que Internet ha permitido ampliar de forma que un consumidor puede ser a su vez un creador.
En el caso de querer vender un libro de segunda mano en Milanucios, por ejemplo, ¿hacer una foto del libro, del índice i de un par de páginas, también estará prohibido? (de hecho, casi todos los libros de los últimos 30 años suelen llevar eso de "se prohibe reproducir ninguna parte de este libro sin el permiso del editor".
Comentarios
Hoy os traigo un trocito de historia. Es una página muy, muy, antigua... de marzo de 2000. Aquel año, un tribunal dictaminó que era delito distribuir el programa DeCSS, que permitía leer y descifrar los DVD de películas en cualquier ordenador con un lector de DVD, ya que antes solo era posible reproducirlos en los reproductores directamente conectados a la TV por estar protegidos con una clave privada.
Pero un tipo llamado Dave Touretzky demostró la inutilidad de querer poner puertas al campo, sobre todo cuando los jueces no entienden de carpintería, y se dedicó a coleccionar y redistribuir decenas de métodos para romper la protección CSS, creando una suerte de museo que se convirtió en un símbolo del software libre, de resistencia ante los intentos de detener la ciencia y del cachondeo friki en general.
Como muestra, el primero de ellos es parte de la propia sentencia... donde pone que "está prohibido distribuir este código que copio a continuación". Por supuesto las sentencias son públicas, así que se convirtió en una forma más de distribución del código.
Parece que todavía hoy hay quien no se entera...
http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/
#4 Bonus track: Leer escuchando esta canción http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/the_computer_code_hoedown_.mp3
#4 muy bueno, no lo conocía
#10 Fue portada de barrapunto en el 2000.
http://barrapunto.com/articles/100/07/20/0423246.shtml
http://barrapunto.com/articles/01/11/12/0625254.shtml
La Unión Europea oculta un informe suyo que dice que las consecuencias económicas de la piratería son despreciables o incluso beneficiosas
Wir müssen versuchen, den europäischen Ungeheuer loszuwerden
J**** cómo está China!!!
#1 Que no hombre, que es Venezuela.
Cuando un autor hace público su código éste debería pasar automáticamente a dominio público, por definición.
Si no quieres que te copien el código no lo publiques, así de sencillo, así de simple, así de natural.
#7 Lo que dices no tiene sentido, por la misma regla de tres cualquier libro publicado deberia pasar automaticamente a dominio publico.
#11 Veo que sí has captado el sentido de mi comentario.
Cuando haces público algo renuncias a la capacidad de controlar lo que el público hace con ello.
A nadie se le pasa por la cabeza que esta frase que estoy escribiendo tenga copyright y que yo deba cobrar si alguien la utiliza. Si yo quiero que nadie pueda repetir mi frase mi poder radica en no hacerla pública, en no decirlo.
#12. Tu riete, pero el carpintero de mi casa me ha escrito una carta en la que dice que es el "autor" de mi puerta y que cada vez que entro o salga debo pagarle por su "obra".
Acongojado espero la citación de " Roca" y sus condiciones.
Son medidas que en el fondo pretenden reestablecer el modelo antiguo "empresas -> consumidores" que Internet ha permitido ampliar de forma que un consumidor puede ser a su vez un creador.
Traca traca.
En el caso de querer vender un libro de segunda mano en Milanucios, por ejemplo, ¿hacer una foto del libro, del índice i de un par de páginas, también estará prohibido? (de hecho, casi todos los libros de los últimos 30 años suelen llevar eso de "se prohibe reproducir ninguna parte de este libro sin el permiso del editor".