Telepath es una nueva red social que ha sido creada por Marc Bodnick y Richard Henry, antiguos trabajadores del portal de preguntas y respuestas Quora -muy popular hace unos años y que todavía puede emplearse, por ejemplo, para mejorar el SEO. ¿Cuál es el objetivo de Telepath? Crear un espacio en el que la amabilidad y la inclusión sean las protagonistas.
Puff, que divertido, seguro que se aprende mucho de una red social que se basa en chuparse la cola unos a otros. Twitter es terrible, pero una red social basada en flanders no es mejor.
La idea de un entorno libre de polémica, para aprender, es muy buena. Su aplicación, con el uso de la identidad real y con estricto control (en concreto eso de no poner comentarios contrarios) lo veo mucho más problemático. Primero: los motivos obvios de que siendo anónimo puedes decir cosas que no dirías con tu nombre, porque no indican nada per se de tu vida privada (y sí, tantos otros lo usarán para insultar). Segundo: porque se hará un efecto cámara de eco con eso de evitar los comentarios contrarios. Se elimina el debate y se pasa a la conversación entre mentes similares. Eso ayudará a aprender otras cosas, pero de forma quizá más limitada.
Así que una buena idea a medias: para aprender de temas muy concretos y sin la falta de consenso que puede llevar a expandir horizontes (o ampliar las consideraciones a la hora de modelar el mundo y su problemática).
#2 A mi me parece buena idea porque al ser un terreno virgen, igual conseguimos que se vayan de aquí ciertos usuarios expertos en malos modales que parecen tener una necesidad patológica de insultar por internet.
#2 Independientemente de lo que nos pueda parecer, es evidente que el no anonimato y la compartimentalización reducen la libertad y el conocimiento, dos conceptos que hay que proteger.
Y disiento con tu frase: insultar en ningún sitio. Hay que tener respeto, se sea anónimo o no. Sé que eso le cuesta mucho a la gente y buena parte de Internet está llena de monólogos, de acusaciones cruzadas, de burlas a otros; y por eso gran parte de lo que hay en Twitter, menéame, ForoCoches, comentarios de periódicos y demás no aporta (más bien hace perder el tiempo).
#13 En absoluto tenemos miedo a ser nosotros mismos. Tenemos miedo a la identificación y represalias por cierto tipo de opiniones. Cosa que pasa, y mucho.
El problema no está en ser nosotros mismos, sino en la reacción de otros a nuestro ser.
Y esto pasa desde los gustos más banales hasta los colores políticos, religiones y otros.
Por eso, el anonimato (con respeto, como dije antes) es esencial. Y ya ni te comento en regímenes ni democráticos. Tengo conocidos chinos que se callaban en su cuenta de Facebook respecto al crédito social chino. Obviamente no quieren que salga su nombre unido a un comentario mínimamente crítico.
La verdad es que el tiempo dirá que pasa con este concepto pero por las explicaciones de los fundadores tiene pinta que la escalabilidad de la moderación hechas por personas es inviable y además juegan con la posible censura en base a intencionalidades (que obviamente alguien tiene que interpretar)
Comentarios
Puff, que divertido, seguro que se aprende mucho de una red social que se basa en chuparse la cola unos a otros. Twitter es terrible, pero una red social basada en flanders no es mejor.
La idea de un entorno libre de polémica, para aprender, es muy buena. Su aplicación, con el uso de la identidad real y con estricto control (en concreto eso de no poner comentarios contrarios) lo veo mucho más problemático. Primero: los motivos obvios de que siendo anónimo puedes decir cosas que no dirías con tu nombre, porque no indican nada per se de tu vida privada (y sí, tantos otros lo usarán para insultar). Segundo: porque se hará un efecto cámara de eco con eso de evitar los comentarios contrarios. Se elimina el debate y se pasa a la conversación entre mentes similares. Eso ayudará a aprender otras cosas, pero de forma quizá más limitada.
Así que una buena idea a medias: para aprender de temas muy concretos y sin la falta de consenso que puede llevar a expandir horizontes (o ampliar las consideraciones a la hora de modelar el mundo y su problemática).
#1 A mi me parece una estupenda idea, si quieres insultar a twitter.
#2 Claro, porque con una denuncia en la mano, la policía no te identifica en twitter.
#2 A mi me parece buena idea porque al ser un terreno virgen, igual conseguimos que se vayan de aquí ciertos usuarios expertos en malos modales que parecen tener una necesidad patológica de insultar por internet.
Menos mal que aquí tenemos el ignore.
#2 Independientemente de lo que nos pueda parecer, es evidente que el no anonimato y la compartimentalización reducen la libertad y el conocimiento, dos conceptos que hay que proteger.
Y disiento con tu frase: insultar en ningún sitio. Hay que tener respeto, se sea anónimo o no. Sé que eso le cuesta mucho a la gente y buena parte de Internet está llena de monólogos, de acusaciones cruzadas, de burlas a otros; y por eso gran parte de lo que hay en Twitter, menéame, ForoCoches, comentarios de periódicos y demás no aporta (más bien hace perder el tiempo).
#12 necesitas el anonimato para ser libre, y reduce el conocimiento?Tenemos miedo al ser nosotros mismos y libres?
#13 En absoluto tenemos miedo a ser nosotros mismos. Tenemos miedo a la identificación y represalias por cierto tipo de opiniones. Cosa que pasa, y mucho.
El problema no está en ser nosotros mismos, sino en la reacción de otros a nuestro ser.
Y esto pasa desde los gustos más banales hasta los colores políticos, religiones y otros.
Por eso, el anonimato (con respeto, como dije antes) es esencial. Y ya ni te comento en regímenes ni democráticos. Tengo conocidos chinos que se callaban en su cuenta de Facebook respecto al crédito social chino. Obviamente no quieren que salga su nombre unido a un comentario mínimamente crítico.
#14 a lo mejor es que hemos perdido la virtud de dialogar
#15 A lo mejor muchos han perdido la capacidad de dialogar y de comprender, y entre eso y los insultos así va el mundo. El real y el virtual.
Si en un grupo pro Trump, como dice de ejemplo en la noticia, no puedes decir que Trump está loco, pues vaya cagada de discusión.
#7 Es más costoso decir Trump dijo que tomáramos lejías e iluminaranos por dentro nuestro cuerpo con luz para eliminar el covid.
#10 No te entiendo. Lo de Trump es un ejemplo de la noticia.
#16 Pero tu, con las afirmaciones que Trump ha hecho, lo dejas como tonto y no va en contra de pro trump
#18 La verdad, sigo sin enterderte. Mira, tienes razón y hala.
#18 Siento si no me hago entender
Algunas palabras estarán vetadas y así se evitan las confrontaciones, como "izquierda", "derecha", "tortilla"...
#4 "casoplon'. 'raya', 'm.', 'checa', 'mariscada', 'jaguar'...
Mas fe que el Alcoyano
Mal artículo. Para enterarse mejor:
https://www.theverge.com/platform/amp/interface/2020/9/25/21454441/telepath-app-beta-richard-henry-marc-bodnick-quora-content-moderation-kindness
La verdad es que el tiempo dirá que pasa con este concepto pero por las explicaciones de los fundadores tiene pinta que la escalabilidad de la moderación hechas por personas es inviable y además juegan con la posible censura en base a intencionalidades (que obviamente alguien tiene que interpretar)