H. Kissinger brinda con champan con el Secretario Gral. de la OTAN y la Reina Sofía por el 60 aniversario del Club. Se reúnen los directores de servicios de inteligencia, la OTAN, el FMI, HSBC, Shell, BP, Goldman Sachs Intl,… junto con docenas de otros altos ejecutivos de empresas (armas, bancos, seguros, internet), billonarios, y políticos de alto rango de toda Europa. La agenda de este año incluye: "Ucrania", "Intercambio de inteligencia ", "¿Existe la privacidad?"… Qué ironía y que escalofriante sobre 'la privacidad' siendo debatida por.. #1
#1:
Me ha parecido una artículo bastante lúcido y razonable.
TRADUCCIÓN
Ha sido una semana de celebraciones para Henry Kissinger. El martes cumplió 91, el miércoles logró su mejor marca personal en los 400 metros valla, y el jueves en Copenhague, está tintineando copas de champán con el secretario general de la OTAN y la reina de España, en la celebración de los 60 años gloriosos de Bilderberg. Sólo espero que George Osborne (ministro de hacienda británico) recuerde como empacar un sombrero de fiesta.
El jueves es el día de la inauguración de la influyente cumbre de tres días y es también el 60 º aniversario de la primera reunión del Grupo Bilderberg, que tuvo lugar en Holanda el 29 de mayo de 1954. Así que el evento de este año es una ocasión ineludible, y la lista oficial de invitados muestra que la conferencia de 2014 es un asunto de instancias particularmente altas.
El ministro de hacienda, en su séptima Bilderberg, va a pasar los próximos tres días en la profundidad de una conferencia con los jefes de MI6, la OTAN, el FMI, HSBC, Shell, BP y Goldman Sachs International, junto con docenas de otros altos ejecutivos, multimillonarios y alto rango políticos de toda Europa. Este año también incluye una visita del comandante supremo aliado de Europa, y un retorno de la realeza - La Reina Sofía de España y la Princesa Beatriz de los Países Bajos, la hija del fundador de Bilderberg el príncipe Bernhard.
De vuelta en la década de 1950, cuando Bernhard envió las invitaciones, era para hablar de "una serie de problemas a los que la civilización occidental se enfrentaba". En estos días, el Grupo Bilderberg prefiere llamarlos "megatendencias" [megatrends]. Las megatendencias en la agenda de este año son: "¿Qué es lo siguiente para Europa?", "Ucrania ", "Intercambio de inteligencia " y "¿Existe la privacidad?".
Eso es una exquisita ironía: la conferencia más hermética del mundo discutirá si existe la privacidad. Ciertamente, para algunos si existe. No es sólo las banderitas de cumpleaños colocadas en ese hotel de Copenhague: también el anillo doble de vallado de alta seguridad de tres metros de altura. El hotel está lleno de seguridad: con unos ágiles señores en pantalones sueltos y gafas oscuras tratando de no matar la atmosfera de cumpleaños. O a cualquier otra persona.
Ya son dos los periodistas detenidos tratando de entrevistar a los organizadores de la conferencia en el bar del hotel Marriott. Es bastante fácil mantener tu privacidad intacta cuando se emplea a tanta gente para protegerla.
Hay algo particularmente escalofriante sobre ‘La existencia de la privacidad’ siendo debatida (en la extrema intimidad) por gente como el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, y el miembro del consejo de Facebook, Peter Thiel: exactamente las personas que saben cómo de radicalmente transparente se ha vuelto el gran público.
Y tenerlos discutiéndolo con el jefe del MI6 (Servicio de inteligencia británico) Sir John Sawers, y Keith Alexander, reciente director de la Agencia de Seguridad Nacional. Y con gente como el jefe de AXA, el conglomerado de seguros e inversiones - Henri de Castries. Quizás nadie está más interesado en la recogida de datos y la vigilancia del público que los gigantes de los seguros. Para ellos, la privacidad es el enemigo. La transparencia pública es una mina de oro.
De vuelta en 2010, Osborne orgullosamente lanzó "la agenda de transparencia más radical que el país haya visto jamás". Sin embargo, esta agenda de transparencia no parece que se aplique a Osborne mismo, para que haga una declaración pública acerca de lo que se ha discutido en esta reunión. Y con quién.
Sabemos, a partir de la agenda y la lista, que Osborne estará allí con los ministros de Asuntos Exteriores de España y Suecia, y el secretario general adjunto de la Presidencia francesa. Y más cerca de casa, la secretaria de Desarrollo Internacional, Justine Greening, y otro colega veterano de Bilderberg, el ministro de hacienda en la oposición, Ed Balls.
Sabemos que él tiene programado discutir la situación en Ucrania con partes muy interesadas, como el director ejecutivo del gigante europeo de la industria armamentística Airbus, Thomas Enders. Por no mencionar el director ejecutivo y presidente de "la empresa de defensa y seguridad" Saab : Håkan Buskhe y Marcus Wallenberg. E inversionistas multimillonarios incluyendo Henry Kravis de KKR, "siempre en busca de afilar" lo que él llama "la ventaja de KKR" [“the KKR edge”]. Ayudando a Kravis a afilar su ventaja es el general David Petraeus, ex director de la CIA , ahora director del ‘Instituto Global KKR’ - una inmensa operación de inversión.
El Grupo Bilderberg dice la conferencia no busca unos “resultados preconcebidos o deseados”. Pero para los gigantes de capital privado, y los jefes de los bancos, los fabricantes de armas y las compañías petroleras, siempre hay un “resultado deseado”. Trate de decirle a los accionistas de Shell de que de su presidente y director ejecutivo "no busca un resultado deseado" tras pasar tres días en la conferencia junto junto con los responsables políticos de las decisiones a tomar.
Trate de decirle eso a los grupos de presión que han estado trabajando tan duro para empujar un acuerdo para el Tratado de Libre Comercio Transatlántico (TTIP) que se está negociando. Bilderberg está lleno hasta los topes con los miembros de alto rango de los poderosos grupos de presión. ¿Mostrarán su ferviente apoyo al TTIP los miembros del consejo asesor internacional del British American Business (ABA) - Douglas Flint y Peter Sutherland - cuando hablen en la reunión "¿Es la recuperación económica sostenible?"? ¿O acaso dejarán la chaqueta del lobby en la puerta?
El diputado Michael Meacher describe Bilderberg como "la conspiración de los ricos y poderosos" que están trabajando "para consolidar y ampliar el dominio de los mercados". Y lo están haciendo de manera "más allá del alcance de los medios de comunicación o el público". Dicho esto, todos los años, la prensa indaga un poco más allá del vallado de seguridad. Cada año, las preguntas a los políticos que asisten, pero permanecen en silencio, se hacen más difíciles.
Pueden tratar de quitarle importancia por medio del humor, diciendo que es solo es una "tertulia" o una reunión informal que ha sido glorificada, pero estas personas no han venido a Bilderberg para beber vino espumoso y tirar petardos. Es posible que Reid Hoffman, el jefe de LinkedIn, haya aparecido por ahí para la tarta de cumpleaños. Pero lo dudo. Esto va del ‘Big Business’. Y el ‘Big Politics’. Y el ‘Big Lobbying’.
Bilderberg es mucho dinero, y saben cómo gastarlo. Desde mi lugar afuera, acabo de ver tres camionetas llenas de exquisiteces de pescado por en la entrada de servicio del hotel. Siempre pensé que había algo raro en Bilderberg. Resulta que para esta noche, al menos, son los Rollmops [rollos de arenque, típicos en Alemania y otras zonas].
#3:
#2 Creo que confundes secreto (reunión secreta) con secretismo o hermetismo. Es decir, el problema es que en esa reunión, cuya existencia es pública y notoria, el contenido y los tejemanejes se mantienen en el secretismo.
Al margen de personajes variopintos que viven de avivar las conspiranoias más tremendistas, lo cierto que en esa reunión se juntan los lobbies y los reponsables políticos de más alto nivel. Como dice el periodista de TheGuardian ¿dejan la chaqueta del lobby en la puerta?
#13:
#4Es un club privado... Joder, ni que estuvieran repartiéndose el mundo o sacrificando niños y bebiendo su sangre.
Es exactamente lo que están haciendo. Al menos lo de repartirse el mundo. Lo de sacrificar niños me imagino que lo dejarán ya para la privacidad de cada uno de ellos en su mansión.
Por otro lado, los clubes privados, como los de frontón, senderismo, lectura, fotografía o fumadores de cannabis, no disponen de un doble cordón policial y hombres armados protegiéndoles en un hotel de lujo cuando se reúnen. Todo pagado a escote por los ciudadanos del país de turno donde se reúnen, por supuesto, igual que pasó en España. Ellos tiene pasta de sobra, pero no les gusta gastarla mientras hayan otros que puedan ponerla por ellos.
Y lo sacamos por la tele como un orgullo y lo defendemos con ahínco, el derecho inalienable de estas gentes, claramente superiores como seres humanos a todos los demás, a debatir a puerta cerrada con los políticos qué van a hacer y qué no van a hacer con nosotros y nuestras naciones.
Pero bueno, qué te voy a contar a ti... Tendremos que esperar a que Putin se reúna con cuatro oligarcas rusos en un hotel de Riga para que empieces a darte cuenta de lo que significan estas cosas, porque está claro que si las hacen tus líderes das palmas con las orejas de puro contento.
#12:
#11 Aparentemente se sabe quién va, si. Sin embargo, NO se sabe ni mucho menos lo que queda dicho, susurrado o acordado entre ministros, dueños de la información, agencias de inteligencia y seguridad, conglomerados financieros, aseguradoras, grandes corporaciones, los gigantes de internet, etc
¿que hay una web oficial? No hace falta decir que eso no significa mucho. Lo que cuenta es que en esa cumbre NO hay acceso a los periodistas, ni actas de las reuniones, ni ruedas de prensa, ni micrófonos indiscretos,... es todo "informal" y "oficioso" (que no oficial). Es un evento que se hace de espaldas a la sociedad civil (que debería ser la tercera parte implicada junto con los estados y las empresas).
Tres días de reuniones en un gran hotel, todos cenando alrededor de las mismas mesas, hablando de "mi para ti" en tono confidencial; Una orgía de mamoneo, de consignas, de acuerdos más o menos tácitos, de sonrisas complices, planes esbozados, y alianzas formadas.
Por supuesto que este tipo de comportamiento y falta de transparencia entre políticos, banqueros y demás grupos de presión de primer orden NO es único ni específico del Club Bilderberg; lo que si es único en este caso (y obsceno) es la escala y magnitud del evento.
Por último, cuidado con caer en la trampa de ningunear el asunto por la falacia de la asociación (la asociación que se hace del evento con ciertas teorías conspiranoicas y los personajes que viven de alimentarlas).
Me ha parecido una artículo bastante lúcido y razonable.
TRADUCCIÓN
Ha sido una semana de celebraciones para Henry Kissinger. El martes cumplió 91, el miércoles logró su mejor marca personal en los 400 metros valla, y el jueves en Copenhague, está tintineando copas de champán con el secretario general de la OTAN y la reina de España, en la celebración de los 60 años gloriosos de Bilderberg. Sólo espero que George Osborne (ministro de hacienda británico) recuerde como empacar un sombrero de fiesta.
El jueves es el día de la inauguración de la influyente cumbre de tres días y es también el 60 º aniversario de la primera reunión del Grupo Bilderberg, que tuvo lugar en Holanda el 29 de mayo de 1954. Así que el evento de este año es una ocasión ineludible, y la lista oficial de invitados muestra que la conferencia de 2014 es un asunto de instancias particularmente altas.
El ministro de hacienda, en su séptima Bilderberg, va a pasar los próximos tres días en la profundidad de una conferencia con los jefes de MI6, la OTAN, el FMI, HSBC, Shell, BP y Goldman Sachs International, junto con docenas de otros altos ejecutivos, multimillonarios y alto rango políticos de toda Europa. Este año también incluye una visita del comandante supremo aliado de Europa, y un retorno de la realeza - La Reina Sofía de España y la Princesa Beatriz de los Países Bajos, la hija del fundador de Bilderberg el príncipe Bernhard.
De vuelta en la década de 1950, cuando Bernhard envió las invitaciones, era para hablar de "una serie de problemas a los que la civilización occidental se enfrentaba". En estos días, el Grupo Bilderberg prefiere llamarlos "megatendencias" [megatrends]. Las megatendencias en la agenda de este año son: "¿Qué es lo siguiente para Europa?", "Ucrania ", "Intercambio de inteligencia " y "¿Existe la privacidad?".
Eso es una exquisita ironía: la conferencia más hermética del mundo discutirá si existe la privacidad. Ciertamente, para algunos si existe. No es sólo las banderitas de cumpleaños colocadas en ese hotel de Copenhague: también el anillo doble de vallado de alta seguridad de tres metros de altura. El hotel está lleno de seguridad: con unos ágiles señores en pantalones sueltos y gafas oscuras tratando de no matar la atmosfera de cumpleaños. O a cualquier otra persona.
Ya son dos los periodistas detenidos tratando de entrevistar a los organizadores de la conferencia en el bar del hotel Marriott. Es bastante fácil mantener tu privacidad intacta cuando se emplea a tanta gente para protegerla.
Hay algo particularmente escalofriante sobre ‘La existencia de la privacidad’ siendo debatida (en la extrema intimidad) por gente como el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, y el miembro del consejo de Facebook, Peter Thiel: exactamente las personas que saben cómo de radicalmente transparente se ha vuelto el gran público.
Y tenerlos discutiéndolo con el jefe del MI6 (Servicio de inteligencia británico) Sir John Sawers, y Keith Alexander, reciente director de la Agencia de Seguridad Nacional. Y con gente como el jefe de AXA, el conglomerado de seguros e inversiones - Henri de Castries. Quizás nadie está más interesado en la recogida de datos y la vigilancia del público que los gigantes de los seguros. Para ellos, la privacidad es el enemigo. La transparencia pública es una mina de oro.
De vuelta en 2010, Osborne orgullosamente lanzó "la agenda de transparencia más radical que el país haya visto jamás". Sin embargo, esta agenda de transparencia no parece que se aplique a Osborne mismo, para que haga una declaración pública acerca de lo que se ha discutido en esta reunión. Y con quién.
Sabemos, a partir de la agenda y la lista, que Osborne estará allí con los ministros de Asuntos Exteriores de España y Suecia, y el secretario general adjunto de la Presidencia francesa. Y más cerca de casa, la secretaria de Desarrollo Internacional, Justine Greening, y otro colega veterano de Bilderberg, el ministro de hacienda en la oposición, Ed Balls.
Sabemos que él tiene programado discutir la situación en Ucrania con partes muy interesadas, como el director ejecutivo del gigante europeo de la industria armamentística Airbus, Thomas Enders. Por no mencionar el director ejecutivo y presidente de "la empresa de defensa y seguridad" Saab : Håkan Buskhe y Marcus Wallenberg. E inversionistas multimillonarios incluyendo Henry Kravis de KKR, "siempre en busca de afilar" lo que él llama "la ventaja de KKR" [“the KKR edge”]. Ayudando a Kravis a afilar su ventaja es el general David Petraeus, ex director de la CIA , ahora director del ‘Instituto Global KKR’ - una inmensa operación de inversión.
El Grupo Bilderberg dice la conferencia no busca unos “resultados preconcebidos o deseados”. Pero para los gigantes de capital privado, y los jefes de los bancos, los fabricantes de armas y las compañías petroleras, siempre hay un “resultado deseado”. Trate de decirle a los accionistas de Shell de que de su presidente y director ejecutivo "no busca un resultado deseado" tras pasar tres días en la conferencia junto junto con los responsables políticos de las decisiones a tomar.
Trate de decirle eso a los grupos de presión que han estado trabajando tan duro para empujar un acuerdo para el Tratado de Libre Comercio Transatlántico (TTIP) que se está negociando. Bilderberg está lleno hasta los topes con los miembros de alto rango de los poderosos grupos de presión. ¿Mostrarán su ferviente apoyo al TTIP los miembros del consejo asesor internacional del British American Business (ABA) - Douglas Flint y Peter Sutherland - cuando hablen en la reunión "¿Es la recuperación económica sostenible?"? ¿O acaso dejarán la chaqueta del lobby en la puerta?
El diputado Michael Meacher describe Bilderberg como "la conspiración de los ricos y poderosos" que están trabajando "para consolidar y ampliar el dominio de los mercados". Y lo están haciendo de manera "más allá del alcance de los medios de comunicación o el público". Dicho esto, todos los años, la prensa indaga un poco más allá del vallado de seguridad. Cada año, las preguntas a los políticos que asisten, pero permanecen en silencio, se hacen más difíciles.
Pueden tratar de quitarle importancia por medio del humor, diciendo que es solo es una "tertulia" o una reunión informal que ha sido glorificada, pero estas personas no han venido a Bilderberg para beber vino espumoso y tirar petardos. Es posible que Reid Hoffman, el jefe de LinkedIn, haya aparecido por ahí para la tarta de cumpleaños. Pero lo dudo. Esto va del ‘Big Business’. Y el ‘Big Politics’. Y el ‘Big Lobbying’.
Bilderberg es mucho dinero, y saben cómo gastarlo. Desde mi lugar afuera, acabo de ver tres camionetas llenas de exquisiteces de pescado por en la entrada de servicio del hotel. Siempre pensé que había algo raro en Bilderberg. Resulta que para esta noche, al menos, son los Rollmops [rollos de arenque, típicos en Alemania y otras zonas].
#4Es un club privado... Joder, ni que estuvieran repartiéndose el mundo o sacrificando niños y bebiendo su sangre.
Es exactamente lo que están haciendo. Al menos lo de repartirse el mundo. Lo de sacrificar niños me imagino que lo dejarán ya para la privacidad de cada uno de ellos en su mansión.
Por otro lado, los clubes privados, como los de frontón, senderismo, lectura, fotografía o fumadores de cannabis, no disponen de un doble cordón policial y hombres armados protegiéndoles en un hotel de lujo cuando se reúnen. Todo pagado a escote por los ciudadanos del país de turno donde se reúnen, por supuesto, igual que pasó en España. Ellos tiene pasta de sobra, pero no les gusta gastarla mientras hayan otros que puedan ponerla por ellos.
Y lo sacamos por la tele como un orgullo y lo defendemos con ahínco, el derecho inalienable de estas gentes, claramente superiores como seres humanos a todos los demás, a debatir a puerta cerrada con los políticos qué van a hacer y qué no van a hacer con nosotros y nuestras naciones.
Pero bueno, qué te voy a contar a ti... Tendremos que esperar a que Putin se reúna con cuatro oligarcas rusos en un hotel de Riga para que empieces a darte cuenta de lo que significan estas cosas, porque está claro que si las hacen tus líderes das palmas con las orejas de puro contento.
#13 Es que no hay 3.000 tios que se quieran colar en tu reunión de senderismo... Claro que si metes a Angelina Jolie lo mismo sí.. Y entonces SÍ que tienes que poner el triple cordón.
Algunos de los asistentes son celebridades y cargos públicos... Llevan protección como en cualquier evento mundial.
Putin se puede reunir igual. Su club, sus normas, sus labores. Me la pela ámpliamente.
Ojalá algún día se cuele alguien y grabe y publique lo que hablan para que veas que es una simple excusa para socializar y relacionarse... Lo que tú haces en tu bar los domingos.
#14Ojalá algún día se cuele alguien y grabe y publique lo que hablan para que veas que es una simple excusa para socializar y relacionarse... Lo que tú haces en tu bar los domingos.
Lo que yo hago y digo en mi bar los domingos no significa nada porque tengo menos poder a mi alcance que mi gato, literalmente. Si yo tuviera el poder de Obama, Putin o Jinping, lo que yo hiciera y dijera en mi bar te pondría los pelos como escarpias y exigirías que alguien me volase los sesos inmediatamente por el bien de la raza humana.
De todos modos, si la conversación que se grabase fuese trascendente y te demostrase cualquier cosa, la negarías en redondo. Ahí están todos los cables de Wikileaks, por los que hay una persona detenida e incomunicada desde ni se sabe y otra refugiada en la nación enemiga con riesgo para su propia vida, por si sirven de algo y a la gente les apetece leerlos. Mejores "grabaciones" que esas, desde luego que no hay y ahí salen claramente cables diplomáticos de altos cargos y funcionarios de varios países hablando entre ellos. Tienes mierda ahí de sobra para leer hasta hartarte, no hace falta que nadie nos chive lo que dicen en el club Bilderberg, Manning y Snowden ya nos han chivado bastante y ya ves de qué les ha servido: de que defendamos a esos monstruos.
#2 Creo que confundes secreto (reunión secreta) con secretismo o hermetismo. Es decir, el problema es que en esa reunión, cuya existencia es pública y notoria, el contenido y los tejemanejes se mantienen en el secretismo.
Al margen de personajes variopintos que viven de avivar las conspiranoias más tremendistas, lo cierto que en esa reunión se juntan los lobbies y los reponsables políticos de más alto nivel. Como dice el periodista de TheGuardian ¿dejan la chaqueta del lobby en la puerta?
#3 La agenda tambien es publica. Y ten por seguro que con mindundis como Garcia-Margallo presentes los "tejemanejes" seran minimos. No necesitan anunciar a bombo y platillo, y que se entere todo el planeta para tener una reunion secreta y hermetica.
#5 Con los años, y de cara a la opinión pública, se ha concedido un poco más de aparente transparencia. Y digo aparente, por que los contenidos de las reuniones siguen siendo confidenciales.
Lo "oficial" apenas es un reflejo de lo "oficioso". Teniendo en cuenta que ahí se juntan los más altos representantes del sector público y agencias gubernamentales con los lobbies más poderosos de todo tipo (conglomerados de medios de información, gigantes de internet, empresas armamentísticas, sector financiero, etc) no es de extrañar el rechazo que la falta de transparencia y la "oficiosidad" de semejante concilio.
#11 Aparentemente se sabe quién va, si. Sin embargo, NO se sabe ni mucho menos lo que queda dicho, susurrado o acordado entre ministros, dueños de la información, agencias de inteligencia y seguridad, conglomerados financieros, aseguradoras, grandes corporaciones, los gigantes de internet, etc
¿que hay una web oficial? No hace falta decir que eso no significa mucho. Lo que cuenta es que en esa cumbre NO hay acceso a los periodistas, ni actas de las reuniones, ni ruedas de prensa, ni micrófonos indiscretos,... es todo "informal" y "oficioso" (que no oficial). Es un evento que se hace de espaldas a la sociedad civil (que debería ser la tercera parte implicada junto con los estados y las empresas).
Tres días de reuniones en un gran hotel, todos cenando alrededor de las mismas mesas, hablando de "mi para ti" en tono confidencial; Una orgía de mamoneo, de consignas, de acuerdos más o menos tácitos, de sonrisas complices, planes esbozados, y alianzas formadas.
Por supuesto que este tipo de comportamiento y falta de transparencia entre políticos, banqueros y demás grupos de presión de primer orden NO es único ni específico del Club Bilderberg; lo que si es único en este caso (y obsceno) es la escala y magnitud del evento.
Por último, cuidado con caer en la trampa de ningunear el asunto por la falacia de la asociación (la asociación que se hace del evento con ciertas teorías conspiranoicas y los personajes que viven de alimentarlas).
#12lo que si es único en este caso (y obsceno) es la escala y magnitud del evento.
Te lo digo sin acritud: procura hablar de lo que sabes y saber de lo que hablas.
La Comisión Trilateral mutliplica al menos por 3 el número de miembros del Club Bilderberg y a las reuniones de Davos acuden un número 10 veces mayor de personas.
En todo caso, yo sinceramente creo que reuniones gremiales va a ver siempre a cualquier nivel que mires - sean fotoreporteros o capitanes de la industria. Mas grave son asuntos como el Grupo Carlyle, donde mas que hablar, actúan.
#6 Igual te sorprende pero... la frase no termina donde a ti te apetece. Lo que ponía era "mindundis como Garcia-Margallo".
Te repito, si el CEO de JP Morgan, el de Shell, el de AXA o el de los medios de comunicación necesitan hacer sus "tejemanejes" no lo van a hacer delante de mindundis como Margallo(y otros muchos que encontrarás si te miras la lista con atención) ni convocando una reunión pública con lista de participantes colgada en su propia web.
Las reuniones que deberían preocuparnos son las que no anuncian.
#22 ¿quién dice que sea un "club secreto"? En todo do caso se le reprocha su "secretismo" o falta de transparencia. Parece que confundes 'secreto' con 'secretismo, hermetismo, falta de transparencia'.
#28 ¿dónde ves la "puta obsesión"? Este es un simple artículo sobre una cumbre importante que es noticia por razones obvias.
#17"...Las reuniones que deberían preocuparnos son las que no anuncian."
A mi preocupan ambas.
Porque todos sabemos que las reuniones de los clubes deportivos, cofradías, hermandades de moros y cristianos, comparsas de carnaval, grupos de chirigotas o asociaciones de creadores de ninots son públicas y abiertas para que la gente pueda saber que traman.
Es un club privado... Joder, ni que estuvieran repartiéndose el mundo o sacrificando niños y bebiendo su sangre.
Muchos camareros de otras reuniones han sido tratados de forma tan humillante por los invitados al hotel que luego se convierten en los que chivan la mejor información a periodistas como Daniel Estulín o Jim Tucker.
Que puta obsesión. Bildelberg no es más que una conferencia donde gente rica y poderosa habla de política y economía sin miedo a salir en los periódicos. No se va a decir ahí nada que no se haya dicho ya en medios especializados.
Comentarios
Me ha parecido una artículo bastante lúcido y razonable.
TRADUCCIÓN
Ha sido una semana de celebraciones para Henry Kissinger. El martes cumplió 91, el miércoles logró su mejor marca personal en los 400 metros valla, y el jueves en Copenhague, está tintineando copas de champán con el secretario general de la OTAN y la reina de España, en la celebración de los 60 años gloriosos de Bilderberg. Sólo espero que George Osborne (ministro de hacienda británico) recuerde como empacar un sombrero de fiesta.
El jueves es el día de la inauguración de la influyente cumbre de tres días y es también el 60 º aniversario de la primera reunión del Grupo Bilderberg, que tuvo lugar en Holanda el 29 de mayo de 1954. Así que el evento de este año es una ocasión ineludible, y la lista oficial de invitados muestra que la conferencia de 2014 es un asunto de instancias particularmente altas.
El ministro de hacienda, en su séptima Bilderberg, va a pasar los próximos tres días en la profundidad de una conferencia con los jefes de MI6, la OTAN, el FMI, HSBC, Shell, BP y Goldman Sachs International, junto con docenas de otros altos ejecutivos, multimillonarios y alto rango políticos de toda Europa. Este año también incluye una visita del comandante supremo aliado de Europa, y un retorno de la realeza - La Reina Sofía de España y la Princesa Beatriz de los Países Bajos, la hija del fundador de Bilderberg el príncipe Bernhard.
De vuelta en la década de 1950, cuando Bernhard envió las invitaciones, era para hablar de "una serie de problemas a los que la civilización occidental se enfrentaba". En estos días, el Grupo Bilderberg prefiere llamarlos "megatendencias" [megatrends]. Las megatendencias en la agenda de este año son: "¿Qué es lo siguiente para Europa?", "Ucrania ", "Intercambio de inteligencia " y "¿Existe la privacidad?".
Eso es una exquisita ironía: la conferencia más hermética del mundo discutirá si existe la privacidad. Ciertamente, para algunos si existe. No es sólo las banderitas de cumpleaños colocadas en ese hotel de Copenhague: también el anillo doble de vallado de alta seguridad de tres metros de altura. El hotel está lleno de seguridad: con unos ágiles señores en pantalones sueltos y gafas oscuras tratando de no matar la atmosfera de cumpleaños. O a cualquier otra persona.
Ya son dos los periodistas detenidos tratando de entrevistar a los organizadores de la conferencia en el bar del hotel Marriott. Es bastante fácil mantener tu privacidad intacta cuando se emplea a tanta gente para protegerla.
Hay algo particularmente escalofriante sobre ‘La existencia de la privacidad’ siendo debatida (en la extrema intimidad) por gente como el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, y el miembro del consejo de Facebook, Peter Thiel: exactamente las personas que saben cómo de radicalmente transparente se ha vuelto el gran público.
Y tenerlos discutiéndolo con el jefe del MI6 (Servicio de inteligencia británico) Sir John Sawers, y Keith Alexander, reciente director de la Agencia de Seguridad Nacional. Y con gente como el jefe de AXA, el conglomerado de seguros e inversiones - Henri de Castries. Quizás nadie está más interesado en la recogida de datos y la vigilancia del público que los gigantes de los seguros. Para ellos, la privacidad es el enemigo. La transparencia pública es una mina de oro.
De vuelta en 2010, Osborne orgullosamente lanzó "la agenda de transparencia más radical que el país haya visto jamás". Sin embargo, esta agenda de transparencia no parece que se aplique a Osborne mismo, para que haga una declaración pública acerca de lo que se ha discutido en esta reunión. Y con quién.
Sabemos, a partir de la agenda y la lista, que Osborne estará allí con los ministros de Asuntos Exteriores de España y Suecia, y el secretario general adjunto de la Presidencia francesa. Y más cerca de casa, la secretaria de Desarrollo Internacional, Justine Greening, y otro colega veterano de Bilderberg, el ministro de hacienda en la oposición, Ed Balls.
Sabemos que él tiene programado discutir la situación en Ucrania con partes muy interesadas, como el director ejecutivo del gigante europeo de la industria armamentística Airbus, Thomas Enders. Por no mencionar el director ejecutivo y presidente de "la empresa de defensa y seguridad" Saab : Håkan Buskhe y Marcus Wallenberg. E inversionistas multimillonarios incluyendo Henry Kravis de KKR, "siempre en busca de afilar" lo que él llama "la ventaja de KKR" [“the KKR edge”]. Ayudando a Kravis a afilar su ventaja es el general David Petraeus, ex director de la CIA , ahora director del ‘Instituto Global KKR’ - una inmensa operación de inversión.
El Grupo Bilderberg dice la conferencia no busca unos “resultados preconcebidos o deseados”. Pero para los gigantes de capital privado, y los jefes de los bancos, los fabricantes de armas y las compañías petroleras, siempre hay un “resultado deseado”. Trate de decirle a los accionistas de Shell de que de su presidente y director ejecutivo "no busca un resultado deseado" tras pasar tres días en la conferencia junto junto con los responsables políticos de las decisiones a tomar.
Trate de decirle eso a los grupos de presión que han estado trabajando tan duro para empujar un acuerdo para el Tratado de Libre Comercio Transatlántico (TTIP) que se está negociando. Bilderberg está lleno hasta los topes con los miembros de alto rango de los poderosos grupos de presión. ¿Mostrarán su ferviente apoyo al TTIP los miembros del consejo asesor internacional del British American Business (ABA) - Douglas Flint y Peter Sutherland - cuando hablen en la reunión "¿Es la recuperación económica sostenible?"? ¿O acaso dejarán la chaqueta del lobby en la puerta?
El diputado Michael Meacher describe Bilderberg como "la conspiración de los ricos y poderosos" que están trabajando "para consolidar y ampliar el dominio de los mercados". Y lo están haciendo de manera "más allá del alcance de los medios de comunicación o el público". Dicho esto, todos los años, la prensa indaga un poco más allá del vallado de seguridad. Cada año, las preguntas a los políticos que asisten, pero permanecen en silencio, se hacen más difíciles.
Pueden tratar de quitarle importancia por medio del humor, diciendo que es solo es una "tertulia" o una reunión informal que ha sido glorificada, pero estas personas no han venido a Bilderberg para beber vino espumoso y tirar petardos. Es posible que Reid Hoffman, el jefe de LinkedIn, haya aparecido por ahí para la tarta de cumpleaños. Pero lo dudo. Esto va del ‘Big Business’. Y el ‘Big Politics’. Y el ‘Big Lobbying’.
Bilderberg es mucho dinero, y saben cómo gastarlo. Desde mi lugar afuera, acabo de ver tres camionetas llenas de exquisiteces de pescado por en la entrada de servicio del hotel. Siempre pensé que había algo raro en Bilderberg. Resulta que para esta noche, al menos, son los Rollmops [rollos de arenque, típicos en Alemania y otras zonas].
#1 Muchas gracias por la traducción. Así he podido leerlo con mejor comprensión y menearlo.
La troika al completo con sus perros guardianes
#4 Es un club privado... Joder, ni que estuvieran repartiéndose el mundo o sacrificando niños y bebiendo su sangre.
Es exactamente lo que están haciendo. Al menos lo de repartirse el mundo. Lo de sacrificar niños me imagino que lo dejarán ya para la privacidad de cada uno de ellos en su mansión.
Por otro lado, los clubes privados, como los de frontón, senderismo, lectura, fotografía o fumadores de cannabis, no disponen de un doble cordón policial y hombres armados protegiéndoles en un hotel de lujo cuando se reúnen. Todo pagado a escote por los ciudadanos del país de turno donde se reúnen, por supuesto, igual que pasó en España. Ellos tiene pasta de sobra, pero no les gusta gastarla mientras hayan otros que puedan ponerla por ellos.
Y lo sacamos por la tele como un orgullo y lo defendemos con ahínco, el derecho inalienable de estas gentes, claramente superiores como seres humanos a todos los demás, a debatir a puerta cerrada con los políticos qué van a hacer y qué no van a hacer con nosotros y nuestras naciones.
Pero bueno, qué te voy a contar a ti... Tendremos que esperar a que Putin se reúna con cuatro oligarcas rusos en un hotel de Riga para que empieces a darte cuenta de lo que significan estas cosas, porque está claro que si las hacen tus líderes das palmas con las orejas de puro contento.
#13 Es que no hay 3.000 tios que se quieran colar en tu reunión de senderismo... Claro que si metes a Angelina Jolie lo mismo sí.. Y entonces SÍ que tienes que poner el triple cordón.
Algunos de los asistentes son celebridades y cargos públicos... Llevan protección como en cualquier evento mundial.
Putin se puede reunir igual. Su club, sus normas, sus labores. Me la pela ámpliamente.
Ojalá algún día se cuele alguien y grabe y publique lo que hablan para que veas que es una simple excusa para socializar y relacionarse... Lo que tú haces en tu bar los domingos.
#14 Ojalá algún día se cuele alguien y grabe y publique lo que hablan para que veas que es una simple excusa para socializar y relacionarse... Lo que tú haces en tu bar los domingos.
Lo que yo hago y digo en mi bar los domingos no significa nada porque tengo menos poder a mi alcance que mi gato, literalmente. Si yo tuviera el poder de Obama, Putin o Jinping, lo que yo hiciera y dijera en mi bar te pondría los pelos como escarpias y exigirías que alguien me volase los sesos inmediatamente por el bien de la raza humana.
De todos modos, si la conversación que se grabase fuese trascendente y te demostrase cualquier cosa, la negarías en redondo. Ahí están todos los cables de Wikileaks, por los que hay una persona detenida e incomunicada desde ni se sabe y otra refugiada en la nación enemiga con riesgo para su propia vida, por si sirven de algo y a la gente les apetece leerlos. Mejores "grabaciones" que esas, desde luego que no hay y ahí salen claramente cables diplomáticos de altos cargos y funcionarios de varios países hablando entre ellos. Tienes mierda ahí de sobra para leer hasta hartarte, no hace falta que nadie nos chive lo que dicen en el club Bilderberg, Manning y Snowden ya nos han chivado bastante y ya ves de qué les ha servido: de que defendamos a esos monstruos.
Es mas hermetico el Primavera Sound. No hay ni una noticia en MNM sobre el hotel o los invitados a tan secreto evento.
#2 Creo que confundes secreto (reunión secreta) con secretismo o hermetismo. Es decir, el problema es que en esa reunión, cuya existencia es pública y notoria, el contenido y los tejemanejes se mantienen en el secretismo.
Al margen de personajes variopintos que viven de avivar las conspiranoias más tremendistas, lo cierto que en esa reunión se juntan los lobbies y los reponsables políticos de más alto nivel. Como dice el periodista de TheGuardian ¿dejan la chaqueta del lobby en la puerta?
#3 La agenda tambien es publica. Y ten por seguro que con mindundis como Garcia-Margallo presentes los "tejemanejes" seran minimos. No necesitan anunciar a bombo y platillo, y que se entere todo el planeta para tener una reunion secreta y hermetica.
#5 Con los años, y de cara a la opinión pública, se ha concedido un poco más de aparente transparencia. Y digo aparente, por que los contenidos de las reuniones siguen siendo confidenciales.
Lo "oficial" apenas es un reflejo de lo "oficioso". Teniendo en cuenta que ahí se juntan los más altos representantes del sector público y agencias gubernamentales con los lobbies más poderosos de todo tipo (conglomerados de medios de información, gigantes de internet, empresas armamentísticas, sector financiero, etc) no es de extrañar el rechazo que la falta de transparencia y la "oficiosidad" de semejante concilio.
/edito/ ¿Mindundis? ¿de verdad le has echado un vistazo a la lista de invitados?
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10102170/Bilderberg-Group-2013-guest-list-and-agenda.html
#6 Disculpas, esa lista es del año anterior.
La lista de este año en http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html
Relacionada Lista de participantes en la reunión del club Bilderberg 2014 [ENG]
Lista de participantes en la reunión del club Bild...
infowars.com#7
Sabes quien va
Sabes de qué van a hablar
Existen múltiples reportajes desde fuera y desde dentro.
Tú mismo enlazas a la web oficial.
¿Qué parte de todo ello es secreto?
#11 Aparentemente se sabe quién va, si. Sin embargo, NO se sabe ni mucho menos lo que queda dicho, susurrado o acordado entre ministros, dueños de la información, agencias de inteligencia y seguridad, conglomerados financieros, aseguradoras, grandes corporaciones, los gigantes de internet, etc
¿que hay una web oficial? No hace falta decir que eso no significa mucho. Lo que cuenta es que en esa cumbre NO hay acceso a los periodistas, ni actas de las reuniones, ni ruedas de prensa, ni micrófonos indiscretos,... es todo "informal" y "oficioso" (que no oficial). Es un evento que se hace de espaldas a la sociedad civil (que debería ser la tercera parte implicada junto con los estados y las empresas).
Tres días de reuniones en un gran hotel, todos cenando alrededor de las mismas mesas, hablando de "mi para ti" en tono confidencial; Una orgía de mamoneo, de consignas, de acuerdos más o menos tácitos, de sonrisas complices, planes esbozados, y alianzas formadas.
Por supuesto que este tipo de comportamiento y falta de transparencia entre políticos, banqueros y demás grupos de presión de primer orden NO es único ni específico del Club Bilderberg; lo que si es único en este caso (y obsceno) es la escala y magnitud del evento.
Por último, cuidado con caer en la trampa de ningunear el asunto por la falacia de la asociación (la asociación que se hace del evento con ciertas teorías conspiranoicas y los personajes que viven de alimentarlas).
#12 lo que si es único en este caso (y obsceno) es la escala y magnitud del evento.
Te lo digo sin acritud: procura hablar de lo que sabes y saber de lo que hablas.
La Comisión Trilateral mutliplica al menos por 3 el número de miembros del Club Bilderberg y a las reuniones de Davos acuden un número 10 veces mayor de personas.
En todo caso, yo sinceramente creo que reuniones gremiales va a ver siempre a cualquier nivel que mires - sean fotoreporteros o capitanes de la industria. Mas grave son asuntos como el Grupo Carlyle, donde mas que hablar, actúan.
#6 Igual te sorprende pero... la frase no termina donde a ti te apetece. Lo que ponía era "mindundis como Garcia-Margallo".
Te repito, si el CEO de JP Morgan, el de Shell, el de AXA o el de los medios de comunicación necesitan hacer sus "tejemanejes" no lo van a hacer delante de mindundis como Margallo(y otros muchos que encontrarás si te miras la lista con atención) ni convocando una reunión pública con lista de participantes colgada en su propia web.
Las reuniones que deberían preocuparnos son las que no anuncian.
#22 ¿quién dice que sea un "club secreto"? En todo do caso se le reprocha su "secretismo" o falta de transparencia. Parece que confundes 'secreto' con 'secretismo, hermetismo, falta de transparencia'.
#28 ¿dónde ves la "puta obsesión"? Este es un simple artículo sobre una cumbre importante que es noticia por razones obvias.
#17 "...Las reuniones que deberían preocuparnos son las que no anuncian."
A mi preocupan ambas.
#2 Ahi le has dado.
Porque todos sabemos que las reuniones de los clubes deportivos, cofradías, hermandades de moros y cristianos, comparsas de carnaval, grupos de chirigotas o asociaciones de creadores de ninots son públicas y abiertas para que la gente pueda saber que traman.
Es un club privado... Joder, ni que estuvieran repartiéndose el mundo o sacrificando niños y bebiendo su sangre.
Theguardian siempre sensacionalista. Suscribo al 100% el comentario de #4.
Y para alimentar a los paranoicos: de las reuniones realmente secretas no se entera nadieeeee!
Si por desgracia ocurriese una catástrofe y el hotel estallara pereciendo todos sus ocupantes quizás el mundo fuese un lugar mejor.
#9 Quita, quita quedaríamos huérfanos y a merced de los bolcheviques o peor de algún venezolano pro bolivariano y con coleta
El club Bilderberg, ese club secreto de cuyas reuniones se entera todo el mundo
Todo buena gente. El año que viene me apunto.
Yo no quiero un reportaje de The Guardian. Yo quiero uno de El País, que ya tienen un reportero dentro
Lo que les preocupa respecto a la privacidad es que se hagan públicas y se investiguen todas sus corruptelas y tejemanejes.
Gracias a filtraciones como las de Snowden, Manning, Falciani, ... se va consiguiendo abrir a la luz pública algunos de esos tejemanejes.
Proyectos de datos masivos en red para controlar al poder
Proyectos de datos masivos en red para controlar al poder
Proyectos de datos masivos en red para controlar a...
eldiario.esConsorcio industrial militar
El primer ministro ucraniano alerta sobre la resurrección de la Unión Soviética/c15#c-15
Seguro que no invitarán a Pablo Iglesias o a alguno de Podemos.
Es solo gente con mucho, mucho, muchisimo dinero y poder que quiere más. Y ya sabeis cual es la unica forma de seguir haciendolo...
Muchos camareros de otras reuniones han sido tratados de forma tan humillante por los invitados al hotel que luego se convierten en los que chivan la mejor información a periodistas como Daniel Estulín o Jim Tucker.
Venga, un poco de paciencia. 7 años más y se jubila la fundación
No está mal pero yo me quedo con la Carling.
Que puta obsesión. Bildelberg no es más que una conferencia donde gente rica y poderosa habla de política y economía sin miedo a salir en los periódicos. No se va a decir ahí nada que no se haya dicho ya en medios especializados.