Hace 6 años | Por ilturco a es.greenpeace.org
Publicado hace 6 años por ilturco a es.greenpeace.org

En 1992 las corporaciones químicas multinacionales nos vendían cosas que destruían la capa de ozono. De modo que Greenpeace Alemania reunió a un equipo de ingenieros, y en pocos meses desarrollaron un prototipo de refrigerador que era eficiente y bueno para el medioambiente, la capa de ozono y el clima. Era una mezcla de hidrocarburos naturales. Greenpeace encontró una pequeña empresa, Foron, que comenzó a diseñar refrigeradores GreenFreeze.

Comentarios

#8 ¿en qué he metido la pata?

En no reconocer que estabas equivocado cuando has señalado que ya no hacemos cosas útiles. Lo cual indica que el debate es imposible contigo. Con un perfil creado en 2017, has completado la trifecta. Adios muy buenas.

D

... cuando greenpeace hacía cosas útiles

D

#4 Me parece algo loable, pero creo que hay cosas que tendrían que replantearse, transgénicos por ejemplo.

#6 Y yo creo que eres tú el que se tiene que replantear una serie de cosas, como por ejemplo admitir que has metido la pata, antes de seguir dando la matraca.

D

#7 Me parece muy bien que simpatices con greenpeace, puedes estar de acuerdo con ellos, yo difiero en muchas cosas, pero ¿en qué he metido la pata?

¿Acaso no son antitransgénicos?
¿su aversión a la biotecnología en general?
¿no están en contra del cloro para el agua?
¿la guerra contra el glifosato?
¿no están en contra de la energía nuclear a la vez que quieren reducir el CO2 cuando es imposible hacerlo sin ésta?
¿por qué se fue Patrick Moore?
¿por qué reciben pasta de fundaciones como los Rockefeller (banca con "JP Morgan Chase & Co" y "City Bank", petróleo con "Standard Oil" y "ExxonMobil"), Marisla Foundation (petróleo con Getty Oil), Turner Foundation (medios de comunicación: CNN, TNT, AOL Time Warne), Charles Stewart Mott Foundation (General Motors)?
¿Por qué el director ejecutivo de Greenpeace en EE.UU, John Passacantando, gana 207.248 $ anuales (datos de 2008 sin contar dietas y demás)?
¿Por qué funcionan como una franquicia pagando las filiales un 25% de sus ingresos para royalties a su sede central de Ámsterdam?
¿Por qué expulsaron a Stan Gray y Gord Peras en 1993 después de denunciar que de los 7 millones de dólares del presupuesto canadiense, solamente un 5% iba destinado a campañas por el medio ambiente y el resto del dinero se iba en administración y mantenimiento?
¿No han exagerado sobre sus predicciones falsas del cambio climático?
¿Acaso no están denunciados por el IRS por fraude fiscal en EEUU?
¿De verdad que no son un poco dogmáticos y radicales, pecando un poco de anticientíficos, basando muchas de sus campañas en el miedo y manipulaciones varias?

D

no es de extrañar que desde entonces ataquen tanto a greenpeace
y si la financia Soros pues mejor para ellos

latiendadelasflores

Es importante que no sólo nos quejemos de lo que está mal, si no que se propongan soluciones. A ver si aprenden otros que todos los días están en las calles protestando

perico_de_los_palotes

#1 Tambien hay quienes son mas útiles para la sociedad en general protestando que robando trabajando -> https://imgur.com/a/iT6Ku