En 1992 las corporaciones químicas multinacionales nos vendían cosas que destruían la capa de ozono. De modo que Greenpeace Alemania reunió a un equipo de ingenieros, y en pocos meses desarrollaron un prototipo de refrigerador que era eficiente y bueno para el medioambiente, la capa de ozono y el clima. Era una mezcla de hidrocarburos naturales. Greenpeace encontró una pequeña empresa, Foron, que comenzó a diseñar refrigeradores GreenFreeze.
En no reconocer que estabas equivocado cuando has señalado que ya no hacemos cosas útiles. Lo cual indica que el debate es imposible contigo. Con un perfil creado en 2017, has completado la trifecta. Adios muy buenas.
#2 En Greenpeace hacemos cosas útiles todo el tiempo. Por ejemplo, en 2008 denunciamos una fuga en la Central de Ascó antes que el CSN y posteriormente los intentos para ocultar su severidad.
#6 Y yo creo que eres tú el que se tiene que replantear una serie de cosas, como por ejemplo admitir que has metido la pata, antes de seguir dando la matraca.
#7 Me parece muy bien que simpatices con greenpeace, puedes estar de acuerdo con ellos, yo difiero en muchas cosas, pero ¿en qué he metido la pata?
¿Acaso no son antitransgénicos?
¿su aversión a la biotecnología en general?
¿no están en contra del cloro para el agua?
¿la guerra contra el glifosato?
¿no están en contra de la energía nuclear a la vez que quieren reducir el CO2 cuando es imposible hacerlo sin ésta?
¿por qué se fue Patrick Moore?
¿por qué reciben pasta de fundaciones como los Rockefeller (banca con "JP Morgan Chase & Co" y "City Bank", petróleo con "Standard Oil" y "ExxonMobil"), Marisla Foundation (petróleo con Getty Oil), Turner Foundation (medios de comunicación: CNN, TNT, AOL Time Warne), Charles Stewart Mott Foundation (General Motors)?
¿Por qué el director ejecutivo de Greenpeace en EE.UU, John Passacantando, gana 207.248 $ anuales (datos de 2008 sin contar dietas y demás)?
¿Por qué funcionan como una franquicia pagando las filiales un 25% de sus ingresos para royalties a su sede central de Ámsterdam?
¿Por qué expulsaron a Stan Gray y Gord Peras en 1993 después de denunciar que de los 7 millones de dólares del presupuesto canadiense, solamente un 5% iba destinado a campañas por el medio ambiente y el resto del dinero se iba en administración y mantenimiento?
¿No han exagerado sobre sus predicciones falsas del cambio climático?
¿Acaso no están denunciados por el IRS por fraude fiscal en EEUU?
¿De verdad que no son un poco dogmáticos y radicales, pecando un poco de anticientíficos, basando muchas de sus campañas en el miedo y manipulaciones varias?
Es importante que no sólo nos quejemos de lo que está mal, si no que se propongan soluciones. A ver si aprenden otros que todos los días están en las calles protestando
Comentarios
#8 ¿en qué he metido la pata?
En no reconocer que estabas equivocado cuando has señalado que ya no hacemos cosas útiles. Lo cual indica que el debate es imposible contigo. Con un perfil creado en 2017, has completado la trifecta. Adios muy buenas.
... cuando greenpeace hacía cosas útiles
#2 En Greenpeace hacemos cosas útiles todo el tiempo. Por ejemplo, en 2008 denunciamos una fuga en la Central de Ascó antes que el CSN y posteriormente los intentos para ocultar su severidad.
Hace 16 años | Por Principado_de_T...
a e-noticies.com
Publicado hace 16 años por
Principado_de_Tarragona
a
e-noticies.com
Hace 16 años | Por --55119--
a elpais.com
Publicado hace 16 años por
--55119--
a
elpais.com
Hace 16 años | Por tan-ton-tin
a greenpeace.org
Publicado hace 16 años por
tan-ton-tin
a
greenpeace.org
Hace 13 años | Por ajdelgado
a elmundo.es
Publicado hace 13 años por
ajdelgado
a
elmundo.es
Greenpeace denuncia que ha habido una fuga radioactiva en la Central Nuclear de Ascó (Tarragona)
Greenpeace denuncia que ha habido una fuga radioac...
e-noticies.comAnte la denuncia de Greenpeace, Ascó reconoce que se ha detectado "alguna partícula radiactiva" en el exterior
Ante la denuncia de Greenpeace, Ascó reconoce que...
elpais.comRadiactividad 750 veces superior a la ofrecida inicialmente en la central nuclear de Ascó.
Radiactividad 750 veces superior a la ofrecida ini...
greenpeace.orgFiscalia pide 16 años de carcel para los responsables de la central nuclear de Ascó
Fiscalia pide 16 años de carcel para los responsab...
elmundo.esetc etc etc
https://www.meneame.net/search?q=central nuclear de ascó
#4 Me parece algo loable, pero creo que hay cosas que tendrían que replantearse, transgénicos por ejemplo.
#6 Y yo creo que eres tú el que se tiene que replantear una serie de cosas, como por ejemplo admitir que has metido la pata, antes de seguir dando la matraca.
#7 Me parece muy bien que simpatices con greenpeace, puedes estar de acuerdo con ellos, yo difiero en muchas cosas, pero ¿en qué he metido la pata?
¿Acaso no son antitransgénicos?
¿su aversión a la biotecnología en general?
¿no están en contra del cloro para el agua?
¿la guerra contra el glifosato?
¿no están en contra de la energía nuclear a la vez que quieren reducir el CO2 cuando es imposible hacerlo sin ésta?
¿por qué se fue Patrick Moore?
¿por qué reciben pasta de fundaciones como los Rockefeller (banca con "JP Morgan Chase & Co" y "City Bank", petróleo con "Standard Oil" y "ExxonMobil"), Marisla Foundation (petróleo con Getty Oil), Turner Foundation (medios de comunicación: CNN, TNT, AOL Time Warne), Charles Stewart Mott Foundation (General Motors)?
¿Por qué el director ejecutivo de Greenpeace en EE.UU, John Passacantando, gana 207.248 $ anuales (datos de 2008 sin contar dietas y demás)?
¿Por qué funcionan como una franquicia pagando las filiales un 25% de sus ingresos para royalties a su sede central de Ámsterdam?
¿Por qué expulsaron a Stan Gray y Gord Peras en 1993 después de denunciar que de los 7 millones de dólares del presupuesto canadiense, solamente un 5% iba destinado a campañas por el medio ambiente y el resto del dinero se iba en administración y mantenimiento?
¿No han exagerado sobre sus predicciones falsas del cambio climático?
¿Acaso no están denunciados por el IRS por fraude fiscal en EEUU?
¿De verdad que no son un poco dogmáticos y radicales, pecando un poco de anticientíficos, basando muchas de sus campañas en el miedo y manipulaciones varias?
no es de extrañar que desde entonces ataquen tanto a greenpeace
y si la financia Soros pues mejor para ellos
Es importante que no sólo nos quejemos de lo que está mal, si no que se propongan soluciones. A ver si aprenden otros que todos los días están en las calles protestando
#1 Tambien hay quienes son mas útiles para la sociedad en general protestando que
robandotrabajando -> https://imgur.com/a/iT6Ku